Производство № 1-180/2025 

УИД № 91RS0006-01-2025-001237-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бахчисарай 16 июня 2025 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Гусевой О.А., 

при секретаре – ФИО2,

с участием государственного обвинителя – ФИО3, 

защитника – адвоката ФИО7, 

подсудимого – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судебного производства уголовное дело в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, трудоустроенного слесарем ООО «КОФ» (

<

адрес>), не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях с Свидетель №3, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, - 

установил:

ФИО4, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в примерный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО4, находясь на берегу реки Бельбек, расположенном вблизи 

<

адрес>, Республики Крым (в средних географических координатах № обнаружил один дикорастущий куст конопли, после чего достоверно зная о том, что указанное растение конопли является наркосодержащим и служит сырьем для изготовления наркотических средств, сформировал преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений конопли в крупном размере.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в указанный период времени и месте, незаконно, сорвал с куста ветви конопли, тем самым незаконно приобрел указанные части растения конопли, после чего перенес их на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на чердаке вышеуказанного домовладения стал незаконно хранить с целью личного употребления, без цели сбыта.

Далее, продолжая действовать в рамках имеющегося преступного умысла, ФИО4, примерно ДД.ММ.ГГГГ, прошел к вышеуказанному чердаку, где незаконно последним хранились части растений конопли, содержащее наркотическое средство, после чего с указанных частей растений оборвал часть листьев и соцветий, которые разделил на три части. Первую часть поместил для удобства хранения в один газетный сверток и оставил храниться с оставшимися частями растений конопли в картонной коробке на вышеуказанном чердаке. Вторую часть листьев и соцветий ФИО4 разделил и упаковал для удобства хранения в 6 газетных свертка, после чего оставил храниться вместе с третьей частью соцветий и листьев, упакованной в газетный сверток, в гроу-боксе, расположенном в гараже, находящемся на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 45 минут до 16 часов 00 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции обыска по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО4, обнаружено и изъято: на чердаке части растений конопли, массой 267,70г. (в перерасчёте на высушенное вещество), а также газетный сверток, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 46,71 г. (в перерасчете на высушенное вещество); в гроу-боксе, находящемся в гараже 6 газетный свертка, оклеенных клейкой лентой с наркотическим средством каннабис (марихуана) массами 0,85 г., 0,83 г., 0,87 г., 1,17 г., 0,97 г., 0,91 г. (в перерасчете на высушенное вещество), а также газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 37,57 г. (в перерасчете на высушенное вещество).

Согласно заключению эксперта 1/907 от ДД.ММ.ГГГГ, объекты, изъятые на территории вышеуказанного домовладения являются: вещество массой 267,70г. (в перерасчёте на высушенное вещество) является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство; вещество массой 37,57 г., 46,71 г., 0,85 г., 0,83 г., 0,87 г., 1,17 г., 0,97 г., 0,91 г., а всего массой 89,88 г. (в перерасчёте на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Таким образом, ФИО4 с указанного периода незаконного приобретения до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил: вышеуказанные наркотические средства, массой 89,88 г., которые запрещены и включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, 267,70 г, (в перерасчете на высушенное вещество), которые запрещены и включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вещество массой 267,70 г. относится к крупному размеру, вещество массой 37,57 г., 46,71 г., 0,85 г., 0,83 г., 0,87 г., 1,17 г., 0,97 г., 0,91 г., а всего массой 89,88 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и пояснил, что в ноябре 2024 года около 17.00 часов он проходил вдоль реки Бельбек вблизи 

<

адрес>, собирал грибы, где он увидел куст конопли, решил оборвать ветки с данного куста и принести к себе домой в 

<

адрес>, с целью дальнейшего высушивания и личного употребления, без цели сбыта, поскольку ранее он являлся потребителем конопли. После чего он принес данные ветки растения конопли к себе по месту жительства по вышеуказанному адресу и повесил сушиться на веревку, натянутую на чердаке домовладения. Примерно через две недели он отделил соцветия с вышеуказанных веток растения конопли, часть из которых расфасовал в шесть одинаковых газетных свертка, для удобства употребления путем курения. Оставшуюся часть соцветия он разделил на две части, одну часть он завернул в газету, которую положил в картонную коробку и оставил рядом с ветками на чердаке, а вторую часть он также упаковал в газету и положил в гроу-бокс, находящейся в гаражном помещении, расположенном на территории домовладения. Также в гроу-бокс он положил вышеуказанные 6 свертков с соцветиям и электронные весы. Хранил данное вещество он с целью личного употребления без цели сбыта. При этом, никто из лиц, проживающих со ним в домовладении, не знал, что он хранит наркотическое вещество. ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства был проведен обыск сотрудниками полиции, с участием двух понятых, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства и части растений, содержание наркотические средства 

Помимо полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что подсудимый ФИО4 по месту жительства хранит наркотические средства. Затем было получено постановление суда о разрешении проведения обыска по месту жительства ФИО4 Так, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, с участием двух понятых, был проведен санкционированный обыск по месту жительства ФИО4, по адресу: РК, 

<

адрес>, в ходе которого в гроу-боксе, находящемся в гараже, расположенном на территории вышеуказанного домовладения, а также на чердаке, находящемся на территории домовладения по вышеуказанному адресу обнаружены части растения конопли, наркотическое средство «мархуана», а также электронные весы. Обнаруженные объекты были изъяты и упакованы. По результатам проведенного обыска, составлен протокол, с которым ознакомились все участники следственного действия. Замечаний ни от кого не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проведении обыска по адресу: РК, 

<

адрес>. Перед началом обыска сотрудники полиции предоставили ФИО4 постановление суда о разрешении проведения обыска, о чем сделали пометку. После чего сотрудник полиции сообщил о том, что будет проводится обыск, представил всех участников обыска, а также разъясню права и обязанности. Далее спросил у ФИО5 имеются ли запрещенные вещества на территории вышеуказанного домовладения, на что ФИО4 ответил, что нет. В ходе обыска, сотрудниками полиции, среди прочего, были обнаружены и изъяты, принадлежащие ФИО5. предметы: в гроу-боксе, находящемся в гараже, расположенном на территории вышеуказанного домовладения вещество растительного происхождения - «марихуана», которое было изъято и упаковано в полимерный пакет черного цвета горловина которого, перевязана нитью, концы скреплены отрезком бумаги с рукописным текстом, подписанные всеми участниками и шесть бумажных газетных свертков, обмотанных клейкой лентой с веществом растительного происхождения - «марихуаной», которые были изъяты упакованы в сейф-пакет с рукописным текстом, подписанный всеми участниками, а также электронные весы, которые были изъяты упакованы в сейф-пакет с рукописным текстом, подписанный всеми участниками; на чердаке, находящееся по вышеуказанному адресу обнаружено: части растения конопли, которые были изъяты и упакованы в полимерный мешок белого цвета горловина которого, перевязана нитью, концы скреплены отрезком бумаги с рукописным текстом, подписанные всеми участниками и вещество растительного происхождения - «марихуана», которое было изъято и упаковано в полимерный пакет черного цвета горловина которого, перевязана нитью, концы скреплены отрезком бумаги с рукописным текстом, подписанные всеми участниками. Также ФИО4 пояснил, что вышеуказанные изъятые части растений конопли и вещество растительного происхождения - «марихуана» принадлежат ему, хранил для личного употребления без цели сбыта. Кроме того, у ФИО4 изъят, принадлежащий последнему, мобильный телефон марки «Росо» в корпусе синего цвета, который также был помещен в упаковку и опечатан. По окончании обыска сотрудниками полиции был составлен протокол, которых был оглашен вслух и подписан всеми участниками обыска. Во время проведения обыска, все участники находились на месте и никуда не отлучались. Каких-либо замечаний ни от кого не поступило (л.д. 58-59).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, она проживает длительное время совместно со своим молодым человеком - ФИО1 по адресу: РК, 

<

адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от ФИО4 ей стало известно, что по вышеуказанному адресу был проведен санкционированный обыск сотрудниками полиции. В ходе обыска были изъяты наркотические средства, а также растения, содержащие наркотические средства, принадлежащие ФИО4, которые он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Пояснила, что не знала о том, что на территории домовладения по вышеуказанному адресу, в котором она проживает, хранятся вышеуказанные объекты (л.д.85). 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проведении следственного действия - проверка показаний на месте по адресу: РК, 

<

адрес> участием подозреваемого ФИО4, которому было предложено рассказать обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Так ФИО4 добровольно рассказал о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он вблизи реки Бельбек вблизи 

<

адрес>, РК (в средних географических координатах 44.654277, 33.799021), обнаружил дикорастущий куст конопли, после чего решил оборвать ветки с данного куста и принести к себе домой по вышеуказанному адресу. Далее ФИО4 пояснил, что принес вышеуказанные ветки растения конопли к себе по месту жительства, примерно 30.11.2024 года он отделил соцветия с вышеуказанных веток растения конопли, после чего хранил по вышеуказанному адресу. Также ФИО4 указал на места хранения наркотических средства и частей растений, содержащих наркотические средства, а именно: на чердак, находящейся на территории вышеуказанного домовладения, где хранил ветки растения конопли, а также газетный сверток с соцветиями, отделенными от вышеуказанных веток растения конопли; на гроу-бокс, находящийся в гараже, расположенном на территории вышеуказанного домовладения, в котором он хранил расфасованные им соцветия вышеуказанного растения конопли на 6 газетных свертков, газетный сверток с соцветиями растения конопли, а также электронные весы. ФИО4 настаивал, что хранил вышеуказанные объекты с целью личного употребления, без цели сбыта. Свои показания ФИО4 давал добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. На месте ФИО4 ориентировался хорошо. По окончанию следственного действия был составлен протокол, который был оглашен следователем вслух и подписан всеми участниками следственного действия. Замечаний и дополнений не поступало. Ход следственного действия был зафиксирован с помощью фотосъемки (л.д.97-98).

Кроме того, виновность ФИО4 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на территории домовладения, по адресу: РК, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты наркотические средства, а также растения, содержащие наркотическое средство, принадлежащие ФИО4 (л.д.17-25).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 267,70 г. (в перерасчете на высушенное вещество), изъятое у ФИО4 по адресу: РК, 

<

адрес>, является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, которое включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; вещество массой 37,57 г., 46,71 г., 0,85 г., 0,83 г., 0,87 г., 1,17 г., 0, 97 г., 0,91 г., а всего массой 89,88 г. (в перерасчете на высушенное вещество), изъятое у ФИО4 по адресу: РК, 

<

адрес>, являются наркотическим средством каннабис (марихуанна), оборот которого запрещен, включенное в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; в смывах с весов, выявлено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенное в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.29-39).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено два полимерных пакета, один полимерный мешок и электронные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 в ходе проведения обыска, по адресу: РК, 

<

адрес>, в которых расположены наркотические средства и части растений конопли, признания и приобщения их к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.40-46, 47-48).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 в присутствии защитника и понятых показал на месте, а также рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления связанного с хранением наркотического средства каннабис «марихуана», а также частей растения конопли на территории домовладения, расположенного по адресу: РК, 

<

адрес>. Согласно показаний ФИО4 следовало, что наркотическое средство каннабис «марихуана», а также части растения конопли хранил для личного употребления, без цели сбыта. На территории домовладения по вышеуказанному адресу, ФИО4 указал на места: гроу-бокс, находящийся в гараже, расположенном на территории домовладения по вышеуказанному адресу, а также чердак, находящийся на территории домовладения по вышеуказанному адресу, где он хранил наркотическое средство каннабис «марихуана», а также части растения конопли (л.д.90-96).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, расположенной вблизи 

<

адрес>, Республики Крым (в средних географических координатах (№) (л.д.126-130).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, доказана, прежде всего, показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, допрошенных и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, изъятием запрещенных веществ, заключением эксперта, а также иными материалами уголовного дела. У суда нет оснований не доверять указанным показаниям, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо признаки самооговора подсудимым и фальсификации доказательств суд не установил.

Кроме того, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов заключения эксперта, в том числе о виде и массе представленных на исследования вещества.

Экспертиза проведена компетентными лицами, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствуетт требованиям ст.204 УПК РФ и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, эксперты предупреждались об уголовной ответственности, выводы химической экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Сомнений в объективности экспертизы и компетентности экспертов у суда не имеется

Совокупность вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимого ФИО4 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО4 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по ч. 2 ст. 228 УК РФ - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств в крупном размере. По смыслу закона, незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного.

Суд, оценивая действия ФИО4 по незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой 89,88 гр. в значительном размере, а также частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 267,70 гр. в крупном размере, учитывает, что данные действия совершены одновременно в рамках единого умысла, направленного на хранение веществ в целом, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае как крупный.

Учитывая изложенное, квалификацию действий ФИО4, данную органами предварительного следствия, нельзя признать правильной, поскольку указание на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является излишним.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Согласно Списку N 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. N 681 марихуана, а также наркосодержащее растение конопли и его части, относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана), а также частей растения конопля (растение рода Cannabis) составляет 6 гр., крупный размер составляет 100 гр.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО4, его поведения в судебном заседании, у суда нет никаких оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО4 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Согласно данным о личности подсудимого ФИО4, он ранее не судим (л.д.108,109), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д.112-115), по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (л.д.116), по месту работы характеризует с положительной стороны (л.д.117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие положительной характеристики с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и семейного положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом, с учетом данных о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих обстоятельств, условий его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО4

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: полимерный мешок внутри которого находятся части растений конопля (растения рода Cannabis) массой 267,70 г., содержащими наркотическое средство, а также наркотическое средство каннабис (марихуанна) массами 0,85 г., 0,83 г., 0,87 г., 1,17 г., 0,97 г., 0,91 г.; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуанна) массой 37,57 г.; полимерный пакет, с наркотическим средством каннабис (марихуанна) массой 46,71 г., которые хранятся в камере хранения МВД по 

<

адрес> (л.д.47-49) - после вступления приговора в законную силу следует уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из следующего.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. 

В ходе предварительного следствия защиту интересов подсудимого ФИО4 по назначению осуществляла адвокат Гненная С.В. 

Процессуальные издержки в размере 5190 рублей - сумма, выплаченная адвокату Гненной С.В., за оказание ей юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, в силу требований ч.ч.1, 2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО4 в доход государства, поскольку дело рассмотрено в общем порядке, не усматривается обстоятельств, свидетельствующих об его имущественной несостоятельности, и согласно абз.3 п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. Оснований для освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек как частично, так и полностью судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: полимерный мешок внутри которого находятся части растений конопля (растения рода Cannabis) массой 267,70 г., содержащими наркотическое средство, а также наркотическое средство каннабис (марихуанна) массами 0,85 г., 0,83 г., 0,87 г., 1,17 г., 0,97 г., 0,91 г.; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуанна) массой 37,57 г.; полимерный пакет, с наркотическим средством каннабис (марихуанна) массой 46,71 г. - уничтожить. 

Взыскать с осужденного ФИО4, в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Гненной С.В. за участие её на стадии предварительного следствия в сумме 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. 

Разъяснить осужденному ФИО4 положения ч.ч. 2, 3 ст. 74 УК РФ:

- если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок, но не более, чем на один год;

- если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению УИИ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья: О.А. Гусева