<

данные изъяты> Дело №2-1018/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания Четвероус Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 594757 руб. 35 коп., из них по основному долгу – 460401 руб. 98 коп., по процентам – 134355 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 15147 руб. 57 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль GREAT WALL CC 6461 KM29, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов – номер отсутствует, цвет черный, определив начальную продажную цену в размере 490000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО5 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 603243,24 руб., процентная ставка 13,50%, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленный ФИО5 кредит был направлен на приобретение автомобиля GREAT WALL CC 6461 KM29, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов – номер отсутствует, цвет черный. В соответствии с п.2 Заявления ФИО5 заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком до настоящего времени не исполнено. Согласно условиям заключенного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3. Сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 594757 руб. 35 коп., в том числе: по основному долгу 460402 руб. 98 коп., по процентам 134355 руб. 37 коп.. Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. У нотариуса Лотошинского нотариального округа Московской области ФИО6 заведено наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является ФИО7. В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Определением Бабушкинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7 на надлежащего ФИО1, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2.

Истец ПАО РОСБАНК о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом по известному месту жительства - по адресу регистрации, указанному в наследственном деле, однако, почтовые извещения вернулись в адрес отправителя. Исходя из положений ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Как следует из материалов дела, между ПАО РОСБАНК (ранее АКБ «РОСБАНК» ОАО) и ФИО5 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 603243 руб. 24 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,50% годовых.

Истец принятые на себя кредитным договором обязательства исполнил, зачислив 603243 руб. 24 коп. на счет ФИО5, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Судом достоверно установлено, что за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету заемщика.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита исх. 9707Z04973200 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик ФИО5 несет перед банком ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Пунктом 16 Постановления ВС РФ №13 и ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Лотошинским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (л.д. 47).

Из наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом Лотошинского нотариального округа Московской области ФИО6, усматривается, что правопреемниками ФИО5 являются жена ФИО1 и несовершеннолетний сын ФИО2. В наследственное имущество входит автомобиль марки GREAT WALL CC 6461 KM29, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов – номер отсутствует, цвет черный, государственный регистрационный знак № состоящий на учете в РЭП ОГИБДД Лотошинского ОВД, денежный вклад, хранящийся в филиале №9040/0307 Волоколамского ОСБ Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями. 

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Согласно п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Анализируя правовые нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что истец ПАО РОСБАНК правомерно требует от наследников заемщика ФИО5 выплаты просроченного основного долга и просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть исполнения обязательства по кредитному договору, которое неразрывно не связано с личностью должника и может быть произведено без личного участия должника.

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику. Соответственно, ответчик должен исполнить обязательство по возврату основного долга и по уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, поскольку при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком, включает в себя, в том числе и проценты за пользование суммой кредита и признается судом арифметически верным.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Предметом залога по указанному договору является автомобиль GREAT WALL CC 6461 KM29, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов – номер отсутствует, цвет черный. Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства ООО «Финкейс» стоимость указанного транспортного средства составляет 490000 руб..

На основании статей 348, 349, 350 ГК РФ, поскольку ответчик ФИО5 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль GREAT WALL CC 6461 KM29, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов – номер отсутствует, цвет черный, с установлением начальной продажной цены в размере 490000 рублей..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 15147 рублей 57 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 594757 рублей 35 копеек, из них по основному долгу – 460401 рублей 98 копеек, по процентам – 134355 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15147 рублей 57 копеек.

Обратить взыскание по настоящему решению в пользу ПАО РОСБАНК на автомобиль GREAT WALL CC 6461 KM29, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов – номер отсутствует, цвет черный, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 490000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Е.П. Козлова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>