Уголовное дело №1-11/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 21 февраля 2018 года

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Чистоусовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Казаковой В.С.,

представителя потерпевших С.,

защитника – адвоката Вернигорова В.В., предъявившего удостоверение №129 и ордер №568 от 21.11.2017 г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, а также совершила присвоение в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «Районное Коммунальное Хозяйство» (далее – ООО «РКХ») поставлено на учет в налоговом органе в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Красноярскому краю 14.09.2009 г. за №1092456000339. Целями деятельности ООО «РКХ» являются оказание жилищно-коммунальных услуг и выполнение работ по комплексному обеспечению населения Назаровского района, юридических и физических лиц коммунальными услугами, связанными с эксплуатацией тепловых, электрических и водопроводных сетей, зданий, сооружений, расширение рынка товаров и услуг, а также извлечение прибыли.

На основании Распоряжения №260-р от 10.11.2009 г. администрации Назаровского района Красноярского края, Муниципальное унитарное предприятие «Жилищное коммунальное хозяйство Назаровского района» (далее – МУП «ЖКХ Назаровского района») передало в аренду объекты инженерной инфраструктуры, расположенные на территории муниципального образования Гляденского сельсовета ООО «РКХ». Между МУП «ЖКХ Назаровского района» и ООО «РКХ» заключены договоры аренды муниципального имущества: №41 от 01.01.2013 г., №41 от 01.01.2014 г., №59 от 01.01.2015 г., – согласно которым МУП «ЖКХ Назаровского района» передает в аренду ООО «РКХ» муниципальное имущество – объекты инженерной инфраструктуры, для целей, связанных с уставной деятельностью ООО «РКХ».

24.06.2015 г. договор аренды муниципального имущества №59 от 01.01.2015 г. между МУП «ЖКХ Назаровского района» и ООО «РКХ» расторгнут, заключен агентский договор №113 от 25.06.2015 г. на оказание ООО «РКХ» услуг по начислению и приему платежей граждан за коммунальные услуги сроком действия до 31.12.2015 г. 11.01.2016 г. между МУП «ЖКХ Назаровского района» и ООО «РКХ» заключен агентский договор №58 на оказание услуг по начислению и приему платежей граждан за коммунальные услуги сроком до 31.12.2016 г. Согласно условиям агентских договоров ООО «РКХ» обязалось осуществлять от своего имени в интересах МУП «ЖКХ Назаровского района» начисление гражданам платежей за отопление, водоснабжение, водоотведение (именуемые далее – «коммунальные услуги»); размещение в едином платежном документе на оплату жилищно-коммунальных услуг информации о начисленных коммунальных услугах; сбор платежей граждан за оказанные коммунальные услуги; учет поступивших платежей по каждому лицевому счету, но фактически продолжало оказывать населению Гляденского участка ЖКХ жилищно-коммунальные услуги. Полученные от населения денежные средства за оплату жилищно-коммунальных услуг зачислялись на счет ООО «РКХ».

ФИО1 приказом №11-л/с от 12.02.2013 г. принята на работу в ООО «РКХ» в Гляденский участок ЖКХ на должность бухгалтера-кассира, где работала в указанной должности до 01.11.2016 г., согласно приказу о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №94-л/с от 02.11.2016 г. 12.02.2013 г. между ООО «РКХ» и ФИО1 заключен трудовой договор о принятии ее на должность бухгалтера-кассира, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 12.02.2013 г., с которыми она была ознакомлена под роспись. В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным ООО «РКХ» и бухгалтером-кассиром ФИО1, последняя приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у ООО «РКХ» в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В должности бухгалтера-кассира ФИО1 принимала платежи за жилищно-коммунальные услуги от населения Гляденского участка ЖКХ; за принятые денежные суммы проставляла подписи в квитанциях об оплате жилищно-коммунальных услуг населения Гляденского участка ЖКХ, которые передавала абонентам. Полученные от населения денежные средства хранила на рабочем месте. При накоплении денежных средств, в конце каждого месяца, составляла реестр коммунальных платежей текущего месяца Гляденского участка ООО «РКХ», согласно которого принятые от населения денежные средства за жилищно-коммунальные услуги сдавала в кассу ООО «РКХ» для зачисления их на счет ООО «РКХ» с разноской платежей по лицевым счетам населения Гляденского участка. Таким образом, являясь материально-ответственным лицом, ФИО1 имела доступ к денежным средствам ООО «РКХ», которые в силу выполнения ею трудовых обязанностей были ей вверены.

В ходе исполнения своих трудовых обязанностей бухгалтера-кассира ООО «РКХ» у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на безвозмездное противоправное обращение части вверенных денежных средств ООО «РКХ». Реализуя задуманное, ФИО1 решила брать часть вверенных ей денежных средств, принятых от населения Гляденского участка за оказанные ООО «РКХ» жилищно-коммунальные услуги, не сообщая о своих преступных действиях руководству ООО «РКХ». Взятыми и не оприходованными в кассу ООО «РКХ» вверенными денежными средствами ФИО1 решила распорядиться по своему усмотрению, тем самым похитить их путем присвоения и причинить ООО «РКХ» материальный ущерб.

Имея корыстные намерения, в период с 12.02.2013 г. до 16.08.2016 г. в рабочее время, в период с 08 до 16 часов, исполняя свои трудовые обязанности бухгалтера-кассира ООО «РКХ», в период времени с 12.02.2013 г. до 24.07.2016 г. в помещении по адресу: 

<

...>,– а в период с 25.07.2016 г. до 16.08.2016 г. в помещении по адресу: 

<

...>, – ФИО1 принимала от населения Гляденского участка, обсуживаемого ООО «РКХ», платежи за жилищно-коммунальные услуги по квитанциям об оплате жилищно-коммунальных услуг, которые распечатывала из программы 1С на компьютере, установленном на ее рабочем месте. При этом, с целью сокрытия хищения, в квитанции вносила изменения в графу, содержащую сведения о задолженности, путем уменьшения фактической суммы задолженности либо полностью исключая данные сведения из квитанции, скрывая от абонентов не оприходованные оплаченные ими ранее денежные средства за оказанные жилищно-коммунальные услуги, создавая у абонентов уверенность в фактической оплате жилищно-коммунальных услуг и скрывая образовавшуюся в результате хищения задолженность. За фактически принятые от населения денежные средства проставляла подписи в квитанциях об оплате за жилищно-коммунальные услуги населения Гляденского участка. Полученные от населения денежные средства ФИО1 хранила на рабочем месте и брала часть находящихся у нее вверенных денежных средств, осознавая, что действует незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения.

С целью сокрытия недостачи, возникшей в результате хищения денежных средств, частично вносила денежные средства, о чем делала соответствующие записи в реестре коммунальных платежей Гляденского участка ООО «РКХ», фактически не получая денежные средства от указанных в реестре абонентов. Так, согласно заключению эксперта от 31.07.2017 г. судебной бухгалтерской экспертизы, ФИО1 за период с 01.01.2013 г. по 16.08.2016 г. внесла в кассу ООО «РКХ» денежные средства в общей сумме 13830 руб. 21 коп.

При составлении ежемесячно реестра коммунальных платежей Гляденского участка ООО «РКХ» ФИО1, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, не включала в реестр сведения о плательщиках и сумме денежных средств, присвоенных себе, тем самым не оприходованных в кассу ООО «РКХ» денежных средств.

Так, согласно заключению эксперта от 31.07.2017 г. судебной бухгалтерской экспертизы, ФИО1 за период с 01.01.2013 г. по 16.08.2016 г. не внесла в реестр коммунальных платежей принятые от населения денежные средства за оказанные ООО «РКХ» жилищно-коммунальные услуги, за следующие месяцы: 1) апрель 2013 г. в сумме 243 руб.; 2) май 2013 г. – 3858 руб.; 3) июнь 2013 г. – 3057 руб.; 4) июль 2013 г. – 1339 руб.; 5) апрель 2015 г. – 500 руб.; 6) май 2015 г. – 7321 руб.; 7) июнь 2015 г. – 19686 руб. 30 коп.; 8) июль 2015 г. – 3023 руб.; 9) август 2015 г. – 10102 руб.; 10) сентябрь 2015 г. – 49871 руб.; 11) октябрь 2015 г. – 14992 руб.; 12) ноябрь 2015 г. – 4303 руб.; 13) январь 2016 г. – 13925 руб.; 14) февраль 2016 г. – 36504 руб. 50 коп.; 15) март 2016 г. – 16498 руб.; 16) апрель 2016 г. – 28038 руб. 08 коп.; 17) май 2016 г. – 11521 руб. 02 коп., – а всего на сумму 224 781 руб. 90 коп.

С учетом внесенных денежных средств, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ООО «РКХ», на общую сумму 210 951 руб. 69 коп. (224 781,90 – 13830,21 = 210 951,69). Взятыми денежными средствами в общей сумме 210 951 руб. 69 коп. ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитила их путем присвоения, и причинила ООО «РКХ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, МУП «ЖКХ Назаровского района» поставлено на учет в налоговом органе в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам 15.06.2005 г. за №1052456003555. Учредителем МУП «ЖКХ Назаровского района» является администрация Назаровского района Красноярского края, которая является собственником имущества МУП «ЖКХ Назаровского района». Целями деятельности МУП «ЖКХ Назаровского района» являются оказание жилищно-коммунальных услуг и выполнение работ по комплексному обеспечению населения Назаровского района, юридических и физических лиц коммунальными услугами, связанными с эксплуатацией тепловых, электрических и водопроводных сетей, зданий, сооружений, расширение рынка товаров и услуг, а также извлечение прибыли.

ООО «РКХ» поставлено на учет в налоговом органе в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Красноярскому краю 14.09.2009 г. за № 1092456000339. Целями деятельности ООО «РКХ» являются оказание жилищно-коммунальных услуг и выполнение работ по комплексному обеспечению населения Назаровского района, юридических и физических лиц коммунальными услугами, связанными с эксплуатацией тепловых, электрических и водопроводных сетей, зданий, сооружений, расширение рынка товаров и услуг, а также извлечение прибыли.

На основании Распоряжения №260-р от 10.11.2009 г. администрации Назаровского района Красноярского края, МУП «ЖКХ Назаровского района» передало в аренду объекты инженерной инфраструктуры, расположенные на территории муниципального образования Гляденского сельсовета ООО «РКХ». Между МУП «ЖКХ Назаровского района» и ООО «РКХ» заключены договоры аренды муниципального имущества: №41 от 01.01.2013 г., №41 от 01.01.2014 г., №59 от 01.01.2015 г., – согласно которым МУП «ЖКХ Назаровского района» передает в аренду ООО «РКХ» муниципальное имущество – объекты инженерной инфраструктуры, для целей, связанных с уставной деятельностью ООО «РКХ».

Между МУП «ЖКХ Назаровского района» и ООО «РКХ» заключены агентские договоры: №21 от 01.01.2013 г., №146 от 01.12.2013 г., №125 от 01.11.2014 г., №203 от 01.10.2015 г. на оказание услуг по начислению и приему платежей граждан за коммунальные платежи. Согласно агентских договоров МУП «ЖКХ Назаровского района» поручает ООО «РКХ» совершать начисление гражданам платежей за найм и содержание жилья (именуемые в дальнейшем – «жилищная услуга»); размещение в платежном документе от МУП «ЖКХ Назаровского района» на оплату жилищной услуги информации о начисленных услугах; организацию сбора (приема) платежей граждан за оказанные жилищные услуги; учет поступивших платежей по каждому лицевому счету; перечисление денежных средств, поступивших в оплату жилищных услуг на расчетный счет МУП «ЖКХ Назаровского района».

24.06.2015 г. договор аренды муниципального имущества №59 от 01.01.2015 г. между МУП «ЖКХ Назаровского района» и ООО «РКХ» расторгнут, заключен агентский договор №113 от 25.06.2015 г. на оказание ООО «РКХ» услуг по начислению и приему платежей граждан за коммунальные услуги сроком действия до 31.12.2015 г. 11.01.2016 г. между МУП «ЖКХ Назаровского района» и ООО «РКХ» заключен агентский договор №58 на оказание услуг по начислению и приему платежей граждан за коммунальные услуги сроком до 31.12.2016 г. Согласно условиям агентских договоров, ООО «РКХ» обязалось осуществлять от своего имени в интересах МУП «ЖКХ Назаровского района» начисление гражданам платежей за отопление, водоснабжение, водоотведение (именуемые далее – «коммунальные услуги»); размещение в едином платежном документе на оплату жилищно-коммунальных услуг информации о начисленных коммунальных услугах; сбор платежей граждан за оказанные коммунальные услуги; учет поступивших платежей по каждому лицевому счету, перечисление денежных средств, поступивших в оплату жилищных услуг на расчетный счет МУП «ЖКХ Назаровского района».

С 01.03.2016 г. МУП «ЖКХ Назаровского района» оказывает на территории муниципального образования Гляденского сельсовета жилищно-коммунальные услуги населению.

ФИО1 приказом №11-л/с от 12.02.2013 г. принята на работу в ООО «РКХ» в Гляденский участок ЖКХ на должность бухгалтера-кассира, где работала в указанной должности до 01.11.2016 года, согласно приказу о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №94-л/с от 02.11.2016 г. 12.02.2013 г. между ООО «РКХ» и ФИО1 заключен трудовой договор о принятии ее на должность бухгалтера-кассира, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 12.02.2013 г., с которыми она была ознакомлена под роспись. В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным ООО «РКХ» и бухгалтером-кассиром ФИО1, она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у ООО «РКХ» в результате возмещения им ущерба иным лицам. Работая в должности бухгалтера-кассира ООО «РКХ» ФИО1 на основании имеющихся между ООО «РКХ» и МУП «ЖКХ Назаровского района» агентских договоров принимала от населения Гляденского участка платежи за жилищные услуги, оказываемые МУП «ЖКХ Назаровского района».

Между МУП «ЖКХ Назаровского района» и ФИО1 заключены трудовые соглашения от 01.03.2016 г., 01.05.2016 г., 01.07.2016 г., на основании которых ФИО1 оказывает МУП «ЖКХ Назаровского района» услуги бухгалтера-кассира Гляденского участка ЖКХ и принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества МУП «ЖКХ Назаровского района», обязуется бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее обязанностей имуществу, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товаро-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества.

В должности бухгалтера-кассира ФИО1 принимала платежи за жилищно-коммунальные услуги от населения Гляденского участка ЖКХ, предназначавшиеся МУП «ЖКХ Назаровского района». За принятые денежные суммы ФИО1 проставляла подписи в квитанциях об оплате жилищно-коммунальных услуг населения Гляденского участка ЖКХ, которые передавала абонентам. Полученные от населения денежные средства хранила на рабочем месте. При накоплении денежных средств, в конце каждого месяца, составляла реестр коммунальных платежей текущего месяца Гляденского участка МУП «ЖКХ Назаровского района», согласно которого принятые от населения денежные средства за жилищно-коммунальные услуги сдавала в кассу МУП «ЖКХ Назаровского района» для зачисления их на счет МУП «ЖКХ Назаровского района» с разноской платежей по лицевым счетам населения Гляденского участка. Таким образом, являясь материально-ответственным лицом, ФИО1 имела доступ к денежным средствам МУП «ЖКХ Назаровского района», которые в силу выполнения ею трудовых обязанностей были ей вверены.

В ходе исполнения своих трудовых обязанностей бухгалтера-кассира ООО «РКХ» и МУП «ЖКХ Назаровского района» у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на безвозмездное противоправное обращение части вверенных денежных средств ООО «РКХ». Реализуя задуманное, ФИО1 решила брать часть вверенных ей денежных средств, принятых от населения Гляденского участка за оказанные МУП «ЖКХ Назаровского района» жилищно-коммунальные услуги, не сообщая о своих преступных действиях руководству МУП «ЖКХ Назаровского района». Взятыми и не оприходованными в кассу МУП «ЖКХ Назаровского района» вверенными денежными средствами ФИО1 решила распорядиться по своему усмотрению, тем самым похитить их путем присвоения и причинить МУП «ЖКХ Назаровского района» материальный ущерб.

Имея корыстные намерения, в период с 12.02.2013 г. до 16.08.2016 г. в рабочее время, в период с 08 до 16 часов, исполняя свои трудовые обязанности бухгалтера-кассира ООО «РКХ», в период времени с 12.02.2013 г. до 24.07.2016г. в помещении по адресу: 

<

...>, – а в период с 25.07.2016 г. до 16.08.2016 г. в помещении по адресу: 

<

...>, – ФИО1 принимала от населения Гляденского участка, обсуживаемого МУП «ЖКХ Назаровского района» платежи за жилищно-коммунальные услуги по квитанциям об оплате жилищно-коммунальных услуг, которые распечатывала из программы 1С на компьютере, установленном на ее рабочем месте. При этом, с целью сокрытия хищения, в квитанции вносила изменения в графу, содержащую сведения о задолженности, путем уменьшения фактической суммы задолженности либо полностью исключая данные сведения из квитанции, скрывая от абонентов не оприходованные оплаченные ими ранее денежные средства, за оказанные жилищно-коммунальные услуги, создавая у абонентов уверенность в фактической оплате жилищно-коммунальных услуг и скрывая образовавшуюся в результате хищения задолженность. За фактически принятые от населения денежные средства проставляла подписи в квитанциях об оплате жилищно-коммунальных услуг населения Гляденского участка. Полученные от населения денежные средства ФИО1 хранила на рабочем месте и брала часть находящихся у нее вверенных денежных средств, осознавая, что действует незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения.

С целью сокрытия недостачи, возникшей в результате хищения денежных средств, частично вносила денежные средства, о чем делала соответствующие записи в реестре коммунальных платежей Гляденского участка МУП «ЖКХ Назаровского района», фактически не получая денежные средства от указанных в реестре абонентов. Так, согласно заключению эксперта от 31.07.2017 г. судебной бухгалтерской экспертизы, ФИО1 за период с 01.01.2013 г. по 16.08.2016 г. внесла в кассу МУП «ЖКХ Назаровского района» денежные средства в общей сумме 27679 руб. 92 коп.

При составлении ежемесячно реестра коммунальных платежей Гляденского участка МУП «ЖКХ Назаровского района» ФИО1, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, не включала в реестр сведения о плательщиках и сумме денежных средств, присвоенных себе, тем самым не оприходованных в кассу МУП «ЖКХ Назаровского района» денежных средств.

Так, согласно заключению эксперта от 31.07.2017 г. судебной бухгалтерской экспертизы, ФИО1 за период с 01.01.2013 г. по 16.08.2016 г., не внесла в реестр коммунальных платежей принятые от населения денежные средства за оказанные МУП «ЖКХ Назаровского района» жилищно-коммунальные услуги, за следующие месяцы: 1) май 2015 г. в сумме 202 руб.; 2) декабрь 2015 г. – 354 руб.; 3) февраль 2016 г. – 151 руб.; 4) апрель 2016 г. – 34454 руб. 11 коп.; 5) май 2016 г. – 44035 руб. 28 коп.; 6) июнь 2016 г. – 81777 руб. 02 коп.; 7) июль 2016 г. – 124 564 руб. 81 коп., а всего на сумму 285 538 руб. 22 коп.

С учетом внесенных денежных средств, совершила хищение денежных средств, принадлежащих МУП «ЖКХ Назаровского района», на общую сумму 257 858 руб. 30 коп. (285 538,22 – 27679,92 = 257 858,30). Взятыми денежными средствами в общей сумме 257 858 руб. 30 коп. ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитила их путем присвоения, и причинила МУП «ЖКХ Назаровского района» материальный ущерб в крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью. По существу предъявленного обвинения пояснила, что действительно совершила хищение денежных средств, принадлежащих ООО «РКХ» и МУП «ЖКХ Назаровского района», тем способом, в том в размере и при обстоятельствах, которые указаны по предъявленному обвинению.

Допросив представителя потерпевших, явившегося свидетеля, исследовав иные доказательства по уголовному делу, суд находит вину ФИО1 в объеме предъявленного обвинения, помимо ее собственного признания, установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями в судебном заседании представителя потерпевших С. о том, что она работает в должности юрисконсульта ООО «РКХ». Об обстоятельствах совершенного ФИО1 хищения имущества ООО «РКХ» и МУП «ЖКХ Назаровского района» ей известно от бухгалтеров этих организаций. ФИО1 вместе с В. работала на Гляденском участке с 2013 по 2016 г. в должности бухгалтера-кассира. О факте хищения ими денежных средств указанных организаций стало известно бухгалтеру Я., которая сообщила об этом руководителю. Поводом для этого стали жалобы от населения, которые обнаружили расхождения в обнаруженной у них задолженностях по оплате коммунальных платежей и оплаченными суммами за коммунальные услуги. На Гляденский участок были направлены представители организаций, чтобы разобраться в сложившейся ситуации, принимали у населения квитанции, подтверждающие оплату коммунальных платежей, сравнивали с данными о наличии задолженности. Действительно, были выявлены указанные несоответствия, а именно, суммы в квитанции, которые предоставляли граждане, не соответствовали тому, что проходило по бухгалтерии организаций. Из содержания квитанций, предоставленных гражданами, также следовало, что денежные средства у них принимали бухгалтеры-кассиры ФИО1 и В. Была проведена ревизия, для этого собрали квитанции у всех жителей, которые обслуживались ООО «РКХ» и МУП «ЖКХ Назаровского района», сопоставляли данные квитанций и данных бухгалтерии, а именно реестров сумм, сданных в бухгалтерию бухгалтерами-кассирами ФИО1 и В. Таким образом были выявлены суммы хищения денежных средств, которые должны были приходоваться ООО «РКХ» и МУП «ЖКХ Назаровского района», выявлены суммы присвоенных ФИО1 и В. денежных средств. По результатам ревизии был составлен соответствующий акт. В последующем, в ходе следствия проводились судебные экспертизы, которые также позволили установить ряд обстоятельств, связанных с хищением. Ущерб в ходе присвоений денежных средств был причинен как ООО «РКХ», так и МУП «ЖКХ Назаровского района». Это связано с тем, что объекты инженерной инфраструктуры, расположенные на территории Гляденского сельсовета, МУП «ЖКХ Назаровского района» передавались в аренду ООО «РКХ» на период с 2013 по 2015 г., а с середины 2015 г. последнее выступало лишь как агент МУП «ЖКХ Назаровского района». Соответственно, в период с 2013 до середины 2015 г. принимаемые от населения денежные средства за оплату коммунальных услуг должны были приходоваться ООО «РКХ», а в последующем – МУП «ЖКХ Назаровского района». Принятие платежей за период с середины 2015 г. до середины 2016 г., которые должны были приходоваться ООО «РКХ», вызвано наличием числящейся задолженности населения по оплате коммунальных услуг перед этой организацией, которая тянулась вплоть до мая 2016 г. С июня 2016 г. этой задолженности больше не числилось и все платежи приходовались только МУП «ЖКХ Назаровского района». После проведенной ревизии установлено, что фактически задолженности у населения по оплате услуг не было, а принимаемые от граждан денежные средства присваивались ФИО1 и В. Фактически ущерб причинен ООО «РКХ» и МУП «ЖКХ Назаровского района». Причиненный указанным организациям ущерб не возмещен.

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Я., исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности бухгалтера по начислению оплаты за жилищно-коммунальные услуги МУП «ЖКХ Назаровского района». Данная организация обслуживает 6 участков, в том числе и Гляденский. На каждом участке имеется свой бухгалтер, на Гляденском бухгалтером-кассиром работала ФИО1 (с 2013 г.), бухгалтером-экономистом – В. В конце июля, начале августа 2016 г. ей позвонила специалист управления социальной защиты населения Назаровского района К. и попросила проверить задолженность у льготной категории граждан, проживающих на Гляденском участке и получающих субсидию. При этом Кульбеда пояснила, что ею лично были проверены несколько льготников, которые предоставили квитанции по оплате ЖКУ, в которых задолженность отсутствовала и оплата производилась ежемесячно, хотя по данным лицевых счетов, ежемесячно загружаемым в программу управления социальной защиты, имелась задолженность, которая увеличивалась. Она взяла у нее список льготников и решила сама проверить. Пообщавшись с абонентами и посмотрев у них квитанции по оплате ЖКУ, ею было установлено, что в имеющихся у абонентов на руках квитанциях отсутствует графа о задолженности, либо в данную графу внесена неверная информация.

Ею на имя директора ООО «РКХ» была подана докладная записка об установленных нарушениях. Также ею была подана докладная записка и на имя директора МУП «ЖКХ Назаровского района». Директорами предприятий было принято решение о проведении служебных проверок и проведении ревизий по обоим предприятиям. По результатам проведенной ревизии в ООО «РКХ», в ходе которой приглашались абоненты – собственники жилых помещений с предоставлением имеющихся у них квитанций, по подотчету ФИО1 и В. установлена недостача за период их работы в сумме 461 970 руб. 55 коп., чем ООО «РКХ» был причинен материальный ущерб. Данная недостача была установлена по 147 абонентам.

Абонентов, у которых имеется задолженность согласно сведений лицевых счетов, извещали через объявления, в течение месяца люди шли и несли квитанции, которые имеются у них на руках. ФИО1 и В. уведомлялись надлежащим образом о времени и месте проведения ревизии, но не явились, в связи с чем, ревизия была проведена без их участия. На рабочих компьютерах ФИО1 и В. была установлена одинаковая программа «1С», которая ежемесячно обновлялась, обновления предоставлялись на флешке. Из программы ФИО1 и В. распечатывали квитанции для абонентов и по данным квитанция принимали оплату за ЖКУ. В программе возможно вносить изменения и распечатывать с этими изменениями, но изменения не сохраняются. Доступ на сохранение изменений и внесение данных у них не имеется. Ранее рабочий кабинет бухгалтеров Гляденского участка располагался в здании детского сада по адресу: 

<

...>, – затем, в августе 2016 г., рабочий кабинет был расположен в здании администрации по адресу: 

<

...>. Каким образом хранились денежные средства на Гляденском участке, ей неизвестно. Принятые денежные средства от населения примерно раз в неделю, когда большой сбор, либо раз в месяц по реестру сдаются в кассу предприятия. Так же принятые от населения денежные средства по оплате ЖКУ передаются в необходимой сумме начальнику участка П. в подотчет, выплачивается заработная плата.

Компьютеры ФИО1 и В. находились в кабинете до конца октября 2016 г., затем по ее требованию перевезены в головную контору по адресу: 

<

адрес>. Предполагает, что если в их рабочих компьютерах и хранилась какая-либо информация, то они имели возможность ее удалить, так как ключи от кабинета у ФИО1 и В. были изъяты только после увольнения.

Организованная руководством ООО «РКХ» и МУП «ЖКХ Назаровского района» в конце 2016 г. работа по сбору у населения Гляденского участка квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг, позволила собрать квитанции за период с 01.01.2013 г. по август 2016 г. Квитанции после сбора находились у нее.

Принятые денежные средства от населения в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг бухгалтеры ФИО1 и В., с учетом периодов их работы, сдавали в кассу предприятий по реестрам, которые предоставляли в бумажном варианте и в электронном на флешке. Бумажный вариант сдавался в кассу, а электронный вариант предоставлялся ей. Она сведения, содержащиеся на флешке в электронном виде, заносила в программу 1С, копировала их и программа автоматически распределяла их согласно лицевого счета абонента. В реестре в электронном виде также был указан лицевой счет абонента, фамилия и сумма внесенных денежных средств. Таким образом, она обновляла программу 1С с учетом принятых платежей от абонентов.

Также ею при проведении ревизии было установлено, что деньги, принятые от абонентов не всегда поступали в кассу в месяц принятия, могли быть оприходованы позднее на несколько месяцев, путем внесения в реестр позднее даты фактического принятия. Также было установлено, что в реестрах, имелись сведения об оплате конкретным абонентом, но фактически, при проведении сверки с абонентами и их квитанциями, было установлено, что в указанный период, абонент оплату не осуществлял.

Реестр коммунальных платежей бухгалтер формировал на основании корешков квитанций по оплате ЖКУ, которые должны были храниться в наряде у бухгалтера, но на Гляденском участке данный наряд не велся, корешки хранились не надлежащим образом. На данный недостаток неоднократно указывалось бухгалтерам при проведении плановых проверок. Где могут находиться корешки квитанций, пояснить не может, вероятней всего они утрачены бухгалтерами Гляденского участка.

Следователем ей были предъявлены результаты проведенной бухгалтерской судебной экспертизы, выводы эксперта верные. Ею при проведении ревизии по обоим предприятиям учитывались все квитанции, в том числе и квитанции в которых были неоговоренные исправления, либо отсутствовала подпись кассира, так как кроме В. и ФИО1 никто оплату не принимал на Гляденском участке, а эксперт делал свое заключение на основании достоверно установленной принадлежности подписи конкретному бухгалтеру. Кроме того, она при проведении ревизии разбивку по бухгалтерам конкретно не делала. Из заключения эксперта видно, что бухгалтер В., также как и ФИО1, присваивала принятые от населения денежные средства, как в периоды работы без ФИО1, которая находилась либо в отпуске, либо на больничном, так и в период совместной работы. Ею данный факт также был установлен при проведении ревизии и при устной беседе с В., которая это не отрицала (том №4 л.д.88-89, 90-91, 92-93, 94-95).

- показаниями на предварительном следствии свидетеля П., исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 01.10.2015 г. по март 2016 г. он работал в должности начальника Гляденского участка ООО «РКХ», а с 01.03.2016 г. по август 2016 г. еще и в МУП «ЖКХ Назаровского района» на полставки. С августа занимает должность начальника Гляденского участка в МУП «ЖКХ Назаровского района». Его рабочее место располагалось в здании детского сада 

<

...>. Помещение было с отдельным входом, состояло из одного кабинета, в котором осуществляли свою трудовую деятельность бухгалтер-кассир ФИО1 и бухгалтер-экономист В., с ними он находился в одном кабинете. Ключи от кабинета находились у последних. В конце июля 2016 г. переехали в здание Гляденского сельсовета по адресу: 

<

...>, – где было выделено два отдельных кабинета, в одном кабинете его рабочее место, в другом кабинете работали ФИО1 и В., у последних находились ключи от кабинета. На рабочих компьютерах ФИО1 и В. была установлена одинаковая бухгалтерская программа 1С, из которой они распечатывали абонентам квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг. ФИО1 и В. в его подчинение не относились, они подчинялись главному бухгалтеру.

За период своей работы он не раз был свидетелем, как абоненты приходили и предъявляли ФИО1 и В. претензии по поводу того, откуда возникли долги по оплате жилищно-коммунальных услуг, если они ежемесячно оплачивают. ФИО1 либо В. объясняли им, что это ошибка в программе. Он сам пытался выяснить у ФИО1 и В. почему возникают подобные претензии, они ему также поясняли, что это программа не учла платежи, так как не вовремя были поданы сведения в центральную бухгалтерию.

Ежемесячно он по просьбе ФИО1 отвозил в бухгалтерию документацию. В октябре, ноябре, декабре 2015 г. также отвозил в бухгалтерию и собранные на участке денежные средства по оплате ЖКУ, суммы были не большие, около 30000 руб., сдавал в кассу бухгалтерии, обратно привозил бухгалтерам на участок приходно-кассовый ордер о сдаче денежных средств в кассу. С 2016 г. денежные средства в кассу центральной бухгалтерии не возил, так как со слов ФИО1 и В. нет сбора денежных средств с населения за оказанные услуги, население не платит.

В августе бухгалтером Я. было установлена недостача денежных средств, а также выяснилось, что согласно лицевых счетов у некоторых абонентов имеется задолженность по оплате ЖКУ, но согласно представленных абонентами квитанций задолженность отсутствовала, ими оплачивалась жилищно-коммунальная услуга. Была проведена ревизия, согласно которой установлена недостача как в ООО «РКХ», так и в МУП «ЖКХ Назаровского района», участия в ревизии не принимал. Он сам в работу бухгалтеров ФИО1 и В. не вникал, ответственности за их работу не нес (том №4 л.д.110-111).

- показаниями на предварительном следствии свидетеля К., исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она на протяжении 14 лет работает в должности специалиста Управления социальной защиты населения администрации Назаровского района. В ее обязанности входит прием пакета документов от граждан на предоставление субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг, контроль за исполнением гражданами, которым предоставлено право на субсидирование, условий субсидирования. На рабочем компьютере у нее установлена специальная электронная программа по отслеживанию льготников. Условия, которые должны соблюдаться льготной категорией граждан, которым предоставлена субсидия по оплате жилищно-коммунальных услуг, это отсутствие задолженности по оплате ЖКУ в течение двух месяцев, то есть сумма задолженности не должна превышать сумму начисления за ЖКУ за 2 месяца. С помощью установленной на ее рабочем месте электронной программы она отслеживает соблюдение льготниками условий субсидирования, а именно Гляденский участок, Красносопкинский участок и ЗАО «Назаровское». Гляденский участок обслуживает МУП «ЖКХ Назаровского района» и напрямую в электронном варианте ей поступают от МУП «ЖКХ Назаровского района» реестры по оплате льготниками жилищно-коммунальной услуги и загружается в установленную у нее на рабочем месте электронную программу.

В июне 2016 г. она как всегда ежемесячно стала просматривать льготников Гляденского участка, получающих субсидию по оплате ЖКУ. Ею было выявлено, что порядка 25 человек имеют задолженность, превышающую сумму начисления за 2 месяца. Она позвонила бухгалтеру Гляденского участка В. и продиктовала фамилии должников, попросила проверить, возможно люди уже оплатили. В. в телефонном разговоре пообещала проверить оплату и договорились, что она позвонит через пару дней. Через пару дней она перезвонила В., которая сообщила, что должников нет, произведена оплата. У нее сложившаяся ситуация вызвала подозрение и она решила отследить выявленных ею должников в следующем месяце. В июле 2016 г. она вновь проверила льготников, у которых была задолженность в прошлом месяце, и установила, что задолженность не уменьшилась, а наоборот увеличилась, хотя реестр по оплате обновлялся и должны были быть учтены все оплаты. Она позвонила бухгалтеру МУП «ЖКХ Назаровского района» Я. и попросила разобраться в сложившейся ситуации. Через несколько дней Я. приехала к ней, взяла список льготников и попросила не приостанавливать предоставление субсидии гражданам, так как у нее данная ситуация также вызвала подозрения. Через месяц долги были погашены. В настоящее время ситуация на Гляденском участке нормализовалась. Лично ею были проверены несколько льготников, фамилии не помнит, которые предоставили квитанции по оплате ЖКУ, в которых задолженность отсутствовала и плата за ЖКУ производилась ежемесячно. До июня 2016 года подобные ситуации не возникали (том №4 л.д.112-113).

- показаниями в судебном заседании свидетеля И. о том, что она с 2007 г. работает в должности главного бухгалтера МУП «ЖКХ Назаровского района». Данная организация обслуживала 6 участков, а именно: Дороховский, Преображенский, Краснополянский, Гляденский, Павловский и Подсосенский. После образования ООО «РКХ» два участка, Гляденский и Краснополянский, были переданы в обслуживание ООО «РКХ», где они и находились до марта 2016 г. С момента образования ООО «РКХ» она по совместительству работала в данном обществе главным бухгалтером. С 01.03.2016 г. Гляденский и Краснополянский участок вновь стало обслуживать МУП «ЖКХ Назаровского района». Это было связано с передачей ООО «РКХ» объектов инженерной инфраструктуры обратно МУП «ЖКХ Назаровского района». В ее должностные обязанности входит общее руководство коллективом бухгалтеров, налоговая отчетность, обеспечение правильной работы финансово-хозяйственной деятельности предприятия, распределение денежных средств. Непосредственный контроль за работой бухгалтеров участков осуществляет Я. С февраля 2013 г. В. была назначена на должность бухгалтера-экономиста на Гляденском участке, а на место бухгалтера-кассира на этом участке была принята ФИО1 В их должностные обязанности входило: заключение договоров на оказание коммунальных услуг; принимать данные от населения и письменно фиксировать показания приборов учета; вести кассовую книгу и движения материальных средств, переданных под личную ответственность, приход-расход денежных средств в течение месяца; осуществлять сбор денежной наличности, сдача наличных денежных средств, сборов за коммунальные услуги в управление ЖКХ по реестру согласно оприходования денежных средств от населения, хранить отрывные квитки об оплате по квитанциям от населения; выезжать с целью сбора оплаты за коммунальные услуги в населенные пункты, входящие в участок; предоставлять достоверную информацию по задолженности населения за ЖКУ на участке для подачи исковых заявлений. В период нахождения ФИО2 в очередном отпуске, отпуске по уходу за ребенком, ФИО3 исполняла обязанности той. Согласно распределенных между ними обязанностей, ФИО2 совместно с ФИО3 осуществляли прием денежных средств от населения в счет оплаты ЖКУ, формирование реестра и оприходование принятых от населения денежных средств по оплате ЖКУ осуществляла ФИО1, в ее отсутствие это делала В. Непосредственно сдавали в кассу денежные средства как ФИО1, так и В., иногда передавали с начальником участка. Расчет оплаты предоставленных коммунальных услуг производится в центральной бухгалтерии, на участках расчет и начисление оплаты жилищно-коммунальных услуг не производится.

В августе 2016 г. в ходе документальной ревизии было установлено, что денежные средства, принятые от населения в счет оплаты ЖКУ, не в полной мере поступали в центральную бухгалтерию предприятий. Претензии от граждан на работу В. и ФИО1 за период их работы не поступали. Она лично на Гляденский участок не выезжала, только подписывала заключение документальной ревизии, которая проводилась бухгалтерами центральной бухгалтерии.

- показаниями на предварительном следствии свидетеля С., исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с сентября 2007 года она работает в должности бухгалтера-кассира МУП «ЖКХ Назаровского района». На основании договора между предприятиями она также вела кассу ООО «РКХ». Прием денежных средств от участков оформлялся следующим образом: на участке бухгалтер принимал денежные средства от населения по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также за иные платные услуги, оказываемые населению работниками участка. По принятым денежным средствам по оплате ЖКУ бухгалтер составляла реестр, в котором указывался номер лицевого счета абонента, ФИО и сумма принятых денежных средств. По денежным средствам, принятым в счет оплаты иных услуг, составлялся приходно-кассовый ордер (далее ПКО), корешок ПКО выдавался на руки гражданину, оплатившему услугу. Кроме того, на бухгалтера участка возложена обязанность по выдаче заработной платы работникам участка по платежной ведомости, которую составляет бухгалтер-расчетчик центральной бухгалтерии. По мере поступления денежных средств (принятие денежных средств от населения в счет оплаты ЖКУ), не выданную заработную плату выдают по платежным ведомостям, которые составляют на местах на типографских бланках. Данные платежные ведомости принимаются к учету на их предприятиях с разрешения главного бухгалтера. Разницу, образовавшуюся от принятых и выданных сумм, бухгалтера сдают в центральную бухгалтерию наличными. К вышеуказанному пакету документов бухгалтером составляется сопроводительное письмо, которое не является обязательным, в котором указана сумма прихода и сумма расхода денежных средств, а также сумма наличных денежных средств, подлежащих сдаче в центральную кассу. При сдаче вышеуказанного пакета документов, ею бухгалтеру участка составляется в программе «1С» приходно-кассовый ордер (ПКО) на сумму принятую в счет оплаты ЖКУ от населения и ПКО на принятые от населения денежные средства за оплату иных услуг. Квитанции (корешки) к ПКО за подписью главного бухгалтера и ее подписью выдаются на руки бухгалтеру участка для их учета. По платежным ведомостям ею составляются расходно-кассовые ордера (РКО), которые подписывает директор предприятия, главный бухгалтер и она. В обязательном порядке она проверяет представленные документы, просчитывает приход и расход денежных средств. Такой пакет документов бухгалтер участка предоставляет в центральную кассу по каждому предприятию отдельно: и по ООО «РКХ», и по МУП «ЖКХ Назаровского района». По денежным средствам, выданным в подотчет начальнику участка или иным лицам, бухгалтером участка составлялся расходный кассовый ордер, на который при сдаче в центральную кассу документов, она проставляла номер и вносила его в программу «1С».

Конкретно Гляденского участка может пояснить, что денежные средства сдавались в центральную кассу предприятия раз в месяц, иногда бывало, что и два раза в месяц. До принятия на работу ФИО1, деньги в центральную кассу, а также пакет документов готовила и сдавала В. После принятия ФИО1 на работу, обязанность составлять реестр и сдавать деньги в кассу было возложена на нее, так как ФИО1 являлась бухгалтером-кассиром, а В. была бухгалтером-экономистом. Реестр всегда подписывала ФИО1, если ее обязанности не исполняла ФИО3. Пока ФИО1 находилась в очередном отпуске, а также декретном отпуске, ее обязанности исполняла В. Когда ФИО4 вышла на работу после декретного отпуска, деньги в центральную кассу сдавала как она, так и ФИО3, часто привозил деньги и сдавал в кассу начальник участка П. П. после приема денежных средств, также выдавалась квитанция к ПКО о принятии денежных средств. В период с 2013 г. по август 2016 г. на Гляденском участке проводились проверки кассовой дисциплины и бухгалтерской отчетности в сентябре 2015 г. и августе 2016 г. В 2015 г. она также участвовала в проверке этого участка, нарушений выявлено не было, а в августе 2016 года в ходе документальной ревизии было установлено, что денежные средства, принятые от населения в счет оплаты ЖКУ не в полной мере поступали в центральную бухгалтерию (том №4 л.д.117-118).

- показаниями на предварительном следствии свидетеля А., исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает с семьей в д.Прогресс Назаровского района. По адресу проживания предоставляется коммунальная услуга по водоснабжению и вывозу ТБО. Согласно чего, ежемесячно производится начисление и предъявление к оплате платежей. В период до февраля 2016 г. данные услуги предоставлялись ООО «РКХ», а в период с марта 2016 г. услуги предоставляются МУП «ЖКХ Назаровского района». Оплату за водоснабжение и вывоз ТБО она производила в бухгалтерии Гляденского участка ЖКХ, где бухгалтерами в тот период до августа 2016 г. работали ФИО1 и В., которые принимали непосредственно платежи – наличные денежные средства. Данных лиц она знает только как работников Гляденского участка ЖКХ, иных отношений с ними не поддерживает. В подтверждение приема от нее оплаты, ей на руки выдавалась квитанция, в которой в зависимости от того, кто принимал оплату, ФИО2 или В., ставили свои подписи. В период до июня-июля 2016 г. прием платежей осуществлялся в помещении детского сада п.Глядень Назаровского района, а в период с июля-августа 2016 г. прием платежей осуществляется в помещении администрации Гляденского сельсовета. В осенний период 2016 г. в Гляденском участке ЖКХ проводилась документальная ревизия по оплате жилищно-коммунальных платежей, из разговоров с односельчанами ей известно, что по результатам ревизии были установлены факты отсутствия оплат по бухгалтерии у населения, при том, что на руках у населения имеются квитанции, подтверждающие оплату жилищно-коммунальных платежей – прием которых осуществлялся ФИО2 и В.. Она дополнительно производит оплату в указанном порядке жилищно-коммунальных платежей за своего брата Р., проживающего по адресу: 

<

...>. По результатам проверки квитанций, имеющихся у нее на руках, в бухгалтерии ООО «РКХ» на соответствие сведениям по лицевым счетам по указанным адресам, у нее установлены несоответствия. А именно, отсутствуют в лицевых счетах оплаты платежей, произведенные ею в 2014 и 2015 г., тем самым в ООО «РКХ» у нее образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей. Сведения о данной задолженности отражены в бухгалтерии ООО «РКХ», квитанции она отдала бухгалтеру Я. (том №4 л.д.120-121).

Аналогичные сведения сообщили и другие свидетели обвинения, являющиеся абонентами ООО «РКХ» и МУП «ЖКХ Назаровского района», проживающие в д.Прогресс, п.Глядень, п.Зарянка, п.Кибитень, д.Степноозерка, с.Дорохово, с.Антропово, д.ФИО5, п.Голубки. В частности, они сообщили о таком же порядке оплаты за жилищно-коммунальные услуги, о том, что на Гляденском участке оплату у них наличными денежными средствами принимали лично В. и ФИО2. В подтверждение оплаты выдавались квитанции, где указывалось, кто принял оплату, отражалась сумма оплаты, ФИО2 или В. ставили свои подписи. От каждой квитанции отрывался корешок, который ФИО3 или ФИО2 оставляли себе. Кроме В. и Солянкиной никто оплату у абонентов не принимал. В 2016 г. проводилась ревизия, т.к. выявился факт несоответствия фактически уплаченных сумм и сумм, проходящих по бухгалтерии организаций. По данным организаций, у абонентов образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с 2013 г. по 2016 г. В ходе ревизии у абонентов принимались квитанции, подтверждающие факты оплаты. По результатам ревизии установлено, что у абонентов задолженность по оплате отсутствовала (на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены их показания в томе №4 л.д.122-250, томе №5 л.д.1-189, 192-249, томе №6 л.д.1-31).

- показаниями на предварительном следствии свидетеля К., исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 06.09.2016 г. она работает в должности бухгалтера-экономиста Гляденского участка МУП «ЖКХ Назаровского района». В ее обязанности входит сбор с населения платежей за жилищно-коммунальные услуги, выдача заработной платы работникам Гляденского участка МУП «ЖКХ Назаровского района», прием жалоб от населения, сбор сведений об изменении данных, влияющих на расчет платы за пользование ЖКУ, подготовка пакета необходимых документов для подачи искового заявления в суд о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, ведение кассовой книги, подготовка кассового реестра для передачи принятых от населения денежных средств в центральную кассу и их сдача, выдача денежных средств в подотчет, подготовка отчетов. В августе 2016 г. на участке проводилась ревизия, в ходе которой было установлено, что принятые у населения денежные средства в счет оплаты ЖКУ не поступили на лицевые счета абонентов и не были оприходованы в кассу предприятия. Бухгалтерами работали в тот период В. и ФИО1, которые по результатам ревизии были уволены. Принятые от населения денежные средства по оплате ЖКУ она оформляет формированием реестра, который в электронном виде и на бумажном носителе предоставляет в центральную бухгалтерию, где бухгалтер вносит эти данные на лицевые счета абонентов и производит начисление. Она вносить изменения в лицевые счета абонентов не может, нет такого доступа. В остальной части она дала показания, аналогичные показаниям свидетелей, являющихся абонентами ООО «РКХ» и МУП «ЖКХ Назаровского района», указав, что являлась их абонентом; после проведенной ревизии имевшаяся задолженность по ООО «РКХ» с нее была снята (том №5 л.д.190-191).

- показаниями на предварительном следствии свидетеля В., исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2006 г. она работала в должности бухгалтера-кассира МУП «ЖКХ Назаровского района», с 01.02.2010 г. – бухгалтера-кассира в ООО «РКХ», а с 05.02.2013 г. – бухгалтера-экономиста. С ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, который распространялся на весь период работы в данной должности. С начала 2013 г. на их участок установили на рабочие компьютеры программу 1С. Согласно установленной программы, которая используется до настоящего времени, им ежемесячно на флешке обновляли сведения в программе, делал это специалист из головного предприятия. Из данной программы распечатывались квитанции абонентам и согласно начислений, указанных в квитанции, абонентами производилась оплата ЖКУ.

После перевода ее на должность бухгалтера-экономиста в ее обязанности входило: проверка начислении платы за ЖКУ, передача сведений о составе семьи, полученных на основании сведений о миграции, поступающих из сельсовета, передача показаний индивидуальных приборов учета абонентов, составление отчетов по участку по начислению, оплате и задолженности, подготовка документов для оформления обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по услугам ЖКУ.

С 2013 года на должность бухгалтера-кассира была принята ФИО1, которая и стала принимать плату за ЖКУ от населения, формировать реестр, вообще исполняла те же обязанности, которые исполняла она в должности бухгалтера-кассира. В отсутствие ФИО1 в связи с отпуском, больничным, декретным отпуском, ее обязанности исполняла она. Когда ФИО1 отсутствовала в течение часа или нескольких часов, либо дня, она могла принять по квитанции, распечатанной из программы, плату за ЖКУ от абонента. Принятые денежные средства от абонента передавала ФИО1 с корешком квитанции, вносить сведения в реестр должна была делать она сама, у себя денежные средства не оставляла.

В программе, которая установлена на рабочих местах, возможно вручную внести изменения в квитанцию о начислении платы за ЖКУ в любую графу и распечатать, но внесенные изменения не сохраняются. Она распечатывала квитанции абонентам, в которые вносила вручную изменения, изменения вносила в графу начислено, в сведения об абонентах, в сведения об оплате, в которой указаны сведения о задолженности на начало месяца, начислении, текущих оплатах и задолженности на конец месяца.

Она действительно похищала вверенные ей денежные средства, принятые от населения Гляденского участка ЖКХ в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг. Согласна с выводами бухгалтерских судебных экспертиз, с которыми была ознакомлена. ФИО1 также похищала денежные средства, полученные от населения за оплату жилищно-коммунальных услуг. Хищение происходило следующим образом.

Еще до принятия ФИО1 на работу на должность бухгалтера-кассира в ООО «РКХ», она работала в данной должности. В ее обязанности входил прием и оприходование в кассу предприятия денежных средств, оплаты населения за жилищно-коммунальные услуги. Оприходование осуществлялось посредством составления ею реестра коммунальных платежей и сдача, на основании данного реестра, денежных средств в кассу предприятия. Обязанность по составлению реестра возлагалась на бухгалтера-кассира, бухгалтер-экономист к ведению реестра отношения не имел, ответственности за реестр не нес. Так как наличные денежные средства постоянно присутствовали на рабочем месте, в силу возникновения материальных трудностей она пару раз брала себе вверенные денежные средства, но практически сразу же вкладывала обратно, для нее это было удобно, задолженности не возникало.

Когда на работу была принята ФИО1, то обязанность по приему платежей и составлению реестра возложена была на нее, так как она была переведена на должность бухгалтера-экономиста, у которого иные обязанности, но должности в отношении денежных средств взаимозаменяемые. За денежные средства, их сохранность, каждая из них несла материальную ответственность. Кроме них никто более оплату за ЖКУ на Гляденском участке ЖКУ не принимал. В первое время она обучала ФИО1 работе, наравне с ней принимала оплату от населения. При этом, принятые ею денежные средства она не в полном объеме передавала ФИО1, часть денег присваивала, откладывая корешок квитанции с суммой присвоенных денежных средств, отдельно от основной массы корешков. Остальные деньги передавала ФИО1 вместе с корешками квитанций.

Процесс оплаты абонентом жилищно-коммунальных услуг заключается в следующем. Абонент приходит оплачивать, ему распечатывает бухгалтер из программы квитанцию на оплату. Квитанция состоит из самой квитанции и корешка к квитанции. В квитанции указано какая сумма начислена абоненту за месяц, кроме того в квитанции имеются сведения о задолженности, состоящие из задолженности на начало месяца, начислении за период, платы за период и задолженности на конец месяца. Оплате подлежит сумма, указанная в графе задолженность на конец месяца. После принятия оплаты – денежных средств, бухгалтер в квитанции проставляет оплаченную сумму, свою подпись, подтверждающую прием оплаты, дату и ставит оттиск штампа «Оплачено». От квитанции отрывается корешок, в котором указаны лицевой счет, фамилия и адрес абонента. В корешке бухгалтер в подтверждение приема оплаты ставит свою подпись, дату и сумму принятых денежных средств, кроме того, абонент тоже должен расписаться в корешке квитанции. После произведения оплаты квитанция с подписью бухгалтера передается абоненту, а корешок квитанции остается у бухгалтера, для формирования отчетности и оприходования таким образом денег на счет предприятия. Принятые денежные средства хранились в столе у ФИО1 в картонной коробочке. По окончании рабочего дня ФИО1 деньги забирала на хранение домой.

Практически с первых месяцев работы она стала замечать, что ФИО1 также стала после приема денежных средств у населения откладывать в сторонку корешки квитанций и денежные средства, то есть денежные средства в коробочку для хранения денег ею не вкладывались. Ей стало понятно, что ФИО1 поняла, что она таким образом похищает вверенные денежные средства, и стала так же похищать деньги. При этом они об этом не разговаривали и не договаривались действовать совместно. До самого ухода в декретный отпуск ФИО1 присваивала себе денежные средства, полученные от населения по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В период совместной работы с ФИО1 она похищала только те денежные средства, которые принимала лично от населения по оплате жилищно-коммунальных услуг и в квитанциях которых проставляла свою подпись, подтверждающую прием денежных средств. Остальные принятые деньги по оплате ЖКУ передавала ФИО1 вместе с корешками квитанций для формирования реестра. ФИО1 также похищала денежные средства только у тех абонентов, у которых сама лично принимала оплату, она это видела, так как ФИО1 этого не скрывала, когда откладывала денежные средства и корешки квитанций в сторону.

В период нахождения ФИО1 в отпуске она исполняла ее обязанности. Когда ФИО1 находилась на больничном, она периодически приходила на работу и исполняла свои обязанности, то есть принимала от населения оплату за ЖКУ, приказа о возложении на не обязанностей ФИО1 не издавалось, но она также могла принимать оплату.

Когда ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребенком, она также продолжала как и при ФИО1 похищать деньги, принятые от населения по оплате ЖКУ. Похищенные деньги она через какое-то время вносила в кассу предприятия, указывая в реестре коммунальных платежей сведения об оплате абонентом, у которого ранее ею были похищены денежные средства, хотя фактически данный абонент оплату не производил. В последствии ФИО2 стала действовать точно так же.

Она для себя вела свой учет абонентов, денежные средства которых были ею присвоены, записывала на лист бумаги, отдельно хранила корешки квитанций. По корешкам она контролировала сумму задолженности конкретных абонентов, чтобы в последствии внести денежные средства в кассу. ФИО1 тоже вела свой учет, она видела, как ФИО1 переписывала себе на лист бумаги сведения по корешкам квитанций, отложенных вместе с денежными средствами, полагает, что ФИО1 в последствии также как и она вносила деньги в кассу, путем внесения сведений об оплате конкретными абонентами ЖКУ в реестр коммунальных платежей.

Чтобы у абонентов, производящих ежемесячно оплату жилищно-коммунальных услуг не возникало вопросов по задолженности, которая была указана в квитанциях на оплату ЖКУ, она и ФИО1, каждая самостоятельно, вносили изменения в квитанции об оплате ЖКУ в сведения о задолженности, а именно, либо указывали сумму меньшую чем фактическая задолженность, либо вовсе убирали из квитанций сведения о задолженности. Население на отсутствие сведений о задолженности внимания не обращало. Данные изменения делались ими специально, с целью создания у абонентов, фактически оплативших ЖКУ, иллюзии отсутствия у них задолженности. Присвоенные деньги большей частью старалась вложить обратно в кассу, но в силу финансовых трудностей у нее это плохо получалось, в связи с чем и образовалась такая сумма причиненного материального ущерба, согласно заключения бухгалтерской экспертизы. ФИО1 достоверно было известно, что в программе 1С, которая была установлена у них у каждой на рабочем компьютере, возможно вносить изменения в квитанцию на оплату ЖКУ, но данные изменения не сохраняются.

После выхода ФИО1 из декретного отпуска она сразу же снова стала присваивать денежные средства, принятые от населения по оплате ЖКУ. Деньги похищали каждая сама по себе, но при этом каждая об этом знала, и уже не скрывали этого друг от друга. Похищенные деньги не объединяли в одну сумму и не делили поровну, деньги расходовали каждый на свое усмотрение. Корешки уже стали класть в один общий файл, различали корешки только по своей подписи, либо своему почерку, так как бывало, что в корешке забывали расписываться.

После того как хищение было выявлено, корешки квитанций, которые находились в отдельном файлике, она забрала себе домой. Она не знает, все ли корешки квитанций были в файлике, их точное количество ей неизвестно. Позднее, хранившиеся у нее корешки квитанций передала ФИО1 по ее просьбе для предоставления в суд по восстановлению ее на работе. Где находятся корешки квитанций, на основании которых ФИО1 формировала реестры коммунальных платежей, не знает. Ни она, ни ФИО1 никогда не обсуждали, кто из них сколько денег присвоил, учет каждый вел сам.

С 01.03.2016 г. ООО «РКХ» перестало оказывать жилищно-коммунальные услуги, их вновь стало оказывать МУП «ЖКХ Назаровского района». В 2016 г. она не может пояснить, что произошло, но и ФИО1 и она стали брать из кассы денег все больше и больше и уже не могли погасить задолженность перед населением в виду отсутствия у них личных денежных средств, приходилось практический все квитанции изменять либо убирать сведения о задолженности. Когда ездили собрать оплату за ЖКУ по отделениям (деревням) Гляденского участка ЖКХ, то квитанции распечатывали заранее и вносили в них изменения, в сведения о задолженности, если это было необходимым, либо использовали бланки квитанций старого образца, которые заполняли от руки. Их использовали только в случае невозможности распечатать квитанцию из программы. На отделении выезжали как вместе, так и по отдельности, прием денежных средств осуществляли обе.

Размер похищенных сумм в 2016 г. значительно увеличился, как у нее, так и у ФИО1, об этом ей было известно от самой ФИО2, она ФИО1 также говорила, что сумма похищенных ею денежных средств увеличилась и вкладывать в кассу денег не было. В июле 2016 г. от специалиста УСЗН Администрации Назаровского района поступило сообщение в МУП «ЖКХ Назаровского района» о расхождении сведений, имеющихся в программе, и сведений по фактическим квитанциям оплаты. Согласно квитанций у людей задолженности не было, но согласно сведений, содержащихся в программе 1С по начислению жилищно-коммунальных услуг, задолженность имелась и порой в большой сумме. После сообщения специалиста, на Гляденском участке ЖКХ была проведена ревизия, в которой был установлен факт наличия недостачи денежных средств. После проведенной проверки в отношении нее и ФИО1, они были уволены. ФИО2 в последствии через суд была восстановлена на работе, но сразу после восстановления уволилась самостоятельно.

Их рабочий день в бухгалтерии Гляденского участка ЖКУ начинался в 08 часов и заканчивался в 16 часов, работали пять дней в неделю, суббота и воскресенье выходные. Иногда выходили работать по субботам. Сначала кабинет бухгалтеров располагался в помещении детского сада по адресу: 

<

...>, – а с 25.07.2016 г. и до настоящего времени кабинет бухгалтеров располагается в помещении сельсовета по адресу: 

<

...> (том №6 л.д.35-36, 45-47).

- данными заявления от 07.09.2016 г., в котором директор ООО «РКХ» ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности в том числе ФИО1, которая в период с 2013 г. по август 2016 г. похитила денежные средства ООО «РКХ» в сумме около 300 000 руб. (том №1 л.д.35).

- данными заявления от 07.09.2016 г., в котором директор МУП «ЖКХ Назаровского района» ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности в том числе ФИО1, которая в период с 2013 г. по август 2016 г. похитила денежные средства МУП «ЖКХ Назаровского района» в сумме около 600 000 руб. (том №1 л.д.160).

- данными протоколов осмотра места происшествия от 14.02.2017 г. и от 16.02.2017 г., согласно которым осматривались кабинет Гляденского участка ЖКХ, расположенный по адресу: 

<

...> стр.2, а также бывший кабинет Гляденского участка ЖКХ, расположенный по адресу: 

<

...> стр.17 (том №2 л.д. 25-31, 35-47).

- данными протокола выемки от 18.11.2016 г., согласно которого, бухгалтером МУП «ЖКХ Назаровского района» ФИО8 добровольно выданы два системных компьютерных блока, являющихся рабочими компьютерами ФИО1 и В. Эти предметы 25.01.2017 г. были осмотрены, в том числе осмотрено содержимое на электронных носителях, которое перенесено на DVD-диск путем копирования, что подтверждается соответствующим протоколом; также эти предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (том №2 л.д. 49, 50-57, 58-60).

- данными протокола осмотра предметов от 28.01.2017 г., согласно которого осмотрен стандартный DVD-диск. При включении диска через дисковод компьютера установлено, что на нем имеются две папки «СБ 1 – ФИО3» и «СБ 2 – ФИО2». При открытии папки «СБ 1 – ФИО3» имеются 14 папок и несколько файлов – документов Word и Exсel. При просмотре содержимого папок в папке под названием «Новая папка» обнаружен файл Exсel «Реестр коммунальных платежей Глядень май 2016». При осмотре данного файла установлено, что имеются следующие вкладки – страницы: «июнь 2016», «Глядень», «прогресс», «з. горка зарянка», «голубки», «степноозерка», «антропово», «кибитень». Записи выполнены в таблице, состоящей из столбцов «№», «Лицевой», «Абонент», «ФИО», «Сумма». При этом нумерация порядковая нарушена, указаны лицевые счета, адреса и фамилии абонентов по несколько раз подряд, напротив фамилии абонента указаны в каждом случае различные суммы. Итоговые суммы отсутствуют. Во вкладке «июнь 2016» указаны 121 фамилия абонентов, во вкладе «глядень» указано 405 фамилий абонентов, «прогресс» - 51 фамилия абонента, «з. горка зарянка» - 13 фамилий абонентов, «голубки» - 8 фамилий абонентов, «степноозерка» - 57 фамилий абонентов, «антропово» - 153 фамилии абонентов, «кибитень» - 59 фамилий абонентов. Остальная информация, содержащаяся в папках и файлах значения для уголовного дела не имеет.

При открытии папки «СБ 2 – ФИО2» имеется одна папка под названием «Dekstop» и три файла Exсel. При открытии папки «Dekstop» в ней 3 папки «Глядень касса», «колонки», «реестры», 9 файлов Exсel и 4 файла Word. При просмотре содержимого папок информации имеющей значение для уголовного дела не обнаружено. При просмотре содержимого в файлах, в файле Exсel «Реестр коммунальных платежей Глядень май 2016» обнаружена аналогичная информация содержания в папке «СБ 1 - ФИО3» в папке «Новая папка». После осмотра указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (том №2 л.д. 61-65, 66).

- данными протокола выемки от 10.02.2017 г., согласно которого свидетелем С. добровольно выдана кадровая документация ООО «РКХ», МУП «ЖКХ Назаровского района», в том числе на В. и ФИО1, и бухгалтерская документация ООО «РКХ» (том №2 л.д.92-94).

- данными протокола выемки от 15.02.2017 г., согласно которого свидетелем ФИО9 добровольно выдана бухгалтерская документация МУП «ЖКХ Назаровского района» (оборотно-сальдовые ведомости, приходные кассовые ордера, кассовые реестры и т.д.) (том №2 л.д.96-98).

- данными протокола выемки от 20.01.2017 г., согласно которого свидетелем Д. добровольно выданы квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за январь, май, ноябрь 2014 г., сентябрь 2015 г., февраль 2016 г. (том №2 л.д.100-101).

- данными протокола выемки от 16.02.2017 г., согласно которого свидетелем К. добровольно выданы квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за 14.02.13; 14.03.13; 17.04.13; 15.05.13; 23.08.13; 15.01.14; 24.02.14; 14.04.14; 02.07.14; 19.08.14; 30.12.14 (том №2 л.д.103-105).

- данными протокола выемки от 21.02.2017 г., согласно которого свидетелем Г. добровольно выданы выписки по лицевому счету №

<

***> по предприятиям ООО «РКХ» и МУП «ЖКХ Назаровского района»; квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за 09.07.14; 22.09.14; 29.06.15; 04.09.15; 22.06.16; 29.07.16 г. (том №2 л.д.107-109).

- данными протокола выемки от 28.02.2017 г., согласно которого свидетелем Я. добровольно выданы квитанции по оплате ЖКУ ООО «РКХ», МУП «ЖКХ Назаровского района» 309 абонентов (том №2 л.д.112-122).

- данными протокола выемки от 06.03.2017 г., согласно которого свидетелем М. добровольно выданы выписки по лицевому счету №

<

***> по предприятиям ООО «РКХ» и МУП «ЖКХ Назаровского района»; квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за 17.05.2016, 09.08.2016 г. (том №2 л.д.124-125).

- данными протокола выемки от 02.03.2017 г., согласно которого свидетелем К. добровольно выданы квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за январь 2016; февраль 2016; апрель 2016; май 2016; июнь 2016 г. (том №2 л.д.129).

- данными протокола выемки от 17.04.2017 г., согласно которого свидетелем Я. добровольно выданы трудовое соглашение и приказы на В.; копии табелей учета рабочего времени с января по декабрь 2013 г., с января по декабрь 2014 г., с января по декабрь 2015 г., с января по сентябрь 2016 г. ООО «РКХ»; копии табелей учета рабочего времени с марта по август 2016 г. МУП «ЖКХ Назаровского района»; трудовое соглашение от 01.03.2016 г. между МУП «ЖКХ Назаровского района» и ФИО1; трудовое соглашение от 01.05.2016 г. между МУП «ЖКХ Назаровского района» и ФИО1; трудовое соглашение от 01.07.2016 г. между МУП «ЖКХ Назаровского района» и ФИО1; копии листков нетрудоспособности на ФИО1 за период с 22.07.2013 г. по 08.12.2013 г., с 09.12.2013 г. по 24.12.2013 г., с 23.04.2015 г. по 30.04.2015 г., с 17.11.2015 г. по 20.11.2015 г., с 29.03.2016 г. по 01.04.2016 г.; реестры оплаты МУП «ЖКХ Назаровского района» в электронном виде, реестры оплаты ООО «РКХ» в электронном виде, копия программы 1С, содержащиеся на диске (том №2 л.д.132-133).

- данными протокола получения образцов для сравнительного исследования от 29.11.2016 г., согласно которого у подозреваемой ФИО1 получены образцы подписи, цифровых обозначений (том №2 л.д.137).

- выводами заключения эксперта №83 от 12.05.2017 г. согласно которого подписи в квитанциях об оплате жилищно-коммунальных услуг в нижней части квитанции либо в графе «Кассир», в корешках квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг в графе «Кассир», указанные в приложении №14 к заключению эксперта, выполнены ФИО1

Цифровые обозначения суммы, нанесенные рукописным способом в квитанциях об оплате жилищно-коммунальных услуг в нижней части квитанции либо в графе «Оплачено», в корешках квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг в графе «Оплачено», указанные в приложении №14 к заключению эксперта выполнены ФИО1

Из содержания приложения и согласно содержанию заключения эксперта, в 1673 квитанциях об оплате жилищно-коммунальных услуг и 243 корешках квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг подписи и цифровые обозначения выполнены ФИО1 (том №2 л.д.142-250, том №3 л.д.1-53).

- данными протокола осмотра документов от 16.05.2017 г., согласно которого осмотрены изъятые указанные выше квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, корешки квитанций, извещения к квитанциям об оплате жилищно-коммунальных услуг, выписки по лицевым счетам, кадровая документация ООО «РКХ» и МУП «ЖКХ Назаровского района», кассовая документация ООО «РКХ», диск DVD-R, с копией программы 1С и реестрами ООО «РКХ» и МУП «ЖКХ Назаровского района». В большинстве осмотренных квитанций отсутствуют сведения о задолженности, имеются оттиски штампа «Оплачено», указаны даты оплаты, суммы, проставлены подписи бухгалтеров, принимавших оплату. Также осмотрены приказ о принятии ФИО1 на работу, трудовое соглашение с ней, копии листков нетрудоспособности, копии табелей учета рабочего времени, приказ о проведении служебной проверки. Все осмотренные предметы и документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу, что подтверждается соответствующим постановлением от 19.05.2017 г. (том №3 л.д.57-206, 207).

- выводами заключения бухгалтерской судебной экспертизы от 31.07.2017г., согласно которого разница между суммами денежных средств, указанных в квитанциях и корешках квитанций, и суммами денежных средств, сданных по реестру по аналогичным потребителям ЖКУ в ООО «РКХ» по документам из приложения №14 заключения эксперта №83 от 12.05.2017 г. (ФИО1), составила 210 951 руб. 69 коп. Разница между суммами денежных средств, указанных в квитанциях и корешках квитанций, и суммами денежных средств, сданных по реестру по аналогичным потребителям ЖКУ в МУП «ЖКХ Назаровского района» по документам из приложения №14 заключения эксперта №83 от 12.05.2017 г. (ФИО1), составила 257 858 руб. 30 коп. (том №4 л.д.28-62).

- данными протокола осмотра документов от 02.08.2017 г., согласно которого осмотрены квитанции об оплате ЖКУ, распечатанные из программы 1С с реальными сведениями о задолженности, предоставленными бухгалтером Я., в сравнении с квитанциями, имеющимися в материалах уголовного дела, изъятыми у абонентов.

Осмотрена стандартная квитанция об оплате ЖКУ с начислением суммы, подлежащей оплате, распечатанная из программы 1С на абонента Ч. за декабрь 2015 г., ресурсоснабжающей организации ООО «РКХ». Внизу справа в квитанции имеются сведения о задолженности абонента «долг на начало месяца 5904,15; начислено за период: 1330,6; оплачено за период: 0; долг на конец месяца 7234,75». При сравнении данной квитанции с квитанцией, предоставленной абонентом за аналогичный период, по которой произведена оплата, установлено, что в квитанции абонента сведения о задолженности отсутствуют полностью.

Аналогичные данные и результаты осмотра установлены при осмотре квитанций абонента И. за март 2015 г., за май 2015г., Т. за январь 2016 г.

Осмотрена стандартная квитанция об оплате ЖКУ с начислением суммы, подлежащей оплате, распечатанная из программы 1С на абонента С. за февраль 2016 г., ресурсоснабжающей организации ООО «РКХ». Внизу справа в квитанции имеются сведения о задолженности абонента «долг на начало месяца 13423,27; начислено за период: 2964,75; оплачено за период: 0; долг на конец месяца 16388,02». При сравнении данной квитанции с квитанцией, предоставленной абонентом за аналогичный период, по которой произведена оплата, установлено, что в квитанции абонента сведения о задолженности имеют изменения, а именно: строка «долг на начало месяца» отсутствует, строки «начислено за период» и «оплачено за период» имеют аналогичные сведения с распечатанной квитанцией, в строке «долг на конец месяца» указана недостоверная сумма задолженности – «11826,02».

Аналогичные результаты сравнения установлены при осмотре квитанций абонента Х. за март 2016 г., Г. за апрель 2016 г. После осмотра указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (том №4 л.д. 105-108, 109).

Указанные материалы уголовного дела и доказательства исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, подсудимая и ее защитник их не оспаривают.

Все предоставленные суду доказательства были исследованы и проверены судом. По делу был допрошен представитель потерпевших, свидетель, на основании ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей, которые они давали на предварительном следствии, исследованы письменные доказательства. Документы исследованы путем производства предусмотренных УПК РФ следственных и судебных действий и приобщения их к материалам дела; оглашения протоколов указанных следственных действий в судебном заседании; выяснения у сторон замечаний и возражений по оглашенным протоколам и документам. Вследствие чего, данные материалы приобрели статус допустимых доказательств. Выводы проведенных по делу экспертиз являются обоснованными, сомнений у суда не вызывают. Показания свидетелей обвинения и представителя потерпевших суд признает правдивыми и достоверными, т.к. в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия не было установлено оснований для оговора ими подсудимой. Показания этих свидетелей и представителя потерпевших являются последовательными, взаимосвязанными и соответствуют иным доказательствам обвинения, исследованным судом в ходе судебного заседания. Все доказательства стороны обвинения согласуются между собой и не противоречат друг другу.

В целом, оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как события преступлений, так и виновность подсудимой в их совершении. То есть вина ФИО1 в совершении вменяемых ей преступлений нашла свое подтверждение в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по преступлению в отношении ООО «РКХ», – по ч.1 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

- по преступлению в отношении МУП «ЖКХ Назаровского района», – по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: первое из которых относится к категории небольшой тяжести, а второе – тяжкое.

Суд учитывает причины и условия совершения преступлений, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые совершила преступление и привлекается к уголовной ответственности; имеет постоянное место жительства, семью, в состав которой входит ее супруг и двое малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.); работает, кроме того, вместе с мужем занимаются ведением подсобного хозяйства, т.е. занимается общественно-полезной деятельностью; характеризуется положительно, как по месту жительства, так и по месту работы; на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание подсудимой вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу о назначении ей наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, в виде исправительных работ, принимая во внимание, что подсудимая трудоспособна, обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется. Назначение такого вида наказания будет способствовать достижению целей наказания. За совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, ей следует назначить строгое наказания в виде лишения свободы, так как ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно лишь при назначении данного вида наказания, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

По совокупности преступлений следует назначить наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, с применением положений ст.71 УК РФ (при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ), путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, учитывая все установленные судом обстоятельства, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, общее количество и состав лиц, находящихся у нее на иждивении, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, позицию государственного обвинителя о нецелесообразности реального лишения подсудимой свободы, суд, исходя из принципа справедливости, пришел к выводу о том, что наказание ФИО1 не должно быть чрезмерно суровым и что его следует назначить с применением норм ст.73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, т.к. суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания. Кроме того, с учетом приведенных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой за преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией этой части статьи.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в деле; документы, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле; диски, содержащие электронные документы – хранить при деле; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский» системные блоки компьютеров – вернуть представителям МУП «ЖКХ Назаровского района».

Гражданские иски потерпевших ООО «РКХ» о взыскании 210 951 руб. 69 коп. (том №6 л.д.206) и МУП «ЖКХ Назаровского района» о взыскании 257 858 руб. 30 коп. (том №6 л.д.209) подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу ст.1064 ГК РФ, т.к. имущественный ущерб потерпевшим был причинен преступными действиями ФИО1, последняя признала иск в полном объеме

Разрешая указанный в п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданских исков, суд приходит к выводу о необходимости сохранить арест принадлежащего ФИО1 на праве собственности жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, – наложенный постановлением Назаровского городского суда Красноярского края от 16 сентября 2017 года (том №6 л.д.247-248), для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков. Данный жилой дом является не единственным пригодным помещением для постоянного проживания семьи ФИО1, в долевой собственности ее и ее детей имеется иное пригодное жилое помещение – квартира, расположенная в г.Назарово, что подтверждается данными Управления Росреестра по Красноярскому краю (том №6 л.д.152).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ, за которые назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.160 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски ООО «РКХ» и МУП «ЖКХ Назаровского района» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РКХ» в счет возмещения причиненного ущерба 210 951 руб. 69 коп. (двести десять тысяч девятьсот пятьдесят один рубль шестьдесят девять копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «ЖКХ Назаровского района» в счет возмещения причиненного ущерба 257 858 руб. 30 коп. (двести пятьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей тридцать копеек).

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- хранящиеся в материалах уголовного дела выписки по лицевым счетам, квитанции об оплате ЖКУ, – хранить в деле;

- хранящиеся при деле квитанции об оплате ЖКУ и корешки квитанций, сшитые в сшивы, пронумерованные с №1 по №16; кассовую документацию ООО «РКХ» и МУП «ЖКХ Назаровского района», сшитую в сшивы с №17 по №21; корешки квитанций по оплате ЖКУ сшитые в сшив, пронумерованный №22; кадровую документацию ООО «РКХ» и МУП «ЖКХ Назаровского района», сшитую в сшивы, пронумерованные с №23 по №24, – хранить при деле;

- диски, – хранить при деле;

- хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Назаровский» два системных блока компьютеров, – вернуть представителям МУП «ЖКХ Назаровского района».

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков, сохранить арест принадлежащего ФИО1 на праве собственности жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев