Дело № 2-5133/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 октября 2017 года г. Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Л.И. Закировой, 

при секретаре Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Орион» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Орион» о защите прав потребителей. 

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ФИО1 и ООО «Орион» заключен договор на оказание платных медицинских услуг №--. Стоимость медицинских услуг составляет 90 000 руб. Истцом в полном объеме произведена оплата медицинских услуг за счет кредитных денежных средств, предоставленных ООО КБ «Ренессанс Кредит». --.--.---- г. истец обратился в адрес ответчика с требованиями о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг и возврате денежных средств. Однако ответа на претензию не поступило. На основании изложенного, просит расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 90 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., неустойку в размере 81 000 руб., штраф. 

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, причина неявки суду неизвестна. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. 

Представитель третьего лица извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В пункте 1 статьи 454 ГК РФ указано, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

В статье 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" также указано, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм оплата исполнителю фактически понесенных им расходов является последствием одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ООО «Орион» и ФИО1 заключен договор на оказание платных медицинских услуг №-- 

Согласно пункту 2.1 договора ООО «Орион» предоставляет ФИО1 медицинские услуги по своему профилю деятельности, согласно Прейскуранту цен (тарифов) на медицинские услуги, а потребитель обязуется уплатить их.

Из пункта 4.1 договора следует, что стоимость платных медицинских услуг, оказываемых пациенту, определяется в соответствии с действующим Прейскурантом цен (тарифов) платных медицинских услуг, и составляет 90 000 руб. 

С целью оплаты медицинских услуг по данному договору, между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №--.

--.--.---- г. ФИО1 направила в адрес ООО «Орион» претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 90 000 руб. на ее счет, открытый ООО КБ «Ренессанс Капитал» по кредитному договору №-- от --.--.---- г.. 

Указанная претензия получена ООО «Орион» --.--.---- г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. 

--.--.---- г. ООО «Орион» произвело возврат денежных средств на счет ФИО1 в размере 79420 руб., что подтверждается платежным поручением №--.

--.--.---- г. ООО «Орион» направило ответ на претензию ФИО1, в котором указано, что договор №-- расторгнут, денежные средства за минусом фактически понесенных расходов компании будут возвращены на ее расчетный счет в КБ «Ренессанс Кредит». 

Из копии медицинской карты №-- ФИО1 усматривается, что --.--.---- г. ей оказаны услуги в виде: лимфодренажного массажа, вакуумно-роликового массажа спины, минерально-сосудистой маски, прессотерапии. 

Согласно прайсу, указанному в приложении к договору от --.--.---- г. №--, заключенному между ФИО1 и ООО «Орион», стоимость лимфодренажного массажа составляет 3000 руб., вакуумно-роликового массажа спины – 2700 руб., минерально-сосудистой маски – 2 780 руб., прессотерапии – 2100 руб. Итого на общую сумму 10 580 руб. 

Факт оказания данных услуг истец в ходе судебного разбирательства не отрицала. 

Разрешая спор по существу, проанализировав условия заключенного сторонами договора, судом приходит к выводу о том, что ответчиком понесены расходы по фактическому исполнению обязательств по договору, которые были учтены при определении денежной суммы, подлежащей возврату истцу.

При этом, суд учитывает, что истцом дано согласие на проведение оказание услуг, понесенные ООО «Орион» расходы в размере 10580 руб. соответствуют установленному прейскуранту цен и подтверждены соответствующими доказательствами, в том числе представленной копией медицинской карты пациента №--, с личной подписью самой ФИО1. 

Учитывая, что ко дню подачи претензии истцу оказаны услуги на общую сумму 10580 руб., ответчик понес фактические затраты по исполнению договора в размере 10580 руб., что также подтверждено истцом в ходе судебного разбирательства, при этом ответчиком до обращения истца в суд во исполнение взятых на себя обязательств перечислены истцу денежные средства в размере 79420 руб. (90000 руб. – 10580 руб.), оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Орион» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированного решения.

Судья подпись Л.И. Закирова