К делу №1-152/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

ст. Выселки 14 сентября 2020 года

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Кальчевский А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Акининой Н.В., 

с участием ст. помощника прокурора Выселковского района Тлеужева М.А.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника – адвоката Голощапова А.И., удостоверение №5226, ордер №580124 от 14 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по Выселковскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.165, ч.1 ст.165, ч.1 ст.165 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органом предварительного следствия подозревается в том, что в период времени с (__)____ по (__)____, занимая должность генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Комспецпроект», причинил имущественный ущерб собственнику имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, при отсутствии признаков хищения, при следующих обстоятельствах.

ООО «Комспецпроект» в лице генерального директора ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом, посредством сети «Интернет», на электронной торговой площадке разместил заявку об участии в закупке от (__)____, на право заключения муниципальных контрактов по поставке интерактивного оборудования для нужд МБОУ СОШ №8 «им. А.Н. Близнюкова», расположенного по адресу: 

<

...>, в рамках проводимого Департаментом по регулированию контрактной системы Краснодарского края электронного аукциона о закупке Муниципальными бюджетными общеобразовательными учреждениями Краснодарского края интерактивного оборудования для обеспечения материальной базы Центров образования цифрового и гуманитарного профилей «Точка роста», создаваемых в рамках реализации федерального проекта «Современная школа», входящего в состав национального проекта «Образование». К аукционной документации прилагались описания объектов закупки, в которых содержались требования к техническим характеристикам интерактивного оборудования, в том числе к интерактивной панели, объем оперативной памяти которой должен быть не менее 8 Гб.

После этого, ООО «Комспецпроект» в лице генерального директора ФИО1 в период времени с (__)____ по (__)____, действуя с использованием своего служебного положения, достоверно понимая и осознавая тот факт, что МБОУ СОШ №8 «им. А.Н. Близнюкова», требуется, отвечающие требованиям, изложенным в извещении о проведении закупки, интерактивная панель, имеющая объем оперативной памяти не менее 8 Гб, необходимый для качественной и полноценной реализации учебного процесса, с целью получения имущественной выгоды, реализуя преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба собственнику, путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, действуя из корыстных побуждений, указал в размещенной заявке на участие в электронном аукционе заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он готов поставить в МБОУ СОШ №8 «им. А.Н. Близнюкова» интерактивную панель марки «Teach Touch» с объемом оперативной памяти 8Гб, стоимостью 308 284 рубля 14 копеек за штуку.

Согласно протоколу от (__)____ итогов электронного аукциона заявка ООО «Комспецпроект» признана соответствующей требованиям аукционной документации.

После этого, в указанный выше период времени ООО «Комспецпроект» в лице генерального директора ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба собственнику, путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, находясь в неустановленном следствием месте, посредством сети «Интернет», на электронной торговой площадке, с использованием своей электронной цифровой подписи заключил с МБОУ СОШ №8 «им. А.Н. Близнюкова», в лице директора Г. Л.И., действующей на основании Устава, муниципальный контракт ... от (__)____ на поставку товара для муниципальных нужд, согласно которому ООО «Комспецпроект» в лице генерального директора ФИО1 обязалось поставить в МБОУ СОШ ... «им. А.Н. Близнюкова» в течение 7 календарных дней со дня подписания контракта интерактивное оборудование, в том числе одну интерактивную панель марки «Teach Touch» с объемом оперативной памяти 8Гб, а МБОУ СОШ №8 «им. А.Н. Близнюкова» - принять и оплатить стоимость поставленного товара.

После этого, (__)____ ООО «Комспецпроект» в лице генерального директора ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба собственнику, путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, создавая видимость якобы взятых на себя обязательств, в соответствии с условиями муниципального контракта ... от (__)____ и не желая их добросовестно исполнять, поставил в МБОУ СОШ №8 по адресу: 

<

...>, интерактивное оборудование, в том числе одну интерактивную панель марки «Teach Touch» модель «TT40-65U» с объемом оперативной памяти 4 Гб, стоимостью 308 284 рубля 14 копеек за штуку, не соответствующую техническим характеристикам и требованиям, указанным в описании объектов закупки, тем самым ООО «Комспецпроект» в лице генерального директора ФИО1 придал своим действиям характер гражданско-правовых отношений.

После этого, МБОУ СОШ №8 в лице директора Г. Л.И., действующей на основании Устава, добросовестно исполняя взятые на себя обязательства, в соответствии с условиями муниципального контракта ... от (__)____, в качестве оплаты за поставленный ООО «Комспецпроект» товар (__)____ перечислило с расчетного счета ..., открытого в Южном ГУ Банка России, расположенном по адресу: ..., на расчетный счет ООО «Комспецпроект» ..., открытый в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., денежные средства в общей сумме 1 047 906 рублей 14 копеек, в том числе за одну интерактивную панель марки «Teach Touch» модель «ТТ40-65U», стоимостью 308 284 рубля 14 копеек за штуку.

При таких обстоятельствах умышленными действиями ФИО1 МБОУ СОШ №8 «им. А.Н. Близнюкова» в лице директора был причинен имущественный ущерб на сумму 308 284 рублей 14 копеек, что является крупным размером.

Он же, ФИО1, органом предварительного следствия подозревается в том, что в период времени с (__)____ по (__)____, занимая должность генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Комспецпроект», причинил имущественный ущерб собственнику имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, при отсутствии признаков хищения, при следующих обстоятельствах.

ООО «Комспецпроект» в лице генерального директора ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом, посредством сети «Интернет», на электронной торговой площадке разместил заявку об участии в закупке от (__)____, на право заключения муниципальных контрактов по поставке интерактивного оборудования для нужд МБОУ СОШ №18 «им. А.Н. Кравченко», расположенного по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Новомалороссийская, ул. Победы, д.22, в рамках проводимого Департаментом по регулированию контрактной системы Краснодарского края электронного аукциона о закупке Муниципальными бюджетными общеобразовательными учреждениями Краснодарского края интерактивного оборудования для обеспечения материальной базы Центров образования цифрового и гуманитарного профилей «Точка роста», создаваемых в рамках реализации федерального проекта «Современная школа», входящего в состав национального проекта «Образование». К аукционной документации прилагались описания объектов закупки, в которых содержались требования к техническим характеристикам интерактивного оборудования, в том числе к интерактивной панели, объем оперативной памяти которой должен был составлять не менее 8 Гб.

После этого, ООО «Комспецпроект» в лице генерального директора ФИО1 в период времени с (__)____ по (__)____, действуя с использованием своего служебного положения, достоверно понимая и осознавая тот факт, что МБОУ СОШ №18 «им. А.Н. Кравченко» требуется отвечающие требованиям, изложенным в извещении о проведении закупки, интерактивная панель, имеющая объем оперативной памяти не менее 8 Гб, необходимый для качественной и полноценной реализации учебного процесса, с целью получения имущественной выгоды, реализуя преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, действуя из корыстных побуждений, указал в размещенной заявке на участие в электронном аукционе заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он готов поставить в МБОУ СОШ ... «им. А.Н. Кравченко», интерактивную панель марки «Teach Touch» с объемом оперативной памяти 8 Гб, стоимостью 308 284 рубля 14 копеек за штуку.

Согласно протоколу от (__)____ итогов электронного аукциона заявка ООО «Комспецпроект» признана соответствующей требованиям аукционной документации.

После этого, в указанный выше период времени ООО «Комспецпроект» в лице генерального директора ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба собственнику, путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, находясь в неустановленном следствием месте, посредством сети «Интернет», на электронной торговой площадке, с использованием своей электронной цифровой подписи заключил с МБОУ СОШ №18 «им. А.Н. Кравченко» в лице директора Г. И.Г., действующего на основании Устава, муниципальный контракт ... от (__)____ на поставку товара для муниципальных нужд, согласно которому ООО «Комспецпроект» в лице генерального директора ФИО1 обязалось поставить в МБОУ СОШ №18 «им. А.Н. Кравченко» в течение 7 календарных дней со дня подписания контракта интерактивное оборудование, в том числе одну интерактивную панель марки «Teach Touch» с объемом оперативной памяти 8 Гб, а МБОУ СОШ №18 «им. А.Н. Кравченко» - принять и оплатить стоимость поставленного товара.

После этого, (__)____ ООО «Комспецпроект» в лице генерального директора ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба собственнику, путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, создавая видимость якобы взятых на себя обязательств, в соответствии с условиями муниципального контракта ... от (__)____, и не желая их добросовестно исполнять, поставил в МБОУ СОШ №18 по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Новомалороссийская, ул. Победы, д.22, интерактивное оборудование, в том числе одну интерактивную панель марки «Teach Touch» модель «TT40-65U» с объемом оперативной памяти 4 Гб, стоимостью 308 284 рубля 14 копеек за штуку, не соответствующую техническим характеристикам и требованиям, указанным в описании объектов закупки, тем самым ООО «Комспецпроект» в лице генерального директора ФИО1 придал своим действиям характер гражданско-правовых отношений.

После этого, МБОУ СОШ №18 в лице директора Г. И.Г., действующего на основании Устава, добросовестно исполняя взятые на себя обязательства, в соответствии с условиями муниципального контракта ... от (__)____, в качестве оплаты за поставленный ООО «Комспецпроект» товар, (__)____ перечислило с расчетного счета ..., открытого в Южном ГУ Банка России, расположенном по адресу: ..., на расчетный счет ООО «Комспецпроект» ..., открытый в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., денежные средства в общей сумме 1 047 906 рублей 14 копеек, в том числе за одну интерактивную панель марки «Teach Touch» модель «TT40-65U», стоимостью 308 284 рубля 14 копеек за штуку.

При таких обстоятельствах умышленными действиями ФИО1 МБОУ СОШ № 18 «им. А.Н. Кравченко» в лице директора был причинен имущественный ущерб на сумму 308 284 рубля 14 копеек, что является крупным размером.

Он же, ФИО1, органом предварительного следствия подозревается в том, что в период времени с (__)____ по (__)____, занимая должность генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Комспецпроект», причинил имущественный ущерб собственнику имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, при отсутствии признаков хищения, при следующих обстоятельствах.

ООО «Комспецпроект» в лице генерального директора ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом, посредством сети «Интернет», на электронной торговой площадке разместил заявку об участии в закупке от (__)____, на право заключения муниципальных контрактов по поставке интерактивного оборудования для нужд МБОУ СОШ №12 «им. И.С. Демьяненко», расположенного по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Новобейсугская, ул. Ленина, д.4, в рамках проводимого Департаментом по регулированию контрактной системы Краснодарского края электронного аукциона о закупке Муниципальными бюджетными общеобразовательными учреждениями Краснодарского края интерактивного оборудования для обеспечения материальной базы Центров образования цифрового и гуманитарного профилей «Точка роста», создаваемых в рамках реализации федерального проекта «Современная школа», входящего в состав национального проекта «Образование». К аукционной документации прилагались описания объектов закупки, в которых содержались требования к техническим характеристикам интерактивного оборудования, в том числе к интерактивной панели, объем оперативной памяти которой должен был составлять не менее 8 Гб.

После этого, ООО «Комспецпроект» в лице генерального директора ФИО1 в период времени с (__)____ по (__)____, действуя с использованием своего служебного положения, достоверно понимая и осознавая тот факт, что МБОУ СОШ №12 «им. И.С. Демьяненко» требуется отвечающие требованиям, изложенным в извещении о проведении закупки, интерактивная панель, имеющая объем оперативной памяти не менее 8 Гб, необходимый для качественной и полноценной реализации учебного процесса, с целью получения имущественной выгоды, реализуя преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба собственнику, путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, действуя из корыстных побуждений, указал в размещенной заявке на участие в электронном аукционе заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он готов поставить в МБОУ СОШ №12 «им. И.С. Демьяненко», интерактивную панель марки «Teach Touch» с объемом оперативной памяти 8Гб, стоимостью 308 284 рубля 14 копеек за штуку.

Согласно протоколу от (__)____ итогов электронного аукциона заявка ООО «Комспецпроект» признана соответствующей требованиям аукционной документации.

После этого, в указанный выше период времени ООО «Комспецпроект» в лице генерального директора ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба собственнику, путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, находясь в неустановленном следствием месте, посредством сети «Интернет», на электронной торговой площадке, с использованием своей электронной цифровой подписи заключил с МБОУ СОШ №12 «им. И.С. Демьяненко», в лице директора И. И.В., действующей на основании Устава, муниципальный контракт ... от (__)____ на поставку товара для муниципальных нужд, согласно которому ООО «Комспецпроект» в лице генерального директора ФИО1 обязалось поставить в МБОУ СОШ №12 «им. И.С. Демьяненко», в течение 7 календарных дней со дня подписания контракта интерактивное оборудование, в том числе одну интерактивную панель марки «Teach Touch» с объемом оперативной памяти 8 Гб, а МБОУ СОШ № 12 «им. И.С. Демьяненко» - принять и оплатить стоимость поставленного товара.

После этого, (__)____ ООО «Комспецпроект» в лице генерального директора ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба собственнику, путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, создавая видимость якобы взятых на себя обязательств, в соответствии с условиями муниципального контракта ... от (__)____ и не желая их добросовестно исполнять, поставил в МБОУ СОШ №12 «им. И.С. Демьяненко» по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Новобейсугская, ул. Ленина, д.4, интерактивное оборудование, в том числе одну интерактивную панель марки «Teach Touch» модель «TT40-65U» с объемом оперативной памяти 4 Гб, стоимостью 308 284 рубля 14 копеек за штуку, не соответствующую техническим характеристикам и требованиям, указанным в описании объектов закупки, тем самым ООО «Комспецпроект» в лице генерального директора ФИО1 придал своим действиям характер гражданско-правовых отношений.

После этого, МБОУ СОШ №12 в лице директора И. И.В., действующей на основании Устава, добросовестно исполняя взятые на себя обязательства, в соответствии с условиями муниципального контракта ... от (__)____, в качестве оплаты за поставленный ООО «Комспецпроект» товар, (__)____ перечислило с расчетного счета ..., открытого в Южном ГУ Банка России, расположенном по адресу: ..., на расчетный счет ООО «Комспецпроект» ..., открытый в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., денежные средства в общей сумме 1 047 906 рублей 14 копеек, в том числе за одну интерактивную панель марки «Teach Touch» модель «ТТ40-65U», стоимостью 308 284 рубля 14 копеек за штуку.

При таких обстоятельствах умышленными действиями ФИО1 МБОУ СОШ №12 «им. И.С. Демьяненко» в лице директора был причинен имущественный ущерб на сумму 308 284 рубля 14 копеек, что является крупным размером.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.165, ч.1 ст.165, ч.1 ст.165 УК РФ.

Ст. следователь СО ОМВД России по Выселковскому району ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как в ходе предварительного следствия установлены основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 согласился с ходатайством ст. следователя и указанным в нем основанием прекращения уголовного дела, с назначением судебного штрафа. Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему защитой разъяснены и понятны. 

Защитник поддержал ходатайство ст. следователя. 

Потерпевшие в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении постановления ст. следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в их отсутствие. Поддерживают ходатайство ст. следователя. Подтверждают возмещение вреда в полном объеме. 

Ст. помощник прокурора Выселковского в судебном заседании поддержал ходатайство ст. следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду наличия к тому оснований.

Судья, выслушав мнение участвующих лиц, исследовав ходатайство, материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из содержания ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Представленными в суд вместе с ходатайством материалами уголовного дела и содержащимися в нем доказательствами, подтверждено выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступлений, описанных выше, квалифицированных по ч.1 ст.165, ч.1 ст.165, ч.1 ст.165 УК РФ.

В силу ст.15 УК РФ указанные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Согласие подозреваемого ФИО1 на прекращение уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ выражено в его ходатайстве и подтверждено в судебном заседании. 

Ущерб, причиненный преступлениями, всем потерпевшим возмещен, никаких претензий они к подозреваемому не имеют, что следует из ходатайств потерпевших Г. Л.И., Г. И.Г., И. И.В.

С учетом изложенного, при наличии оснований, указанных в ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан уплатить штраф, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенных им преступлений, его имущественного и семейного положения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по Выселковскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 по ч.1 ст.165, ч.1 ст.165, ч.1 ст.165 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 по ч.1 ст.165, ч.1 ст.165, ч.1 ст.165 УК РФ по основаниям ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: ККБ 188 11621050056000140, БИК 040349001, сч. 40101810300000010013, Банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, ИНН 

<

***>, КПП 236201001, ОКТМО 03612413, наименование получателя: УФК Краснодарскому краю отдела МВД России по Выселковскому району, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные сумы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и он будет привлекаться к уголовной ответственности по ч.1 ст.165, ч.1 ст.165, ч.1 ст.165 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: товарно-финансовую документацию на 8 листах, документацию по проведению аукционов на 79 листах, хранящуюся в материалах дела, - хранить при деле. Интерактивные панели «Teach Touch» модели «TT40-65U» (4Гб), хранящиеся у потерпевших, - вернуть по принадлежности ФИО1 Документы по участию в аукционах на 79 листах, хранящиеся у ФИО1, - оставить ему по принадлежности. 

Копию настоящего постановления направить прокурору Выселковского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: подпись.