П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 июля 2019 год

Дело № 1-521/2019

Судья Железнодорожного суда города Хабаровска Александрова Л.В.,

При секретаре Залесовой Э.В.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Батрак А.Н.,

Защитника: Козяр Е.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимого: ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «В» Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 06.02.2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, находясь в квартире № 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, действуя по возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как находящийся в квартире ФИО7 занят своими делами, в связи с чем, его преступные действия носят тайный характер, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил телевизор марки «Панасоник», стоимостью 18 999 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, взяв указанное имущество с подставки, расположенной в комнате №, расположенной слева от входа указанной квартиры, и, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 18 999 рублей.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Козяр Е.В., государственного обвинителя Батрак А.Н., заявление от потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 168,175), поддержавших, указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств уголовного дела и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1 - совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим и совершил преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, характеризуется по материалам уголовного дела положительно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном ФИО1, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, а именно наличие тяжелого хронического заболевания ( вирусный гепатит «С», ВИЧ инфекция стадия 3, субклиническая).

К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив в действиях ФИО1

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которых, срок и размер наказания, назначаемого лицу наказания, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не достигнет целей исправления осужденного. 

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64, 68 ч 3, 73, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч 1 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации для отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 18.999 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как видно из материалов уголовного дела, для обеспечения приговора в части гражданского иска постановлениями Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11.06.2019 наложен арест: на сотовый телефон марки «Alcatel one touch Idol 2 Mini», принадлежащий ФИО1, в связи с чем суд считает возможным отменить арест наложенный на сотовый телефон марки «Alcatel one touch Idol 2 Mini», принадлежащий ФИО1 обратить взыскание в счет возмещения гражданского иска потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии со ст. 316 п.10 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по ст. 158 ч 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание – в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – до вступления приговора в законную силу – оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять ФИО1 с 18.07.2019 года.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 05.06.2019 года по 17.07.2019 года включительно, из расчета один день – за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба сумму 18.999 рублей.

Отменить арест на сотовый телефон марки «Alcatel one touch Idol 2 Mini», принадлежащий ФИО1, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11.06.2019, обратить на него взыскание в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.В.Александрова

Справка: апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 17.09.2019 года приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18.07.2019 года в отношении ФИО1 изменен. Срок наказания ФИО1 исчисляется со дня вступления приговора в законную силу – 17.09.2019 года. Зачтено в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 05.06.2019 года по 17.09.2019 года. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Л.В. Александрова