Дело № 2 - 370/2020 

42RS0014-01-2020-000249-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мыски 25 мая 2020 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Ульяновой О.А., 

с участием старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В., 

истца ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Митьковской А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, в котором просила признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

В обоснование заявленных требований истец указал, что у неё в общей совместной собственности с ФИО3 находится квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 30.04.2013 г. в квартиру с согласия истца был прописан ФИО2, с которым в то время проживала мать ФИО1 Однако, в названную квартиру ответчик не вселялся, и ни одного дня в ней не проживал. С 2015 г. отношения между матерью истца и ответчиком были прекращены. Ответчик выехал на постоянное место жительство в 

<

адрес>, однако, с регистрационного учёта не снялся. Ответчик не проживал в спорной квартире ни одного дня, не осуществлял оплату за коммунальные услуги и содержание жилья. На пользование жилым помещением ответчик никогда не претендовал. Регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу, создаёт ей препятствие по оформлению субсидии. 

В судебном заседании истец на основании ст. 39 ГПК РФ изменил основание иска, просил суд признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять ФИО2 с регистрационного учёта по указанному адресу. 

По пояснению истца, ФИО1 зарегистрировала в принадлежащей ей на праве собственности квартире ФИО2, который в то время проживал с матерью истца. У матери отсутствовала возможность зарегистрировать ФИО2 по месту её проживания, поскольку документы на неё только находились на оформлении. ФИО2 не был нигде зарегистрирован, просил зарегистрировать его для оформления пенсии. ФИО1 зарегистрировала его в своей квартире. Однако, ФИО2 никогда в ней не проживал, даже не заезжал в неё, не завозил своих вещей. В настоящее время ФИО2 проживает за пределами Кемеровской области. Добровольно сняться с регистрационного учёта ФИО2 не желает, поскольку иной регистрации не имеет. Регистрация ФИО2 в принадлежащей истцу на праве общей совместной собственности с ФИО3 квартире создаёт ФИО1 препятствия в оформлении субсидии. 

Ответчик ФИО2, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается имеющейся в деле телефонограммой (л.д. 38), а также сведениями о направлении заказным письмом судебной повестки (л.д. 39), на рассмотрение дела не явился, не известив суд о причинах неявки. Определением суда от 25.05.2020 г. дело рассмотрено без его участия. 

Заслушав пояснения истца, свидетеля, выслушав заключение прокурора, полагающего, что имеются законные основания удовлетворения изменённых требований истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ", п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713) 

снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации N 4П от 02.02.1998 сам факт регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает безусловного наличия права на жилую площадь.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что в общей совместной собственности ФИО3 и ФИО4 находится квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 8). После расторжения брака с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 присвоена фамилия Рамошка, что доказывается копией свидетельства о расторжении брака на л.д. 7. 

Согласно копии поквартирной карточки на л.д. 3 и справке о составе семьи (л.д. 4) с 30.04.2013 г. в квартире по адресу: 

<

адрес> помимо истца и её малолетних детей зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Ответчик в данной квартире не проживал и не проживает, коммунальные услуги за жилое помещение не оплачивает, его вещей в спорной квартире не имеется, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО5 Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5, приходящаяся свидетелю матерью, пояснила, что действительно сожительствовала с ФИО2, попросила дочь зарегистрировать его в принадлежащей ФИО1 квартире. ФИО2 это было необходимо для оформления пенсии. Вместе с тем, ФИО2 проживал совместно со свидетелем, в квартиру ФИО1 не заселялся, не завозил вещей, не жил там, расходы по оплате коммунальных платежей не осуществлял. После того, как свидетель и ФИО2 перестали проживать совместно, он уехал из города. С регистрационного учёта ФИО2 не снялся. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик вещными или обязательственными правами на квартиру не обладает, в квартире не проживал и не проживает, не несёт бремя её содержания, не хранит собственных вещей в ней, общего хозяйства с истцом не ведёт. Указанные обстоятельства установлены на основании пояснений истца, показаний свидетеля, имеющихся в деле письменных документов.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, поскольку ответчик в качестве члена семьи истца - собственника жилого помещения, в спорную квартиру не вселялся и в ней не проживал.

На основании изложенного суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме, ответчика ФИО2 следует признать не приобретшими право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> и снять ФИО2 с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшим права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> и снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учёта из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Мысковский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Ульянова О.А. 

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2020 г.