Дело № 2-810/2025

УИД 61RS0041-01-2025-001013-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года п.Матвеев Курган Ростовской области

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Судникович Л.А.

при секретаре судебного заседания Толоманенко Н.А.,

с участием представителя заявителя Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М. об отмене исполнительной надписи нотариуса Матвеево-Курганского нотариального округа М.. о взыскании задолженности по кредиту, 

У С Т А Н О В И Л:

М.. обратился в районный суд с заявлением (заинтересованные лица: нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа К. АО «Альфа Банк»), в котором просит признать действия нотариуса незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное 26.06.2025 нотариусом К. исполнительную надпись № о взыскании с М. денежных средств в пользу АО «Альфа Банк». В обоснование заявленных требований указал, что 27.06.2025 районным отделением судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области возбуждено исполнительное производство № в отношении М.. по исполнительному документу – исполнительная надпись нотариуса № от 26.06.2025, выданный нотариусом К. о взыскании задолженности по договору поручительства № от 02.02.2024. В нарушение требований ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате банк не сообщил заемщику о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с чем был лишен возможности направить в банк возражения, просит отменить нотариальное действие совершенное нотариусом К.. 26.06.2025. 

В судебное заседание заявитель М. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, дело рассмотрено в отсутствие заявителя в порядке ст.311 ГПК РФ. 

Представитель заявителя Х.. действующий по доверенности от 01.07.2025 заявленные М.. требования поддержал, просил отменить исполнительную надпись нотариуса.

Заинтересованные лица: нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа Ростовской области К.., АО «Альфа Банк», так же в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.311 ГПК РФ. 

При рассмотрении дела нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа Ростовской области просил в удовлетворении требований М. отказать, ссылаясь о том, что все условия для совершения исполнительной надписи были соблюдены, документы, и сведения необходимые для совершения исполнительной надписи предоставлены. По условиям кредитного договора Банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ в соответствии с общими условиями (п.21 договора), к заявлению ПАО Сбербанк приобщены были уведомление-требование о наличии задолженности, расчет задолженности, подтверждающие бесспорность требования и требования о досрочном возврате суммы кредита, направленные должнику за 14 дней с подтверждением отправки адресату.

АО «Альфа Банк» в суд направлены письменные возражения, в которых просит в удовлетворении заявления М. отказать, указав, что согласно п.2 ст.90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, является в тот числе кредитные договора, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. В соответствии с условиями кредитного договора у банка имеется право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону, до обращения к нотариусу заемщику было направлено уведомление от 16.05.2025 о наличии задолженности в адрес М.. указанному в кредитном договоре и анкете клиента: 

<

адрес>, которое было направлены более чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Доводы М.. следует признать необоснованными, а требование об отмене и отзыве с исполнения, совершенной нотариусом исполнительной надписи № от 26.06.2025, попыткой уклонения от исполнения обязательств по кредитному договору.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из представленных на запрос суда документов нотариусом Матвеево-Курганского нотариального округа К.. следует, что 26.06.2025 М. было направлено извещение по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается записью в журнале регистрации исходящей корреспонденции под № от 26.06.2025 исполнительная надпись нотариуса. 

Заявление М. поступило в суд 03.07.2025, в установленные гражданско-процессуальным законодательством сроки.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее Основы законодательства о нотариате) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса (часть 1).

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (часть 3).

Статьей 90 Основ законодательства о нотариате установлен перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, к числу которых относится: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (пункт 2 часть 1).

Согласно статье 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства о нотариате).

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Исходя из вышеприведенных норм законодательства возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитному договору допускается, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в таком договоре или дополнительных соглашениях к нему.

Из материалов дела усматривается, что 02.02.2024 между АО «Альфа Банк» и ООО «ТСК» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, поручителем по кредитному договору выступает М. с которым подписан договор поручительства № от 02.02.2024, согласно условиям договора поручительств в случае не исполнения обязательств по кредитному договору № от 02.02.2024 он несет полную финансовую ответственность. Договором поручительства № от 02.02.2024, предусмотрено взыскание путем обращения к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса, в порядке установленном законодательством РФ.

АО «Альфа Банк» посредством Единой информационной системы нотариата обратилось к нотариусу Матвеево-Курганского нотариального округа Ростовской области К. с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № от 02.02.2024, заключенному с М.., к которому был приложен пакет документов, включающий в себя вышеуказанный кредитный договор, содержащий условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, содержание общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц, требования о погашения кредита от 14.05.2025.

26.06.2025 нотариусом К. совершена исполнительная надпись по указанному заявлению о взыскании с М. в пользу АО «Альфа Банк» задолженности по кредитному договору № от 02.02.2024, в размере 4 130 000,00 рублей – сумма основного долга, 28,43 рублей – проценты, 24 000 рублей – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (номер в реестре №

Уведомление АО «Альфа Банк» о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от 02.02.2024 было направлено 14.05.2025 по адресу известному взыскателю, указанному в кредитном договоре: 

<

адрес>.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку заключенный между АО «Альфа Банк» и заявителем кредитный договор предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, возражений относительно совершения нотариального действия нотариусу не предоставлено, в связи, с чем действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

Банк уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи, что подтверждает уведомление направленное заявителю, которое 24.05.2025 вручено М.., что подтверждается почтовым идентификатором.

Доводы заявителя о том, что банком было направлено уведомление о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.02.2024, а не 02.02.2024 подтвержден в судебном заседании, но основанием для отмены нотариального действия не может служить, поскольку в силу п.17 Постановления Пленума ВС РФ №18 от 22.06.2021 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», если представленные истцом документы с очевидностью свидетельствуют о существе и размере заявленных требований либо документы имеются у должника, то досудебное урегулирование спора считается соблюденным. Доказательств, что между заявителем и банком был заключен еще и кредитный договор от 05.02.2024 суду заявителем не предоставлено. Банком сообщено, что других кредитных договоров между ними не заключалось. Возражения относительно совершения нотариусом исполнительной надписи от должника не поступало.

Принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку возражений от должника не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Все предусмотренные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены нотариусом в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 312 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления М. об отмене исполнительной надписи нотариуса Матвеево-Курганского нотариального округа К.. о взыскании задолженности по кредиту – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 18 августа 2025 года 

Судья Л.А. Судникович