Дело 2-769/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Ксензовой О.В., 

При секретаре Соболевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Куча А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указав, что ФИО2 его знакомая, ДАТА попросила взаймы у истца 230 000 рублей 00 копеек, обязалась вернуть долг в срок до ДАТА, написав расписку. По истечении срока займа ФИО2 долг не вернула, а попросила дополнительно дать ей взаймы еще 250 000 рублей 00 копеек на срок до ДАТА, истец Куча А.С. согласился, однако ответчик долг не вернула, неоднократно просила подождать, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, а также за оказанием юридической помощи по составлению искового заявления, представления интересов в суде, стоимость оказанию юридических услуг составляет 8 000 рублей 00 копеек. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 480 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО1 ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Куча А.С. о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился (л.д. НОМЕР).

Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась (л.д. НОМЕР).

В силу ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДАТА между ФИО2 (заемщиком) и Куча А.С. (займодавцем) заключен договор займа о передаче денежных средств в сумме 230 000 рублей 00 копеек на срок до ДАТА, в обоснование договора займа суду предоставлена расписка от ДАТА (л.д.НОМЕР). 

Из пояснений представителя истца ФИО1 ФИО3 следует, что ФИО2 сумму займа 230 000 рублей 00 копеек не возвратила истцу.

Судом установлено, что ДАТА между ФИО2 (заемщиком) и Куча А.С. (займодавцем) заключен договор займа о передаче денежных средств в сумме 250 000 рублей 00 копеек на срок до ДАТА, в обоснование договора займа суду предоставлена расписка от ДАТА (л.д. НОМЕР). 

Из пояснений представителя истца ФИО1 ФИО3 следует, что ФИО2 сумму займа 250 000 рублей 00 копеек не возвратила истцу.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 480 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истец Куча А.С. понесл расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором подряда от ДАТА (л.д.НОМЕР), распиской ФИО3 на сумму 8 000 рублей 00 копеек (л.д.НОМЕР).

В материалах дела имеется квитанция об оплате госпошлины в размере 8 000 рублей 00 копеек (л.д.НОМЕР).

С учетом требований, учитывая, что представитель истца ФИО1 ФИО3 составлял исковое заявление, участвовал в судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей 00 копеек.

В связи с изложенным, следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 8 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 98 ГПК РФ, ст.ст. 309, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 480 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей 00 копеек, всего: 496 000 (четыреста девяносто шесть тысяч) рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана Апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий О.В. Ксензова