Дело №2-16/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.

при секретаре судебного заседания Ходжиковой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось с уточненным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 380 000 руб. под 19,75 процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения заемщиками своих обязательств по настоящему кредитному договору являются: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО3, договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО4. Банк исполнил свое обязательство в части предоставления заемщикам суммы кредита в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Банком были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору. Однако в установленные сроки денежные средства в соответствии с графиком погашения кредитов не возвращаются, проценты за пользование кредитом, комиссия за обслуживание кредита, неустойка (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не уплачиваются. Определением мирового судьи судебного участка № Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ заявление Банка было возвращено ввиду неподсудности. Основанием для возврата заявления явилось то обстоятельство, что ФИО3 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. 

В связи с чем просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29291 руб. 77 коп., в том числе, основной долг – 19 453 руб. 27 коп.; проценты за пользование кредитом – 7 726 руб. 11 коп.; по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга – 688 руб. 99 коп.; по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом– 1 423 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1078 руб. 75 коп.. При этом зачесть сумму государственной пошлины в размере 503 руб. 97 коп., уплаченную при подаче мировому судье судебного участка № Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия заявления о выдаче судебного приказа, в счет уплаты государственной пошлины в связи с подачей настоящего иска. 

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ответчикам, наложен арест в пределах цены иска – 29291 руб. 77 коп..

Представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковое заявление признала в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела не подал. 

Ответчики ФИО4, ФИО5 надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении дела не подали. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из требований статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 380 000 руб. под 19,75 процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

По условиям указанного кредитного договора заемщики приняли на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Банк свои обязательства в части предоставления суммы кредита выполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1 № за ДД.ММ.ГГГГ. 

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение (возврата) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № к договору; датой возврата кредита и уплата процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п.п. 1.5, 4.4). 

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 4.7, 4.7.1 кредитного договора установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязанности возвратить кредит, кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического пользования кредитом. 

В соответствии с п.7.1 кредитных договоров, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. 

Пунктом 4.9 кредитного договора предусмотрено, что заемщики обязуются исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) в соответствии с пунктом 1.5 договора и приложением 1 к договору, по уплате процентов за пользование кредитом – в соответствии с пунктом 4.2 договора и приложением 1.1 к договору. При недостаточности денежных средств, поступивших от заемщиков или третьих лиц в счет погашения обязательств по договору, кредитор вправе независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, направить сумму, недостаточную для исполнения всех обязательств заемщиков, в первую очередь – на уплату процентов за пользование кредитом, во вторую очередь – погашение издержек кредитора по получению исполнения, в третью очередь – на погашение кредита (основного долга). Аналогичное право существует и при списании денежных средств со счетов заемщиков без его распоряжения, в бесспорном/безакцептном порядке. 

Как видно из материалов дела, заемщиками ФИО1, ФИО2 обязательства по возврату суммы основного долга по кредиту – 380 000 руб., исполнены не в полном объеме. 

Из письменного сообщения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики Калмыкия (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в пенсионный орган с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем средства материнского (семейного) капитала в размере 360 546 руб. 73 коп. были перечислены по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в счет задолженности по кредиту. 

По сведениям содержащимся в расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала в размере 360 546 руб. 73 коп. уплачены в счет погашения основного долга по кредиту. Также ответчиком выплачены проценты за срочный основной долг в сумме 26 815 руб. 13 коп.. 

Между тем, расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что обязательства по уплате остатка основного долга в сумме 19 453 руб. 27 коп. с причитающимися процентами – 7 726 руб. 11 коп. заемщиками не исполняются по настоящее время, в связи с чем, у ФИО1, ФИО2 образовалась задолженность перед банком. 

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 29291 руб. 77 коп., в том числе, основной долг – 19 453 руб. 27 коп.; проценты за пользование кредитом – 7 726 руб. 11 коп.; по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга – 688 руб. 99 коп.; по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом– 1 423 руб. 40 коп.

В судебном заседании достоверно установлено, что заемщики ФИО1, ФИО2 нарушают обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях заключенных вышеуказанного кредитного договора.

Таким образом, суд считает, что поскольку ФИО1, ФИО2 ненадлежащим образом исполнили свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме производили погашения, с них подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29291 руб. 77 коп.

Учитывая неисполнение обязательств заемщика в установленные договором и графиком платежей сроки, требование истца о взыскании указанной задолженности с ответчиков является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО3, договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО4. 

Из справки Отдела ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" в третьем разделе "Ответственность наследников по долгам наследодателя" (в том числе пункты 5, 49, 59 - 62) судам даны разъяснения по разрешению вопросов о возможности правопреемства в случае смерти должника или поручителя по кредитному договору. 

Пунктом 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти поручителя его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что поручитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, до наступления даты подачи (ДД.ММ.ГГГГ) данного искового заявления в суд. 

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего поручителя наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Указанные обстоятельства, связанные с переходом ответственности по исполнению основного кредитного обязательства к наследникам, подлежали проверке и установлению судом путем истребования данных о наличии наследников и наследственного имущества поручителя ФИО3. 

Так, по сведениям Отдела ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживал по адресу: 

<

адрес>, о чем свидетельствует актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письменному сообщению нотариуса Малодербетовского нотариального округа Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № к имуществу ФИО3 заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство поступило от супруги наследодателя ФИО5. Наследственное имущество состояло из жилого дома с кадастровой стоимостью 1 260 260 руб. 80 коп. и земельного участка с кадастровой стоимостью 1 220 454 руб., расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

По данным ОГИБДД МО МВД России «Малодербетовский» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано транспортное средство №, государственный регистрационный знак №. 

Из содержания письма Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на указанную дату ФИО3 принадлежат жилой дом, площадью № с кадастровым номером №, земельный участок, площадью № с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Также, справкой Администрации Малодербетовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждаются сведения о том, что ФИО3 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ действительно был зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Подсобного хозяйства не имел.

Справкой АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО3 на лицевом счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в сумме 36 руб. 01 коп.. 

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО3 нотариусом по месту открытия наследства заведено наследственное дело к имуществу в виде жилого дома, площадью 211 кв.м с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью № коп. и земельного участка, площадью № кв.м с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью № руб., расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме этого, судом установлено, что наследственным имуществом ФИО3 является транспортное средство №, государственный регистрационный знак №, а также денежные средства в сумме 36 руб. 01 коп., хранящиеся на лицевом счете №, открытого в АО «Россельхозбанк». 

Наследником ФИО3 является супруга ФИО5, являющийся ответчиком по данному делу. Данные обстоятельства указывают на возможность взыскания с должника ФИО5 в солидарном порядке с другими ответчиками задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 291 руб. 77 коп. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3.

При разрешении вопроса о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя ФИО4 и наследника поручителя ФИО3 – ФИО5 суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в части солидарного взыскания указанной задолженности, а также взыскания расходов по уплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации), то требования АО «Россельхозбанк» к ФИО5 в части солидарного с заемщиками взыскания задолженности по кредитному договору как с наследника поручителя являются обоснованными. 

Исходя из ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором (ст. 322 ГК РФ).

Статьей 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, этих договоров, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору должником. 

В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2.2. договоров поручительства физического лица установлена солидарная обязанность поручителя с заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки (пени или штрафов), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору.

Между тем, пункт 4.2 договоров поручительства предусматривает, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит поручителю требование об исполнении обязательств.

На основании ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Условиями заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик обязуется погашать кредит (основной долг и проценты по нему) ежемесячно, в соответствии с графиками погашения кредитов, с ДД.ММ.ГГГГ – погашение основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ – погашение процентов.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и графиков платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что последняя выплата по кредитному договору произведена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 руб. 29 коп. (проценты), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360 546 руб. 73 коп. (основной долг), которыми были погашены ранее имеющиеся задолженности, как по основному долгу, так и по процентам.

Очередные платежи согласно графикам погашения основного долга и процентов должны были поступить ДД.ММ.ГГГГ по погашению основного долга в сумме 6 785 руб. 71 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2582 руб. 47 коп.. 

В указанные даты платежи не поступили. 

Поскольку банк обратился изначально в судебный участок № Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, затем в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, представив расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок, установленный п. 4 ст. 367 ГК РФ для взыскания задолженности с поручителя за период по ДД.ММ.ГГГГ, им пропущен. Следовательно, действие договоров поручительства в части возврата основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекратилось.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истец суду не представил.

Таким образом, к требованиям истца о взыскании задолженности с поручителя ФИО4 и с наследника поручителя ФИО3 – ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя, подлежит применению годичный срок, установленный законом, а задолженность подлежит взысканию за годичный период, предшествующий подаче иска.

Исходя из графиков платежей, согласно расчету задолженности, сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 25 199 руб. 41 коп., в том числе, основной долг – 19 453 руб. 27 коп.; проценты за пользование кредитом – 3 987 руб. 92 коп.; по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 688 руб. 99 коп.; по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом– 1 069 руб. 23 коп.

При таких обстоятельствах задолженность по вышеуказанному кредиту подлежит взысканию с ответчиков в следующем порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 092 руб. 36 коп. (из расчета 29 291 руб. 77 коп. – 25 199 руб. 41 коп.) подлежит только с заемщиков ФИО1, ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 199 руб. 41 коп. с заемщиков ФИО1, ФИО2, поручителя ФИО6, с наследника поручителя ФИО3 - ФИО5, в пределах стоимости его наследственного имущества, солидарно. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно ст. 98 Гражданского кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В пункте 5 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Пленумом Верховного Суда РФ разъяснено, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. 

Следовательно с солидарных должников подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1078 руб. 75 коп. в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4092 руб. 36 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом – 3 738 руб. 19 коп.; по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом– 354 руб. 17 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, а также с ФИО5, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО10 в виде жилого дома, площадью № с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью №. и земельного участка, площадью № с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью №., расположенных по адресу: 

<

адрес>, транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, а также денежных средств в сумме 36 руб. 01 коп., хранящихся на лицевом счете №, открытого в АО «Россельхозбанк», в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 199 руб. 41 коп., в том числе: основной долг – 19 453 руб. 27 коп.; проценты за пользование кредитом – 3 987 руб. 92 коп.; по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга – 688 руб. 99 коп.; по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом– 1 069 руб. 23 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, а также с ФИО5, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО3 в виде жилого дома, площадью № с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью №. и земельного участка, площадью № с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью №., расположенных по адресу: 

<

адрес>, транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, а также денежных средств в сумме 36 руб. 01 коп., хранящихся на лицевом счете №, открытого в АО «Россельхозбанк», в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 1078 руб. 75 коп..

Принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Судья Л.В. Дьяконова