2-918/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 г. г. Зеленогорск 

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бойцовой Л.А., 

при секретаре Понкратьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (именуемый в дальнейшем - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 317 436,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 374,37 рублей. Требования мотивированы тем, что ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме 391 000 руб. под 21,50% годовых. Заемщиком нарушено обязательство по погашению кредита, допущена просроченная задолженность. Банк обращался за взысканием задолженности путем выдачи судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с чем банк обратился с иском в суд. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своем исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала предъявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила заявление. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Положениями части 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям данного кредитного договора ФИО1 был выдан кредит в сумме 391 000 руб. под 21,50 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 16-18). 

Данный кредитный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Данный кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.

Однако обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушалось заемщиком, платежи вносились несвоевременно и в недостаточном размере, допускались просрочки в погашении. 

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе досрочно взыскать с заемщика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита. 

Сумма задолженности ответчика перед банком установлена на основании представленного истцом расчета и составляет 317436,76 рублей, в том числе: задолженность по уплате основного долга 251216,80 рублей; проценты за кредит 29444,67 рубля; задолженности по неустойке 36775,29 рублей (л.д. 12). 

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он основан на нормах гражданского законодательства и условиях заключенного между сторонами кредитного договора, признан ответчиком в судебном заседании. 

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по кредитному договору ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 6 374,37 рублей подтверждены платежными поручениями (л.д.4,5) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Эти обстоятельства позволяют суду принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. ФИО1 в судебном заседании разъяснены и понятны последствия признания иска.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 436,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 374,37 руб., а всего 323 811,13 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.

Судья Л.А.Бойцова