2-659/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 20 июня 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Ишковой А.Ю.,

при секретаре Морозовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бюджетного учреждения Воронежской области «Щучинский психоневрологический интернат», действующего в интересах ФИО1, к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области об определении доли в праве общей собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры, включении доли квартиры в состав наследственного имущества и признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования,

установил:

представитель БУ ВО «Щучинский психоневрологический интернат», действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском, в котором, с учетом последующего уточнения, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО1. - ФИО2. 

После ее смерти осталось следующее наследственное имущество: квартира, состоящая из 1 комнаты, общей площадью 21,1 кв.м., в том числе, жилой - 7,3 кв.м. (договор №3822 на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 14.03.1994г., регистрационное удостоверение от 21.03.1994г. №677, постановление главы администрации от 23.06.1992 «О проведении правовой регистрации жилых помещений за гражданами города»), находящаяся по адресу: 

<

адрес>.

Квартира принадлежала на праве общей совместной собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его отцу - ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как утверждает представитель истца, ФИО2 при жизни не составила завещания. В связи с этим, ее имущество должно перейти наследникам по закону.

По утверждению представителя, ФИО1 приходится ФИО2 внуком и является единственным наследником согласно ст. 1142-1145 ГК РФ. Иных наследников, кроме него, нет. Это обусловлено тем, что наследники предшествующих очередей отсутствуют.

Представитель истца также указывает в иске, что в течение предусмотренного п. 1 ст. 1153 ГК РФ шестимесячного срока ФИО1 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что он не знал о смерти ФИО2, а также - с 29.05.1995г. признан недееспособным (решение Борисоглебского горнарсуда Воронежской области от 18.05.1995г.) и находится в БУ ВО «Щучинский Психоневрологический интернат по адресу: 

<

...>. ФИО1 страдает хроническим заболеванием, признан инвалидом 1 группы и не может самостоятельно обратиться в суд в защиту своих прав и интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 1155 ГК РФ, статьями 131, 132 ГПК РФ, представитель истца просит:

Определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, выделив по 1/3 доле: ФИО3, ФИО2, ФИО1

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю квартиры в праве общей долевой собственности, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования имущества по закону после смерти ее сына – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить 2/3 доли указанной квартиры в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить срок для принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования имущества по закону после смерти его бабушки – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель БУ ВО «Щучинский психоневрологический диспансер», действующий в качестве законного представителя в интересах ФИО1 на основании Устава, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, возражений против удовлетворения иска нет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Уведомлению № от 23.01.2018г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на квартиру № в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

По данным учета БТИ Борисоглебского района Воронежской области – филиала Акционерного общества «Воронежоблтехинвентаризация», квартира № в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> значится за: ФИО1, ФИО3 ФИО2 на основании регистрационного удостоверения от 21.03.1994г.

В судебном заседании установлено, что право общей совместной собственности на указанную квартиру возникло у ФИО (покупателей) на основании договора № 3822 на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 14.03.1994г., заключенного Управлением коммунального хозяйства администрации БГО ВО (продавцом) с указанными лицами. По названному договору продавец передал, а покупатели – приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 21,1 кв.м., в том числе, жилой – 7,3 кв.м.

Согласно ст. 244 ГК РФ:

1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

3. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

4. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

5. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. 

При устанавливании размера долей участников общей собственности, суд учитывает количественный состав участников общей собственности, и положения ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ о равенстве долей.

На основании изложенного, доли в праве общей собственности на указанную квартиру между ФИО2, ФИО3 и ФИО1 следует определить равными: в размере 1/3 доли - у каждого. 

В соответствии с представленным свидетельством о смерти (л.д.15) ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщениям нотариусов нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области, наследственного дела после его смерти не заводилось, никто из наследников к нотариусам с заявлением о принятии наследства не обращался.

В соответствии с предоставленным МУП «Расчетно – информационный центр» Борисоглебского городского округа Воронежской области сообщением от 08.05.2018г., а также копиями поквартирных карточек на указанную квартиру (л.д.23-25), ФИО2 с 17.03.1967 года, в том числе, и на момент смерти ФИО3. зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

При этом, согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно повторному свидетельству о рождении ФИО3 (л.д.17), ФИО2 является его матерью, то есть наследником первой очереди по закону к его имуществу.

На основании изложенного подлежит удовлетворению заявленное требование о принятии ФИО2 наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру после смерти её сына – ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти 1/3 доли в праве на рассматриваемую квартиру и о признании за ФИО2 права на 1/3 долю в праве собственности на квартиру № в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам наследовании» от 29 мая 2012 г. N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с представленным свидетельством о смерти (л.д.16) ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщениям нотариусов нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области, наследственного дела к её имуществу также не заводилось. При этом, установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства истек.

В соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

А, согласно ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно представленным документам (свидетельствам о рождении ФИО1 и его отца ФИО3 – л.д.17-18), ФИО1. является внуком ФИО2, сын которой – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № выдано ДД.ММ.ГГГГ – л.д.15).

На основании изложенного ФИО1 является наследником умершей ФИО2. по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство, в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, наследственное имущество после смерти ФИО2. ФИО1. не принято, срок для его принятия истек.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что решением Борисоглебского горнарсуда Воронежской области от 18.05.1995 года ФИО1 признан недееспособным (л.д.9). Согласно справке № 235 от 31.05.2018г. (л.д.36), с 22.01.1996г. по настоящее время он находится в БУ ВО «Щучинский психоневрологический интернат».

В силу своего физического состояния ФИО1. не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и был неправомочен самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку эти действия он был вправе совершить лишь через законного представителя, которым является БУ ВО «Щучинский психоневрологический интернат».

Таким образом, самостоятельная реализация ФИО1. права на принятие наследства в течение шестимесячного срока была невозможна в силу объективных причин. 

На основании изложенного подлежит удовлетворению требование о восстановлении срока ФИО1. для принятия наследства после смерти его бабушки ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ., о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2., 2/3 долей в праве на рассматриваемую квартиру и о признании за ФИО1. права на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2.

С учетом принадлежавшей ФИО1. на основании договора от 14.03.1994г. 1/3 доли в праве собственности на квартиру, следует считать, что ему принадлежит право собственности на всю квартиру, общей площадью 21,1 кв.м., из них жилой - 7,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бюджетного учреждения Воронежской области «Щучинский психоневрологический интернат», действующего в интересах ФИО1, удовлетворить.

Определить доли собственников в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 21,1 кв.м., из них жилой - 7,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, признав за ФИО3, ФИО2 и ФИО1 право на 1/3 долю в праве общей собственности на указанную квартиру - за каждым.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти её сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, принадлежавшую ФИО3, в порядке наследования после его смерти.

Включить 2/3 доли указанной квартиры в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. 

Признать за ФИО1 право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 21,1 кв.м., из них жилой - 7,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования имущества по закону после смерти его бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Считать, что ФИО1 принадлежит право собственности на всю квартиру, общей площадью 21,1 кв.м., из них жилой - 7,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Воронежский областной суд.

Председательствующий