№

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> года 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Коростелева И.В., истца Г.Е.ИА. и ее представителя Шведкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красноглинский районный суд 

<

адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что вступившим в законную силу приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Приговором суда установлено, что по вине ФИО2, нарушавшего требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 ПДД РФ произошло столкновение автомобиля марки ГАЗ – 274701, государственный регистрационный знак № под его управлением и автомобилем марки ToyotaRav-4, государственный регистрационный знак №, в результате которого водитель автомобиля Toyota Rav-4ФИО3 от полученных травм погиб на месте ДТП, а пассажиру данного автомобиля ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести. По вине ответчика, погиб супруг истца, а ей самой причинен вред здоровью. В связи с потерей близкого человека, а также полученными травмами истец претерпела сильные нравственные и физические страдания, проходила лечение, последствия травмы полностью не устранены. ФИО2 признал вину и подписал письменное обязательство от 

<

дата> по которому в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда в связи со смертью ФИО3 обязался выплатить 1000000 рублей по следующему графику: 250000 рублей единовременно и по 15000 рублей каждый месяц до 20 числа каждого месяца на банковскую карту.

Истец утверждает, что обязательства ФИО2 выполнил лишь частично, уплатил в общей сложности 84000 рублей, другие выплаты от него не поступали.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ФИО1, уточнив свои требования, просит суд взыскать с ответчика денежную сумму по обязательству от 

<

дата> в размере 916 000 рублей, компенсацию причиненного ей морального вреда как участнику ДТП, которому был причинен вред здоровью средней тяжести в размере 250000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, явку представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167и 233 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, не возражавших относительно продолжения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, на чтоистец дала свое согласие.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 по доверенности от 

<

дата> в судебном заседании уточненные исковые требованияподдержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме, дали объяснения по своему содержанию соответствующие изложенному выше, дополнив, что она с мужем жили семьей долгое время, имеются общие дети, последствия травмы проявляются до сих пор, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. 

Помощник прокурора 

<

адрес> Коростелев И.В.в заключении по делу просил суд удовлетворить иск частично, компенсацию морального вреда взыскать с учетом требований разумности и справедливости. 

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

На основании ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела усматривается, что вступившим 

<

дата> законную силу приговором Судогодского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 3 года. 

Приговором суда установлено, что 

<

дата> около 6 часов 40 минут в районе 69 км автомобильной дороги «В. – Муром – Арзамас» по вине ФИО2, нарушавшего требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 ПДД РФ произошло столкновение автомобиля марки ГАЗ – 274701, государственный регистрационный знак № под его управлением и автомобилем марки ToyotaRav-4, государственный регистрационный знак №, в результате которого водитель автомобиля Toyota Rav-4 ФИО3 от полученных травм погиб на месте ДТП, а пассажиру данного автомобиля ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» от 

<

дата> №, полученным в рамках расследования уголовного дела, у ФИО1 выявлены следующие телесные повреждения:ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, тупая травма грудной клетки, закрытый перелом костей средней трети левого предплечья со смещением, что причинило ей вред здоровью средней тяжести.

Установлено, что ФИО2 признал вину и подписал письменное обязательство от 

<

дата> по которому в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда в связи со смертью ФИО3 обязался выплатить 1000000 рублей по следующему графику: 250000 рублей единовременно и по 15000 рублей каждый месяц до 20 числа каждого месяца на банковскую карту, что подтверждается письменным обязательством, оригинал которого приобщен к материалам гражданского дела.

Распиской от 

<

дата> и чеками от 

<

дата>, от 

<

дата> подтверждается, что ФИО2 уплатил в общей сложности 84000 рублей.

Доказательства уплаты долга в большем размере суду представлены не были.

Указанная выше расписка не оспорена и недействительной не признана. Ответчик не оспаривал свою подпись в письменном обязательстве, не ссылался на то, что не подписывал долговой документ.

Таким образом, ФИО2 уклоняется от надлежащего исполнения взятого на себя обязательства уплатить в добровольном порядке денежную сумму по письменному обязательству от 

<

дата> в счет возмещения вреда жизни ФИО3

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму по обязательству от 

<

дата> в размере 250000 рублей + 26 месяцев х 15000 рублей - 84000 рублей = 640000 рублей.

Оснований для взыскания с ответчика большей суммы не имеется, так как согласно обязательству от 

<

дата> ему предоставлена рассрочка, которую никто не отменял и недействительной не признавал.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика платежей, приходящихся на будущее время, не подлежат удовлетворению, так как в данной части права истца не нарушаются.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из пункта 2 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайнаи т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что в результате ДТП ФИО1 получила следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В связи с чем, ФИО1 должна быть выплачена компенсация морального вреда, вызванного нравственными и физическими страданиями в результате получения травм при ДТП, что подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений.

После получения травмы истец неоднократно обращалась за оказанием медицинской помощи, проходила лечение, что подтверждается медицинской картой стационарного больного №, выписным эпикризом, листками нетрудоспособности.

Определяя размер компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства причинения вреда, индивидуальные особенности потерпевшей, возраст и пол, степень вреда, его последствия, имущественное положение ответчика, с учетом характера, степени физических и нравственных страданий, а также требований соразмерности (пропорциональности), разумности и справедливости, суд взыскивает в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на представление его интересов в суде составили 20 000 рублей, что подтверждается договором на оказание правовых услуг от 

<

дата> № и квитанцией от 

<

дата> серии СМР №.

С учетом принципа разумности, принимая во внимание правовую и фактическую сложность дела, объема и качества оказанных юридических услуг, значимости участия представителя для защиты интересов истца и всех иных обстоятельств дела, разъяснения, содержащиеся в пунктах 11 – 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суднаходит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг и на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Таким образом, требования истца в указанной части основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для частичного удовлетворения иска по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по обязательству от 

<

дата> в размере 640000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего взыскать 755300 рублей.

В остальной части иск ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата>.