РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2023 года г. Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прохоровой Л.А., 

с участием третьих лиц ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-706/2023 по иску ФИО7 к администрации муниципального образования Камынинское Плавского района признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации МО Камынинское Плавского района, о признании за ней в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельную долю площадью . га земельного участка с кадастровым №, общей площадью . кв.м., расположенного в границах бывшего СПК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли в размере . га земельного участка с К№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах бывшего СПК «

<

данные изъяты>», право собственности на которую ею оформлено в установленном законом порядке не было. Наследниками к ее имуществу является она (истец). В установленный законом срок она к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, однако фактически приняла наследство, поскольку наследодатель проживал в принадлежащем ей на праве собственности доме, личными вещами наследодателя распорядилась она по своему усмотрению. Кроме того, выяснилось, что в протоколе на выдел пая допущена ошибка – получателем пая указана ФИО1, хотя согласно архивной справке в личный состав колхоза входила именно ФИО1. В ином порядке оформить свои права на наследственное имущество не представляется возможным, что стало причиной ее обращения в суд. 

Определением суда в протокольной форме от 29.09.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11 и ФИО12

В судебное заседание истец ФИО7 и ее представитель по доверенности ФИО13 не явились, предоставили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме, и просили их удовлетворить. 

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Камынинское Плавского района в судебное заседание не явился, в письменном заявлении глава администрации МО Камынинское Плавского района ФИО14 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании возражали относительно исковых требований, указывали на то, что истец фактически в наследство не вступала.

Третьи лица ФИО12, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали относительно удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО9, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица - администрации МО Плавский район в судебное заседание не явился, глава администрации ФИО15 в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки суду не представил

Нотариус Плавского нотариального округа Тульской области ФИО17 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в письменном ходатайстве просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и №708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п. 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.91 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях. 

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 –ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что протоколом №2 от 05.12.1992 общего собрания трудового коллектива колхоза «Коллективист» принята коллективно-долевая форма собственности на землю, и утвержден список граждан, наделенных имущественным паем – земельным паем. В списке лиц, получивших указанный имущественный и земельный пай, под № указана ФИО1.

Согласно архивной справке от 08.06.2023 № 60, выданной отделом муниципального архива организационного управления администрации МО Плавский район, в документах по личному составу колхоза «

<

данные изъяты>» Плавского района, в книгах учета расчетов по оплате труда значится ФИО1.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в списке лиц, получивших указанный имущественный и земельный пай, под № указана именно ФИО1, а отчество «ФИО1» является технической ошибкой при наборе текста.

Согласно постановлению главы Администрации Плавского района №608 от 31.12.1992 зарегистрировано сельскохозяйственный производственный кооператив «

<

данные изъяты>», постановлено выдать государственный акт на право пользования землей в количестве 4 198 га с учетом утвержденного размера бесплатного земельного пая на каждого члена коллективного хозяйства.

Как следует из Постановления главы администрации Плавского района от 12.11.1992 №467 «Об утверждении материалов проекта перераспределения земель» и приложения к данному постановлению № 4 утверждена норма бесплатной передачи земли в собственность граждан по хозяйствам района, в том числе по колхозу «Коллективист» в размере . га.

Согласно справке администрации МО Камынинское Плавского района от 23.05.2023 №518 земельная доля площадью . га, принадлежащая на праве собственности ФИО1, в список невостребованных земельных долей, расположенных в границах СПК «

<

данные изъяты>», не вошла.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18.07.2023 усматривается, что земельный участок, в котором находится доля – пай, принадлежащая ФИО1, имеет кадастровый №, площадь . кв.м., имеет статус «актуальные, ранее учтенные», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, который находится в общей долевой собственности и расположен по адресу: 

<

адрес>

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 принадлежит и, соответственно, входит в состав наследственного имущества после ее смерти земельная доля в размере . га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: 

<

адрес>

Из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Судом установлено, что наследниками первой очереди к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлись ее дети ФИО7, ФИО19, ФИО19

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области в его производстве наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется. Завещаний от имени ФИО1 не удостоверялось.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Из справки администрации МО Камынинское Плавского района № 531 от 24.05.2023 усматривается, что ФИО1 постоянно и по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, одна.

Жилой дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО7

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что они была знакома с ФИО1, так как жили в одном селе. ФИО1 по день смерти проживала в доме истца, которая ухаживала за ней, а после ее смерти распорядилась всем ее имуществом.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Довод третьих лиц ФИО16 и ФИО18 о том, что истец фактически не принимала наследство является не состоятельным, опровергается показаниями свидетеля. Доказательств заинтересованности свидетеля в исходе дела не представлено.

Названные обстоятельства указывают на то, что вещами домашнего обихода, принадлежавшими ФИО1 на момент ее смерти, ФИО7 лично распорядилась, при этом третьи лица ФИО5 и ФИО6 сами указали на то, что ФИО2, умерший после наследодателя, не вступал в наследство после смерти матери, и право ФИО7 на указанное имущество не оспаривал при жизни.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, исходя от фактического отказа других наследников первой очереди ФИО2 и ФИО2 от наследства, оставшегося после смерти ФИО1, приходит к выводу, что ФИО7 хотя и не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, но она фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, в том числе на спорную земельную долю. 

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО1 или иных наследников первой очереди по закону, принявших наследство после ее смерти и претендующих на наследственное имущество, в том числе на указанную выше земельную долю, судом не установлено и таких данных суду не представлено.

Также не установлено судом оснований для лишения истца права наследования или оснований для отстранения его от наследования.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено. 

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, в совокупности с нормами гражданского и наследственного законодательства, суд находит их достаточными для признания за ФИО7 права собственности в порядке наследования на указанную земельную долю.

В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Статьей 8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей отнесены в частности договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

Судом объективно установлено, что разрешить вопрос о наследственном праве собственности во внесудебном порядке в настоящее время истцу не представляется возможным. То обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал своего права собственности в установленном законом порядке на указанную выше земельную долю, не может являться единственным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований истца.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и в соответствии со ст.131 ГК РФ постановленное решение по делу является основанием для регистрации права собственности истца на указанное недвижимое имущество. 

Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к администрации муниципального образования Камынинское Плавского района признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельную долю в размере 

<

данные изъяты>, расположенную на земельном участке кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме. 

Председательствующий Е.В. Орлова 

Мотивированное решение суда изготовлено 10 ноября 2023 года.