74RS0008-01-2019-000022-38

Дело № 2- 105/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Аша 16 мая 2019 года 

Ашинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Л.А. Чистяковой 

при секретаре В.С. Гриценко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО "АМКЦ"» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АМКЦ» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа 

<

номер> от 18.06.2014г. в сумме 124 440руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 844,40 руб.

Заявленные требования обосновывает тем, что 18.06.2014г. между ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор займа 

<

номер> по условиям которого заемщику представлены денежные средства в сумме 70 000руб. 00 коп. на срок 36 недель, заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сумме 83 900руб., ежемесячный платеж составлял 8 300руб. 22.03.2016г. на основании Договора уступки прав требования, заключенного между ООО «АМКЦ» и ООО «МигКредит» произошла уступка права требован6ия к физическим лицам по договорам займа. Ответчик нарушает свои обязанности по возврату займа и уплате процентов. Сумма задолженности на 22.03.2016г. составляет 124 440 руб. 

Представитель истца ООО «АМКЦ» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще (л.д. 63), просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.57). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (расписка л.д.55), направила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя, адвоката Луткова (л.д.59).

Ранее в судебном заседании 30.01.2019г. ответчик с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что произвела полный расчет с банком в 2014 -2015г. (л.д.53).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика адвокат Луткова по ордеру (л.д.60), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила заявление ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности (заявление л.д.61), в иске просит отказать. 

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1, п. 1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации о принятии предложения заключить договор свидетельствует совершение лицом, получившим такое предложение в установленный срок действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании заявления-оферты от 

<

дата>, подписанного ФИО1 (л.д.23-24), Тарифных планов (л.д.25-27), между ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор займа 

<

номер> по условиям которого заемщику представлены денежные средства в сумме 70 000руб. 00 коп. на срок 36 недель, заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сумме 83 900руб., ежемесячный платеж составлял 8 300руб. 

Факт заключения кредитного договора и предоставления банком кредита ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом (л.д.21-22), по кредитному займу по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в общей сумме 124 440руб., в том числе основной долг 28 822,21руб., проценты 30 877,79 руб., штрафы 64 740 руб. 

22.03.2016г. на основании Договора уступки прав требования, заключенного между ООО «АМКЦ» и ООО «

<

данные изъяты>» произошла уступка права требован6ия к физическим лицам по договорам займа (л.д.32-40).

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 указанного Постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Задолженность ответчика образовалась по состоянию на 22.03.2016 года. ООО «АМКЦ» обращалось к мировому судье судебного участка 

<

номер> г. Аши и Ашинского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа 01.06.2018 года (л.д.64), судебный приказ от 01.06.2018г. (л.д.47) был отменен мировым судьей в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.65) определением от 21.06.2018 (л.д.48). 

С момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и с началом осуществления судебной защиты нарушенного права, срок исковой давности перестал течь и возобновил течение только после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа 21.06.2018 года. 

Вместе с тем истец обратился в Ашинский городской суд Челябинской области с иском 27.12.2019 года (штемпель на конверте л.д.44), то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях по мотивам пропуска истцом срока исковой давности. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку в исковых требованиях истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ООО "АМКЦ"» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

<

номер> от 18.06.2014г. в сумме 124 440руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 844,40 руб. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий: Л.А. Чистякова