УИД № 36RS0036-01-2024-000349-58

№2-315/2024 (строка 213г)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2024 года р.п.Таловая 

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.;

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации "Нэйва" к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

18.06.2024 ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 15.09.2020 по 16.05.2024 в размере 86659,76 руб. по кредитному договору 

<

***> от 17.01.2013, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2799,79 руб. В обоснование иска указало, что 17.01.2013 между ОАО Банк «Западный», уступившим права требования истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) от 21.04.2020 №2020-2276/79, и ответчиком заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит сроком по 17.01.2018 в сумме 123839,01 руб., под 23,9% годовых; ответчик обязался возвратить полученный кредит, проценты за пользование кредитом, исполняя обязательства по погашению кредита путем внесения равных ежемесячных платежей; однако исполнял обязательства ненадлежаще, допуская просрочки уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем на основании заявления истца 11.04.2022 мировым судьей судебного участка №1 в Таловском судебном районе Воронежской области вынесен приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору; кредитный договор в соответствии с его условиями являлся действующим до окончания исполнения обязательств по нему, соответственно, проценты подлежат начислению по дату полного погашения суммы основного долга; судебный приказ о взыскании таких процентов мировым судьей отменен. Требования заявлены на основании положений ст.ст.307,309,310,425,809,810 ГК РФ.

Определениями Таловского районного суда Воронежской области от 24.06.2024 указанное гражданское дело на основании положений п.1 ч.1 ст.232.2 ГПК РФ решено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, от 08.08.2024 – по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился: заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, на основании положений ст.167 ч. 5 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны; суду пояснил, что задолженность по судебному приказу от 11.04.2022 им полностью погашена в рамках исполнительного производства. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, а также истребованное от мирового судьи судебного участка №1 в Таловском судебном районе Воронежской области гражданское дело №2-421/2022, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 в Таловском судебном районе Воронежской области от11.04.2022 по делу №2-421/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по состоянию на 15.09.2020 в размере 208484,10 руб. по кредитному договору 

<

***> от 17.01.2013, заключенного между кредитором ОАО Банк «Западный» и заемщиком ФИО1 (права требования по которому переданы по договору цессии ООО «Нэйва»), в Таловском РОСП УФССП по Воронежской области, было возбуждено 01.09.2022 исполнительное производство №59565/22/36055-ИП, которое окончено 18.08.2024 фактическим исполнением; при этом указанное исполнительное производство входило в состав сводного по должнику.

Исходя из представленного расчета задолженности, с которым согласился ответчик, взыскатель ООО ПКО «Нэйва» (до переименования ООО «Нэйва») распределял поступившие в счет погашения задолженности денежные средства в очередности, установленной положениями ст.319 ГК РФ, и период начисления процентов (с 15.09.2020 по 16.05.2024) соответствует датам погашению основного долга. Суд признает данный расчет арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от 17.01.2013, в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых.

Таким образом, материалами дела подтверждается правомерность заявленных требований и их размер.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина в сумме 2799,79 руб., уплаченная истцом при подаче иска. 

Руководствуясь ст.ст.194 – 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.01.2013 за период с 15.09.2020 по 16.05.2024 в размере 86659 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 76 копеек и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2799 (две тысячи семьсот девяносто девять) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 27 сентября 2024 года.

Судья Ю.С.Тульникова