Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> 20 июня 2017 г.

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего Тымкив Г.И. 

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта получения заработной платы за период с января 1987 года по декабрь 1990 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском об установлении факта получения заработной платы по следующим основаниям: в августе 2017 г. в связи с достижением пенсионного возраста она намерена обратиться в органы Пенсионного Фонда для начисления пенсии. Наиболее выгодный вариант размера заработной платы для начисления пенсии является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда она работала в должностях бухгалтера, заместителя главного бухгалтера, главного бухгалтера «Ремонтно-производственного объединения по производственно-техническому обслуживанию сельского хозяйства» (РПО по ПТО-Сельхозтехника) в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности заместителя главного бухгалтера объединения. Документальное подтверждение заработной платы с января по декабрь 1991 г. включительно имеется, расчетно-платежные ведомости с января 1987 года по декабрь 1990 года, не сохранились. В соответствии с Таблицей 4 приложения № к постановлению ЦК КПСС, ФИО1 и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 1115 «О совершенствовании организации заработной платы и введении новых тарифных ставок и должностных окладов работников производственных отраслей народного хозяйства» «Должностные оклады руководителей, специалистов и служащих районных (межрайонных) ремонтных предприятий и государственных зональных машиноиспытательных станций системы Госагропрома ФИО1» бухгалтеру предприятия по ремонту и обслуживанию сельскохозяйственной техники устанавливался должностной оклад в пределах от 180 до 220 рублей, работникам вводились доплаты за увеличение объемов выполняемых работ за счет и в пределах экономии фонда заработной платы. Её должностной оклад с ДД.ММ.ГГГГ составлял 230 рублей. Просит установить факт получения ею заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 1990 г. ежемесячно по 230 руб., с января по декабрь 1991 года в размере: январь-230 руб., февраль-527,9 руб., март-230 руб., апрель-590 руб., май-320 руб., июнь- 320 руб., июль-430 руб., август-430 руб., сентябрь-550 руб., октябрь-550 руб., ноябрь 2342 руб., декабрь- 1050 руб. 

В судебном заседании ФИО2 заявление поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. 

Представитель Управления Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, в поданном суду ходатайстве просила рассмотреть дело без участия их представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя ФИО2, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 264,265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Как следует из Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовые пенсии могут состоять из трех частей, в том числе страховой (ст. 5), которая рассчитывается при оценке пенсионных прав, приобретенных до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из величины среднемесячного заработка застрахованного лица, либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями (ст. 30).

Таким образом, получение гражданами заработной платы в определенном размере относится к числу фактов, от которых зависит возникновение определенных имущественных прав (расчет пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка) у данных лиц.

В судебном заседании на основании паспортных данных установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО2 имеет право на оформление пенсии по достижению возраста. Установление факта получения заработной платы в определенном размере за указанный период ей необходимо для начисления пенсии.

Как видно из архивной справки Администрации муниципального района «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, документы по личному составу 

<

адрес> производственного объединения по производственно-техническому обеспечению за 1985- 1990 г. на хранение в архив не поступали, подтвердить заработную плату ФИО2 не представляется возможным, из чего следует, что ФИО2 лишена возможности получить сведения о заработной плате за указанный период. 

В соответствии с письмом Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного Фонда РФ №-ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704 «О некоторых вопросах определения среднемесячного заработка для установления пенсий в случаях утраты работодателями первичных документов о заработке работников» в случае невозможности определения причинителя вреда, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.

К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. 

Данными трудовой книжки ФИО2 (ФИО3) А.С. (АТ-V №, выданной ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должностях бухгалтера, заместителя главного бухгалтера, главного бухгалтера «Ремонтно-производственного объединения по производственно-техническому обслуживанию сельского хозяйства» (РПО по ПТО-Сельхозтехника) в 

<

адрес>.

В соответствии с Таблицей 4 приложения № к постановлению ЦК КПСС, ФИО1 и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 1115 «О совершенствовании организации заработной платы и введении новых тарифных ставок и должностных окладов работников производственных отраслей народного хозяйства» «Должностные оклады руководителей, специалистов и служащих районных (межрайонных) ремонтных предприятий и государственных зональных машиноиспытательных станций системы Госагропрома ФИО1» бухгалтеру предприятия по ремонту и обслуживанию сельскохозяйственной техники устанавливался должностной оклад в пределах от 180 до 220 рублей. 

Согласно п.5 Постановления ЦК КПСС, ФИО1 и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 1115 «О совершенствовании организации заработной платы и введении новых тарифных ставок и должностных окладов работников производственных отраслей народного хозяйства» руководителям предприятий и организаций объединений были предоставлены права по согласованию с профсоюзными комитетами вводить для работников доплаты за совмещение профессий (должностей), расширение зон обслуживания или увеличение объема выполняемых работ без ограничения перечней совмещаемых профессий (должностей) и размеров доплат за счет и в пределах экономии фонда заработной платы, образующейся по тарифным ставкам (должностным окладам) высвобожденных работников.

Поскольку документального подтверждения получения ФИО2 доплат за увеличение объема выполняемых работ не имеется за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению частично: факт получения заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть установлен в сумме 180 руб. ежемесячно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Архиве Администрации МР «

<

адрес>» сохранились расчетно-платежные ведомости, когда ФИО2 работала в Спас-Деменском РО СХТ. 

Руководствуясь ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 удовлетворить частично: установить факт получения ею заработной платы в должности заместителя главного бухгалтера «Ремонтно-производственного объединения по производственно-техническому обслуживанию сельского хозяйства» (РПО по ПТО-Сельхозтехника) в 

<

адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 180 (сто восемьдесят) руб., с января по декабрь 1991 года в размере: январь-230 руб., февраль - 527,9 руб., март - 230 руб., апрель - 590 руб., май - 320 руб., июнь - 320 руб., июль - 430 руб., август - 430 руб., сентябрь - 550 руб., октябрь - 550 руб., ноябрь - 2342 руб., декабрь - 1050 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский Областной суд через Кировский районный суд (

<

адрес>) в течение месяца со дня оглашения решения.

Председательствующий: Г.И. Тымкив

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ