Дело № 2-568/2023

УИД 39RS0021-01-2023-000548-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Власовой Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МФК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "КарМани" (далее по тексту - Общество, ООО «МФК «КарМани») обратилось с иском к ФИО1, указав, что 23.04.2023 года с ответчиком заключен договор № о предоставлении займа в размере 200 000 рублей. В целях обеспечения договора займа, заемщик передал кредитору в залог ТС автомобиль марки «

<

данные изъяты>», VIN№. Ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполняет, имеется задолженность в размере 235369,36 рублей, из которых сумма основного долга 199719 рублей, 32904,39 проценты, неустойка в размере 2745,97 рублей. ООО МФК «КарМани» просит обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов и взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № от 23.04.2023 года, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 200 000 руб. на срок 31 календарный день до 24.05.2023 с уплатой процентов за пользование займом по ставке 105,5% годовых. Возврат займа и начисленных процентов осуществляется единовременным платежом по окончании срока займа. 

Одновременно заключен договор залога ТС № от 23.04.2023 года, по которому ФИО1 в обеспечение полного возврата долга передает ООО «МФК «КарМани» в залог ТС автомобиль марки «

<

данные изъяты>» VIN№.

Ответчик принял на себя обязательства по договору, обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в тексте договора. 

Истец свои обязательства исполнил и предоставил ФИО1 денежные средства. Исполнение условий договора займа ответчиком нарушены, долг не возвращен. 

Как следует из расчета истца, по договору займа образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.07.2023 года составляет в общей сумме 235369,36 рублей, в том числе по основному долгу 199719 рублей, по процентам 32904,39 рублей, по неустойке 2745,97 рублей. 

С учетом нарушения ответчиком ФИО1 обязательств по договору займа Обществом в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном исполнении обязательств по договору займа, которое с его стороны проигнорировано.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу положений ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Учитывая, что ответчик ФИО1 условия договора по возврату заемных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, по состоянию на 20.07.2023 года задолженности по договору составила 235369,36 рублей, суд приходит к выводу, что Обществом обосновано заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абз. 1 п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Залог на имущество зарегистрирован залогодержателем - истцом в установленном порядке, что подтверждается записью в реестре уведомлений о залоге движимого имущества от 23.04.2023 №

Собственником автомобиля «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN№, цвет черный, гос.рег.зн. № на момент рассмотрения дела является ответчик ФИО1.

Разрешая спор, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2003 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд приходит к выводу о доказанности неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по возвращению суммы займа.

В силу требований ст. ст. 329, 334, 348, 349, подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования об обращении взыскания на заложенное имущество ФИО1 - автомобиля «

<

данные изъяты>» VIN№ путем его реализации с публичных торгов. 

Порядок определения начальной продажной цены залогового автомобиля при обращении взыскания в судебном порядке условия договора не содержат, полномочиями по установлению начальной продажной цены заложенного имущества наделен судебный пристав-исполнитель.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

В связи с указанными обстоятельствами, с ФИО1 в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу Общества подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 6 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное в пользу ООО «МФК «КарМани» (ИНН 

<

***>) транспортное средство - автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN№, цвет черный, гос.рег.зн. №.

Начальную продажную цену на автомобиль, с которой будут начинаться торги по его реализации, установить в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», определив способ реализации имущества путем его продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу ООО «МФК «КарМани» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 20.11.2023.

Судья Авдеева Т.Н.