№5-695/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад 13 ноября 2017 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Мухортов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

гражданство>, 

<

национальность>, 

<

семейное положение>, 

<

сведения об образовании>, 

<

сведения о занятости>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> часов 

<

...> минут у 

<

адрес> водитель ФИО1, управлявший автомашиной 

<

...>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на припаркованную автомашину 

<

...>, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в судбеном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой по ДТП, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., схемой к протоколу осмотра места ДТП, из которых следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. у 

<

адрес> имело место ДТП – наезд неустановленным автомобилем на автомашину 

<

...>, государственный регистрационный знак №, в результате которого автомашина 

<

...> получила механические повреждения, а именно повреждения на переднем крыле, переднем бампере, капоте, подкрылке, левой фаре; письменными объяснениями Л.П.И. о том, что спустя 10 минут, как во дворе дома он припарковал свою автомашину 

<

...>, государственный регистрационный знак №, услышал звук проезжавшей автомашины и звук удара. После этого во дворе дома его супруга заметила автомашину 

<

...> Выйдя на улице и обнаружив на своем автомобиле механические повреждения, он вызвал сотрудников ДПС; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого на автомашине 

<

...>, государственный регистрационный знак №, обнаружены повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, капота. 

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. 

Оценивая в совокупности указанные выше доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой и достоверностью свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований п.2.5 ПДД РФ, устанавливающего обязанности водителя при дорожно-транспортном происшествии. Свои обязанности, как водителя автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак №, – участника ДТП, в частности, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в правоохранительные органы, ожидать приезда на место сотрудников ОГИБДД, ФИО1 не выполнил, с места ДТП скрылся, что подтверждает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Мотивы и цели оставления места ДТП не влияют на квалификацию совершенного правонарушения. При этом по делу проводилось административное расследование, в ходе которого устанавливалась личность второго участника ДТП, истребовались дополнительные документы и производились опросы свидетелей, в связи с чем, данное дело об административном правонарушении подсудно Сергиево-Посадскому городскому суду.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает факт признания им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.

С учетом совокупности имеющих значение по делу обстоятельств, данных о личности ФИО1, его отношения к содеянному, суд полагает нецелесообразным назначать ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. с 

<

...> часов 

<

...> минут. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья подпись С.В. Мухортов