<

данные изъяты> №5-30/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2017 года пос. Ровеньки 

Судья Ровеньского районного суда Белгородской области Горбачева И.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 21 час. 10 мин. ФИО3, находясь на 

<

адрес> в присутствии граждан выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1, чем нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершенном правонарушении признал, однако от дачи объяснений по существу дела отказался. 

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд направила заявление о рассмотрении дела без ее участие, указав, что ранее данные ею в ходе производства по административному делу объяснения поддерживает.

Вина ФИО3 в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами - протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО1, рапортами сотрудников полиции, другими доказательствами.

Опрошенная в ходе производства по делу 

<

дата> потерпевшая ФИО1, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что приехав домой 

<

дата> около 21 часа 10 минут, увидела возле дома на улице мужа ФИО1, который беспричинно, не реагируя на замечания, выражался в ее адрес нецензурной бранью, о чем она сообщила сыну ФИО2, и он вызвал сотрудников полиции (л.д. 3). 

Из сообщения от 

<

дата> следует, что в дежурную часть ОМВД России по Белгородской области обратился ФИО2, который заявил, что будучи в нетрезвом виде, его отец ФИО3 устроил в семье скандал (л.д.2)

Из обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении следует, что 

<

дата> в 21 час. 10 мин. ФИО3, находясь на 

<

адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии граждан в адрес ФИО1, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В протоколе ФИО3 письменно указал, что с нарушением согласен (л.д.7).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процессуальные права нарушителю разъяснились (л.д. 6), поэтому данный протокол признается допустимым доказательством по делу.

Выявление обстоятельств совершенного ФИО3 административного правонарушения подтверждается сведениями, изложенными в рапортах участковых уполномоченных ОМВД России по Ровеньскому ФИО4 и ФИО5 на имя начальника ОМВД России по Ровеньскому району (л.д. 4, 5).

Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми и достоверными, а в целом достаточными, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Правонарушение совершено умышленно, так как ФИО3 осознавал противоправный характер совершаемых им действий, предвидел возможное наступление вредных последствий и сознательно их допускал.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности нарушителя, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, уклоняющееся от исполнения родительских обязанностей по воспитанию детей; на его недостойное поведение поступали жалобы от жителей 

<

адрес>, в быту и общественных местах ФИО3 ведет себя отрицательно (л.д. 8, 11)

Из справки инспектора ИАЗ ОМВД России по Ровенньскому району усматривается, что в течение года ФИО3 многократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок с назначением наказаний в виде штрафа и административного ареста (л.д.9-10).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений в течение года.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность нарушителя, суд не усматривает, в содеянном он не раскаялся.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отрицательно характеризующие данные о личности нарушителя, цели административного наказания как предупреждение совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного ареста. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять с 13 часов 00 минут 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Белгородский областной суд через Ровеньский районный суд Белгородской области.

Судья: 

<

данные изъяты> И.М. Горбачева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>