УИД 32RS0013-01-2025-000136-92

строка статотчета 2.213

дело №2-105/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2025 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шкалева А.М., 

при секретаре Исавниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с данным иском к ответчику ФИО4 ссылаясь на то, что 12.03.2025г. ФИО1 передал ФИО4 в дол 40000 рублей, ФИО2 передал ФИО4 в долг 16000 рублей, ФИО3 передал ФИО4 в долг 24000 рублей. 

Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком собственноручно распиской.

В соответствии с условиями расписки заемные денежные средства должны были быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Так как ответчик сумму долга до настоящего времени не возвратил, то истцы были вынуждены обратиться с данным иском в суд.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства истцы просят суд взыскать с ФИО4:

- в пользу ФИО1 сумму долга по расписке в размере 40000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 1173,70 руб. за период с 25.03.2025г. по 14.05.2025г., проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные на основании требований ст.395 ГК РФ за период с 15.05.2025г. по день фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате основанного долга и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей;

- в пользу ФИО2 сумму долга порасписке в размере 16000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 469,48 руб. за период с 25.03.2025г. по 14.05.2025г., проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные на основании требований ст.395 ГК РФ за период с 15.05.2025г. по день фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате основанного долга и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей;

- в пользу ФИО3 сумму долга по расписке в размере 24000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 704,22 руб. за период с 25.03.2025г. по 14.05.2025г., проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные на основании требований ст.395 ГК РФ за период с 15.05.2025г. по день фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате основанного долга и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей;

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не явились, представили в суд заявления, в которых дело просили рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление в котором указал, что исковые требования он признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из п.1 ст.809 ГК РФ, следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ, установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО4 12.03.2025г. взял в долг у ФИО1 40000 рублей, у ФИО2 16000 рублей, у ФИО3 24000 рублей. 

Поскольку заем является реальным договором, существенное значение имеет подтверждение факта передачи предмета займа заемщику. Для этой цели используется расписка или подобный ей письменный документ.

Разрешая спор, с учетом приведенных норм права, суд исходит из того обстоятельства, что одним из основных доказательств по данному делу является подлинник долговой расписки, поскольку из ее содержания усматривается обязательство ответчика возвратить полученные ими от истцов в долг денежные средства в обусловленные распиской сроки для возврата долга. Указанный срок возврата денежных средств истек 24.03.2025г., обязательства по возврату денежных средств ответчиками не исполнены. 

Нахождение оригинала расписки у истцов подтверждает неисполнение ответчиками обязательств по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оригинал расписки представлен суду истцами, при этом ответчиком каких-либо доказательств или возражений опровергающих подлинность данной расписки суду не предоставлено, то есть ответчиком не представлено доказательств в подтверждение безденежности соглашения о займе. Напротив представлено заявление о полном признании иска.

В соответствии сч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Суд, проверив расчет истца, соглашается с указанными суммами основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Данный расчет никем не опровергнут, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратному, суду не представлено.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, с достоверностью подтверждающие существенное нарушение ответчиком условий договора займа, выразившееся в невозврате полученных займов, что является законным основанием для взыскания суммы долга с ответчика с процентами за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В силу ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок таким образом с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму невозвращенного долга.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом постановляется решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО4 заявлено добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд находит возможным принять его и постановить решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делу составляет 16000 рублей, и подлежит взысканию с ответчика по 4000 рублей в пользу каждого из истцов. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, 

<

данные изъяты>, в пользу: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, сумму долга по расписке в размере 40000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 25.03.2025г. по 14.05.2025г. в размере 1173 руб. 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму невозвращенного долга в размере 40000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей;

ФИО2, 

<

данные изъяты>, сумму долга по расписке в размере 16000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 25.03.2025г. по 14.05.2025г. в размере 469,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму невозвращенного долга в размере 16000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей;

ФИО3, 

<

данные изъяты>, сумму долга по расписке в размере 24000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 25.03.2025г. по 14.05.2025г. в размере 704 рубля 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму невозвращенного долга в размере 24000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Председательствующий:

Решение в окончательном виде изготовлено 17.06.2025г.

Председательствующий: