Копия АДМ №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> 3 октября 2018 года

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Сидельников Максим Владимирович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, представителя потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № лейтенанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в должности командира взвода,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, управляя автомобилем «HyundaiElantra» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, нарушив требования п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), в районе 

<

адрес>ёжная в 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей лёгкий вред здоровью.

ФИО8 в ходе судебного рассмотрения вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно, управляя автомобилем «HyundaiElantra» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, он не уступил дорогу Потерпевший №1, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>ёжная в 

<

адрес> и совершил на нее наезд. Как пояснил ФИО8, после ДТП место его совершения не покидал, вызвал экстренные службы, дождался приезда сотрудников ГИБДД и пытался загладить моральный и материальный вред перед потерпевшей, навещал её в больнице, однако с матерью потерпевшей не была достигнута договоренность по компенсации, из-за чрезмерных, по его мнению, требований по сумме данной компенсации. 

Виновность ФИО8 в совершении вменённого ему правонарушения подтверждается также следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>, составленному старшим инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО8, в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, нарушив требования п. 14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «HyundaiElantra» с государственным регистрационным знаком 

<

***> в районе 

<

адрес>ёжная в 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей лёгкий вред здоровью.

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО8 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Из протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицы и схемы места совершения административного правонарушения, с которыми при их составлении выразил согласие ФИО8, усматривается механизм совершения им административного правонарушения.

Обстоятельства совершения ФИО8 названного административного правонарушения подтверждаются также его письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из извещения ГБУЗ НО «БСМП 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, сообщений КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № следует, что около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>ёжная в 

<

адрес> автомобиль «HyundaiElantra» с государственным регистрационным знаком 

<

***> совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинён лёгкий вред здоровью.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО8 в совершении вмененного ему правонарушения.

В силу п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО8 в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, нарушив требования п. 14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «HyundaiElantra» с государственным регистрационным знаком 

<

***> в районе 

<

адрес>ёжная в 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей лёгкий вред здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о виде наказания ФИО8, исходя из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения и обстоятельства, способствовавшие дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевшему был причинен вред здоровью, а также принимая во внимание, что вину в совершении правонарушения признал полностью и в содеянном раскаялся, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, впервые совершил административное правонарушение, за совершение которого может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортным средством, прихожу к выводу, что ему возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит взысканию на счет Управления МВД по 

<

адрес>: наименование платежа - административный штраф; получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (Управление МВД по 

<

адрес>); КПП: 524901001; ИНН: 

<

***>; ОКТМО: 22721000; Р/счет: 40№; банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России; БИК: 042202001; УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Сидельников

Копия верна

Судья военного суда М.В. Сидельников

Секретарь судебного заседания ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ.