№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Ретиной М.Н., при секретаре Дранове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального РФ по Самарской области об обязании изменить вид выплаты накопительной пенсии, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области об обязании изменить вид выплаты накопительной пенсии.

В обоснование заявления, указано, что с ДД.ММ.ГГГГ он является получателем страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о выплате накопительной пенсии, вид выплаты в заявлении указан не был, сотрудник фонда ему не сообщил, что его необходимо указывать. Без его ведома сотрудники Фонда сами выбрали способ выплаты накопительной пенсии в виде пожизненной выплаты, с данным способом он не согласился, поэтому написал заявление о прекращении данной выплаты. После чего подал заявление о назначении ему срочной выплаты в течение 120 месяцев, однако ему было отказано, так как он уже реализовал свое право на выбор вида выплаты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обязать ответчика изменить вид выплаты накопительной пенсии и выплачивать накопительную пенсию в виде срочной выплаты – в течение 120 месяцев.

В судебном заседании истец требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

В соответствии со ст. 3 Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О накопительной пенсии" накопительная пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О накопительной пенсии" право на накопительную пенсию имеют застрахованные лица: мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при соблюдении условий для назначения страховой пенсии по старости, установленных Федеральным законом "О страховых пенсиях" (наличие необходимого страхового стажа и установленной величины индивидуального пенсионного коэффициента).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении накопительной пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение о назначении накопительной пении с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчику заявление о прекращении выплаты накопительной пенсии, которая была ему прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении срочной пенсионной выплаты, однако было принято решение об отказе в назначении указанной выплаты, поскольку им уже было реализовано право выбора учета отраженных в ИЛС на дату первичного назначения накопительной пенсии страховых взносов.

Истец полагает, что право выбора способа выплаты накопительной пенсии им реализовано не было, а действующее законодательство позволяет вновь назначать накопительную пенсию. Однако данная позиция истца основана на неверном толковании действующего законодательства.

Согласно ст. 2 Федеральный закон от 30.11.2011 N 360-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений" за счет средств пенсионных накоплений, сформированных в пользу застрахованного лица, осуществляются следующие виды выплат:

1) единовременная выплата средств пенсионных накоплений (далее - единовременная выплата);

2) срочная пенсионная выплата;

3) накопительная пенсия;

4) выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица.

Таким образом, накопительная пенсия является одним из видов выплат за счет средств пенсионных накоплений, сформированных в пользу застрахованного лица.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 Закона № 424-ФЗ по заявлению пенсионера выплата накопительной пенсии может быть прекращена в случае отказа от получения указанной пенсии.

Согласно ст. 7 Закона № 424-ФЗ в случае прекращения выплаты накопительной пении и последующего обращения за назначением срочной пенсионной выплаты, правовые основания для назначения срочной пенсионной выплаты отсутствуют, поскольку право выбора чета отраженных в ИЛС страховых взносов на дату первичного назначения накопительной пенсии уже реализовано.

В соответствии с ч. 4 ст. 12 Закона № 434-ФЗ при восстановлении выплаты накопительной пенсии право на накопительную пенсию не пересматривается. При этом размер накопительной пенсии определяется, исходя из размера, установленного на день прекращения выплаты накопительной пенсии.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, подав ДД.ММ.ГГГГ заявление о назначении ему именно накопительной пенсии, выплата которой осуществляется ежемесячно и бессрочно, истец уже реализовал своё право и выбрал способ получения средств пенсионных накоплений, сформированных в пользу застрахованного лица, который не подлежит изменению.

Таким образом, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального РФ по Самарской области об обязании изменить вид выплаты накопительной пенсии – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ