Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., 

при секретаре Нуждиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК "Р...", ФИО2, СМУ "Э..." о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг эксперта, на оплату услуг нотариуса, расходов на госпошлину и услуги представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Fiat государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Указанное ДТП согласно извещению о ДТП произошло по вине водителя ФИО2 В связи с наступлением страхового случая и согласно Закона «Об ОСАГО», Постановления Правительства РФ № истец обратился за получением страхового возмещения по ДТП в отдел урегулирования убытков ПАО СК "Р..." с соответствующим заявлением, извещением о ДТП, подтверждающими вину ФИО2 в совершении ДТП, а также документами на поврежденный автомобиль. Страховщиком была произведена выплата 50 000 руб., с размером которой истец не согласился и вынужден был организовать повторную экспертизу. Согласно заключению независимого эксперта ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по тем же повреждениям стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 122 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца была подана досудебная претензия, однако доплаты не последовало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец просит взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 72 500 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 8 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 1 000 руб., расходы на госпошлину в размере 2 375 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчики ПАО СК "Р...", ФИО2, СМУ «Элепс» явку в суд не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. От ПАО СК "Р..." в дело поступили письменные возражения против удовлетворения исковых требований.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «РЕСО-Гарантия» представителя для участия в рассмотрении дела не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно статье 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п. 4 той же статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возмещение убытков в пределах сумм, установленных статьей 11.1 Закона об ОСАГО, является упрощенным способом исполнения обязательств страховщиком, вследствие чего выплата прямого возмещения прекращает обязательство страховщика и причинителя вреда по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В связи с этим не подлежит удовлетворению иск потерпевшего к страховщику и/или к причинителю вреда о возмещении ущерба на сумму, превышающую предельный размер страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия, за исключением случаев, когда соглашение участников дорожно-транспортного происшествия о его оформлении без участия уполномоченных на то сотрудников полиции признано судом недействительным.

Потерпевший в любом случае вправе обратиться к страховщику, застраховавшему ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования (пункт 8 статьи 11.1 и пункт 3 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Fiat государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, собственником которого является СМУ "Э...".

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Водители воспользовались упрощенным порядком оформления ДТП, без вызова сотрудников полиции заполнили извещение о дорожно-транспортном происшествии, из которого следует, что виновным в ДТП водителем является ФИО2

Гражданско-правовая ответственность истца на дату ДТП была застрахована в ПАО СК "Р...", гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив комплект документов и предоставив к осмотру поврежденный автомобиль.

Признав данное событие страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Р..." произвело страховую выплату в размере 50 000 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился за независимой оценкой стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля к ИП ФИО3

Согласно заключению независимой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 122 500 руб.

Указанное заключение было направлено в ПАО СК "Р..." с претензией, в удовлетворении которой ответчик отказал, сославшись на произведенную ранее максимально возможную выплату по документам, оформленным без участия сотрудников полиции, в размере 50 000 руб.

С данной позицией ответчика суд соглашается, поскольку из вышеприведенных норм Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и разъяснений Пленума Верховного суда РФ следует, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты не может превышать 50 000 руб. 

Поскольку ПАО СК "Р..." надлежащим образом исполнило свои обязанности по выплате страхового возмещения, у истца отсутствуют основания для взыскания с ответчика страхового возмещения и стоимости независимой оценки ущерба своего автомобиля, в проведении которой, учитывая своевременно произведенную страховую выплату, не было необходимости.

При этом у истца нет права на предъявление исковых требований о взыскании с виновника ДТП сумм, превышающих страховую выплату, произведенную в порядке ст. 11.1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку, согласившись на оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, истец согласился с тем обстоятельством, что размер возмещения, причитающегося ему по данному ДТП, не будет превышать 50 000 рублей.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований к ПАО СК "Р...", ФИО2, СМУ "Э..." о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, стоимости независимой оценки ущерба истцу должно быть отказано в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчиков расходов на оплату услуг нотариуса, расходов на госпошлину и услуги представителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК "Р...", ФИО2, СМУ "Э..." о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг эксперта, на оплату услуг нотариуса, расходов на госпошлину и услуги представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Бадоян