Дело № 2-2737/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Казань

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В. Самойловой,

при секретаре И.И. Габитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жанне И. А. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Р.Ф. М. обратилась в суд с иском к Ж.И. А. (до смены фамилии - ФИО2) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска следующее. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому третье лицо предоставило ответчику кредит в размере 390000 рублей под 10,5% годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между третьим лицом и Р.Ф. М. был заключен договор поручительства №, согласно которому истец обязался перед третьим лицом отвечать за исполнение ответчиком всех обязательств перед третьим лицом по вышеназванному кредитному договору. 29 августа 2014 года решением Советского районного суда г. Казани по делу № были удовлетворены исковые требования третьего лица к истцу, а также к ФИО3, как к поручителю по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с третьим лицом в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Удовлетворяя вышеуказанный иск, в пользу третьего лица в солидарном порядке с истца, ответчика, ФИО3 было взыскано: задолженность по кредитному договору в размере 86784 рубля 98 копеек, государственная пошлина в размере по 934 рубля 51 копейка. Решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП России по РТ на основании постановления во исполнение требований исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Казани по делу №, было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил в пользу третьего лица 88654 рубля в качестве исполнения обязательства по погашению задолженности за ответчика по кредитному договору, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88654 рубля. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП 

<

адрес> УФССП России по РТ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено. В связи с исполнением истцом обязательств ответчика по кредитному договору, исполнение которого, в свою очередь, было обеспечено поручительством истца на основании договора поручительства, с момента уплаты истцом суммы задолженности ответчика в размере 88654 рубля к истцу от третьего лица перешли все права кредитора. Также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 88654 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16379 рублей 98 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец увеличила исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просила взыскать с ответчика 19576 рублей 99 копеек

В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, извещена в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица 

<

данные изъяты> в суд не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому третье лицо предоставило ответчику кредит в размере 390000 рублей под 10,5% годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между третьим лицом и Р.Ф. М. был заключен договор поручительства №, согласно которому истец обязался перед 

<

данные изъяты> отвечать за исполнение ответчиком всех обязательств перед 

<

данные изъяты> по вышеназванному кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Казани по делу № были удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Ж.И. З., ФИО3, Р.Ф. М. как к поручителю по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. 

Указанным решением в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в солидарном порядке с истца, ответчика, ФИО3 были взысканы: задолженность по кредитному договору в размере 86784 рубля 98 копеек, государственная пошлина в размере по 934 рубля 51 копейка с каждого. 

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 30 сентября 2014 года. 

Согласно записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ Жанна И. З. сменила фамилию на А..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП России по РТ на основании постановления во исполнение требований исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Казани по делу №, было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил в пользу 

<

данные изъяты> 88654 рубля в качестве исполнения обязательства по погашению задолженности за ответчика по кредитному договору, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88654 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП России по РТ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено. 

В связи с исполнением истцом обязательств ответчика по кредитному договору, исполнение которого, в свою очередь, было обеспечено поручительством истца на основании договора поручительства, с момента уплаты истцом суммы задолженности ответчика в размере 88654 рубля к истцу от 

<

данные изъяты> перешли все права кредитора. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика уплаченных истцом денежных средств в размере 88654 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 01 июня 2015 года по 01 августа 2016 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01 августа 2016 года) предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный в заявлении об увеличении исковых требований, проверен судом, является арифметически и методологически правильным и основанным на фактических обстоятельствах дела и нормах законодательства.

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном объеме в размере 19576 рублей 99 копеек за период с 27.06.2015г. по 29.06.2017г.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Признаются судом необходимыми и подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3301 рубль.

В соответствии с положениями статей 98 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также надлежит взыскать государственную пошлину в размере 63 рубля 62 копейки в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Жанны И. А. в пользу ФИО1 денежные средства в размере 88654 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19576 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3301 рубль.

Взыскать с Жанны И. А. государственную пошлину в размере 63 рубля 62 копейки в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Е.В. Самойлова