Дело № 2-1541/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бушнева В.В.,

при секретаре судебного заседания Ивлеве В.А.,

с участиемпредставителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» (ДО №) кредит на цели личного потребления в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек под 19 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления.

Средства выданы Заёмщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается историей операций по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора заемщик должен производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.6 кредитного договора заемщик должен уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Договорные обязательства, предусмотренные п. 2.5 и 2.6 кредитного договора Заёмщиком не выполняются, Заёмщик систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заёмщиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 2 ст. 811, п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика о возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере 38 485 руб. 69 коп., в том числе:

- сумма невозвращенного кредита - 38 485 руб. 69 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно имеющейся у истца копии свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Предположительно наследником ФИО3 является сын ФИО2.

Просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 485 руб. 69 коп., в том числе: - сумма невозвращенного кредита - 38 485 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 354 руб. 57 коп.

В судебном заседании полномочный представитель истца ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила разрешить предъявленные требования к ответчику ФИО2 в соответствии с действующим законодательством, с учетом отсутствия наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, и представленные истцом для обозрения подлинные материалы кредитного дела, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» (ДО №) кредит на цели личного потребления в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек под 19 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, средства выданы Заёмщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается историей операций по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора заемщик должен производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.6 кредитного договора заемщик должен уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Договорные обязательства, предусмотренные п. 2.5 и 2.6 кредитного договора Заёмщиком не выполняются, Заёмщик систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заёмщиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.На основании п. 2 ст. 811, п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика о возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере 38 485 руб. 69 коп., в том числе:

- сумма невозвращенного кредита - 38 485 руб. 69 коп.

Согласно имеющейся в материалах гражданского дела копии свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. 

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В соответствии с положениями п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Из изложенного следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведениям, представленным временно исполняющим обязанности нотариуса Пятигорского городского нотариального округа ФИО5, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пятигорского городского нотариального округа Ставропольского края РФ ФИО6, а также нотариусом города Пятигорска Ставропольского края РФ ФИО5, не заводилось.

Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Пятигорску, согласно базы данных Федеральной Информационной системы ГИБДД (ФИС ГИБДД-М) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, автомототранспортных средств, не зарегистрировано.

По данным Пятигорского филиала ГУП СК «Ставкрайимущество» по данным, имеющимся в архиве Пятигорского филиала ГУП СК «Ставкрайимущество», за ФИО3 право собственности на объекты недвижимости на территории г. Пятигорска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано. 

Таким образом, судом не установлено наследство после смерти ФИО3, в пределах стоимости которого перед кредитором могли отвечать наследники.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (ст. 17 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения частично или полностью.

Поскольку в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, следовательно, только при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности, в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд исходит из того, что отсутствуют доказательства как принятия наследниками после смерти должника ФИО3 в установленный срок наследства, так и доказательства, свидетельствующие о наличии наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1354,57 руб., что подтверждается платежным документом. Поскольку иск не подлежит удовлетворению, то государственная пошлина в сумме 1354,57 руб. также не подлежит взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Бушнев