31RS0020-01-2024-007101-78 Дело №2-709/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре судебного заседания Шорстовой Д.В., 

в отсутствие представителя истца ООО «ПКО «Феникс», представителя ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО9, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

04.04.2008г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете ответчика. 

ФИО1 получила кредитную карту и активировала ее. 

02.12.2021г. ФИО1. умерла и с этого момента обязательства по возврату кредита не исполняются, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность, которая за период с 04.04.2008г. по 23.09.2022г. составила 45799,27 руб. 

24.08.2010г. ЗАО Банк Русский Стандарт на основании договора уступки права требования №№ уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности ФИО1, а затем ООО «ЭОС» на основании договора уступки права требования от 23.09.2022г. №№ переуступило ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании в пользу истца за счет наследственного имущества принадлежащего ФИО1 задолженности в размере 45799,27 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 

Определением судьи от 24.01.2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен 19.02.2025г., что подтверждается Отчетом о размещении на сайте сведений по делу. 

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен 19.02.2025 г., что подтверждается Отчетом о размещении на сайте сведений по делу. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору образовалась задолженность в размере 45799,27 руб. 

02.12.2021г. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от 04.12.2021г.

На момент её смерти задолженность по кредитному договору погашена не была.

Согласно пункту 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 61 Постановлении Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно поступившего по запросу суда наследственного дела №№ к имуществу ФИО1, наследниками после её смерти являются дети ФИО10., ФИО11 ФИО12. Наследники ФИО13 и ФИО14. не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а ФИО15 отказалась от принятия наследства, что подтверждается её заявлением от 14.04.2022г.

Таким образом, наследников после смерти ФИО1 не установлено. 

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 названного постановления указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из наследственного дела №№ к имуществу ФИО1 следует, что наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на банковских счетах в ПАО Сбербанк: счет №№, открытый 09.01.2020г. остаток денежных средств составляет 50 руб.; счет №№, открытый 06.10.2014г. остаток денежных средств составляет 89,80 руб.; счет №№, открытый 17.10.2003г. остаток денежных средств составляет 18,69 руб., а всего 158,49 руб.

Доказательств наличия у наследодателя иного имущества материалы наследственного дела не содержат.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

После смерти наследодателя ФИО1 и до настоящего времени никто из её наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, соответственно имущество, оставшееся после смерти ФИО1 (денежные средства на счетах в банке), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед истцом независимо от факта получения свидетельства о праве на наследство.

С учетом того, что сумма денежных средств, находящаяся на счетах ФИО1 не превышает размера задолженности, исковые требования о взыскании задолженности по договору №№ от 04.04.2008г. подлежат удовлетворению в размере 158,49 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 13,60 руб. по оплате госпошлины пропорционально (0,34%) размеру удовлетворенных судом исковых требований (158,49 руб. х 100%): 45799,27 руб.).

Указанные расходы подтверждены платежным поручением № 7376 от 13.11.2024г.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО16, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №№ от 04.04.2008г., заключенному с умершей 02.12.2021г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 158,49 руб.

Взыскание производить за счет выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 02.12.2021г. и состоящего из денежных средств в размере 158,49 руб., находящихся в ПАО Сбербанк: счет №№, открытый 09.01.2020г. остаток денежных средств составляет 50 руб.; счет №№, открытый 06.10.2014г. остаток денежных средств составляет 89,80 руб.; счет №№, открытый 17.10.2003г. остаток денежных средств составляет 18,69 руб. 

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 13,60 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 марта 2025 г.

Судья Мазурин С.В.