Дело № 2-2706/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Миасс Челябинской области 

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева П.В.,

при секретаре Требелевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 48 974,13 рубля. В обоснование иска истец указал, что ФИО4 и банк заключили кредитный договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым заемщику открыт счет и предоставлен кредит. Заемщик умер ДАТА Задолженность по кредитному договору составляет 48 974,13 руб. 

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 83583,76 рубля. В обоснование иска истец указал, что ФИО4 и банк заключили кредитный договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым заемщику открыт счет и предоставлен кредит. Заемщик умер ДАТА Задолженность по кредитному договору составляет 83 583,76 руб. 

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 23239,25 рублей. В обоснование иска истец указал, что ФИО4 и банк заключили кредитный договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым заемщику открыт счет и предоставлен кредит. Заемщик умер ДАТА Задолженность по кредитному договору составляет 23 239,25 руб.

Определением судьи от ДАТА данные дела объединены в одном производство. 

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3(л.д. 65). 

Представитель истца банка при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте его проведения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДАТА ФИО4 обратилась в банк с заявлением НОМЕР о заключении с ней договора потребительского кредита и открытии банковского счета (л.д. 15-19).

ФИО4 воспользовалась суммой кредита, что следует из выписки по счету (л.д. 30). 

В нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены. 

Банк выставил заемщику заключительное требование от ДАТА, в котором просил погасить задолженность в размере 48 974,13 руб. по кредитному договору в срок не позднее ДАТА (л.д. 29).

Также, ДАТА ФИО4 обратилась в банк с заявлением НОМЕР о заключении с ней договора потребительского кредита и открытии банковского счета (л.д. 99-104).

ФИО4 воспользовалась суммой кредита, что следует из выписки по счету (л.д. 111). 

В нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены. 

Банк выставил заемщику заключительное требование от ДАТА, в котором просил погасить задолженность в размере 83583,76 руб. по кредитному договору в срок не позднее ДАТА (л.д. 110).

Кроме того, ДАТА ФИО4 обратилась в банк с заявлением НОМЕР о заключении с ней договора потребительского кредита и открытии банковского счета (л.д. 135-143).

ФИО4 воспользовалась суммой кредита, что следует из выписки по счету (л.д. 147). 

В нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены. 

Банк выставил заемщику заключительное требование от ДАТА, в котором просил погасить задолженность в размере 23239,25 руб. по кредитному договору в срок не позднее ДАТА (л.д. 146).

ДАТА ФИО4 умерла (л.д. 48). После смерти ФИО4 заведено наследственное дело НОМЕР. В состав наследства вошла ... доля в праве на квартиру по адресу: АДРЕС... для в праве на жилой дом по адресу: АДРЕС, ... доля в праве на жилой дом по адресу: АДРЕС. Свидетельства о праве на наследство выданы: ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчиком заявлено о пропуске банком срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как видно из дела, срок возврата кредита договором не установлен.

Банк выставил заемщику требование по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, в котором просил погасить задолженность в размере 48 974,13 руб., в срок не позднее ДАТА; требование по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, в котором просил погасить задолженность в размере 83583,76 руб., в срок не позднее ДАТА, требование по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, в котором просил погасить задолженность в размере 23239,25 руб., в срок не позднее ДАТА

Таким образом, срок исполнения обязательства определен моментом востребования.

В указанные сроки обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены не были.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о возврате всей суммы задолженности.

С иском о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР в суд истец обратился ДАТА, с исками о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР и по кредитному договору 

<

***> ДАТА (с учетом даты сдачи в организацию почтовой связи).

Таким образом, с учетом исчисления срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга в размере 48 974,13 руб. с момента неисполнения требования банка о возврате всей суммы кредита (не позднее ДАТА), срок исковой давности истек ДАТА, в то время как банк обратился в суд с иском ДАТА, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

С учетом исчисления срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга в размере 83583,76 руб. с момента неисполнения требования банка о возврате всей суммы кредита (не позднее ДАТА), срок исковой давности истек ДАТА, в то время как банк обратился в суд с иском ДАТА, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

С учетом исчисления срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга в размере 23239,25 руб. с момента неисполнения требования банка о возврате всей суммы кредита (не позднее ДАТА), срок исковой давности истек ДАТА, в то время как банк обратился в суд с иском ДАТА, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, то правовых оснований для взыскания судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, определенной в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 5268,51 (1663,82+2707,51+897,18) руб. также не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 48 794,13 руб., по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 83 583,76 руб., по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 23 239,25 руб., судебных расходов - отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение составлено 02 октября 2023 года.