УИД 70RS0001-01-2023-004379-15

Дело № 1-222/2024 (1-784/2023)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 12 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Крутовского Е.В., 

при секретаре Макиенко И.Р., 

с участием: 

государственного обвинителя Оюн Д.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника Шейдта С.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося /________/ не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1), в период с /________/, находясь около /________/ в г.Томске, и увидев на земле около указанного дома банковскую карту /________/ нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО5 в отделении /________/ расположенном по адресу: г. Томск, /________/, принадлежащие ФИО4 денежные средства. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО4, он (ФИО1) в указанный период, находясь около /________/ в г.Томске, взял с участка местности около указанного дома банковскую карту /________/ проследовал в торговые организации г. Томска, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты осуществил без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар с банковского счета /________/ /________/, открытого на имя ФИО5 в отделении /________/ расположенном по адресу г/________/ на общую сумму /________/ а именно: в помещении магазина /________/ расположенного по /________/, пятью банковскими операциями на суммы /________/ в помещении торгового павильона /________/ расположенного около /________/ в г.Томске, одной банковской операцией на сумму /________/, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие ФИО4 Таким образом он (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения с банковского счета /________/ /________/, открытого на имя ФИО5 в отделении /________/ расположенном по адресу: /________/, тайно похитил денежные средства в общей сумме /________/ принадлежащие ФИО6, чем причинил последнему имущественный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, и от дачи показаний отказался, в связи с чем в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым /________/, выходя из подъезда /________/ /________/ в г. Томске, он (ФИО1) на асфальте увидел банковскую карту /________/ которую поднял. В тот момент у него (ФИО1) возник умысел похитить денежные средства с указанной банковской карты путем совершения покупок в магазинах. С этой целью он (ФИО1) зашел в магазин /________/ по адресу: /________/ где за выбранный товар рассчитался пятью банковскими операциями путем прикладывания к терминалу оплаты найденной банковской карты без ввода пин-кода. После этого он (ФИО1) прошел в магазин /________/ по /________/ в г. Томске, где совершил покупку, рассчитавшись аналогичным образом. Также в указанном магазине он (ФИО1) попытался совершить еще одну покупку с данной банковской карты, однако оплата не прошла, карта оказалась заблокирована. Выйдя из магазина, найденную банковскую карту он (ФИО1) выкинул. Он (ФИО1) понимал и осознавал, что своими действиями совершает хищение денежных средств с чужой банковской карты, однако безразлично относился к этому. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб потерпевшему полностью возместил. Указанные показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 77-80, 84-87, 106-109, 89-95).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. 

Виновность подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО4 в ходе предварительного расследования показал, что он (ФИО4) проживает по /________/ г.Томске, у него (ФИО4) в пользовании имелась банковская карта /________/ номер счета /________/, оформленная на имя его супруги ФИО5 в отделении /________/ по /________/. /________/ в вечернее время он (ФИО4) зашел в магазин по /________/ г.Томске, где хотел рассчитаться за приобретенный товар указанной банковской картой, но не обнаружил ее при себе, хотя брал карту с собой, выходя из дома. По пути домой и дома банковскую карту он (ФИО4) не обнаружил. Также /________/ в вечернее время ФИО5 на мобильный телефон стали поступать сообщения о списании денежных средств с указанной банковской карты, однако данные покупки они не совершали. В связи с этим банковская карта была заблокирована. Таким образом со счета банковской карты /________/ похищены денежные средства в размере /________/. Впоследствии от сотрудников полиции ему (ФИО4) стало известно, что денежные средства похитил ФИО1 (л.д. 23-27).

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного расследования показала, что /________/ в /________/ она (ФИО5) оформила дебетовую банковскую карту /________/ номер счета /________/, счет открыт в отделении /________/ по /________/. Указанную банковскую карту она (ФИО5) передала в пользование своему супругу ФИО6 На карте имелась функция бесконтактной оплаты без ввода пин-кода карты на сумму менее /________/. На ее (ФИО5) мобильном телефоне установлено мобильное приложение банка /________/ поступают уведомления по движению денежных средств. /________/ в вечернее время ФИО6 пошел в магазин по /________/ г.Томске, где хотел воспользоваться указанной банковской картой, однако не обнаружил ее при себе, хотя со слов последнего взял ее с собой. Также /________/ в вечернее время на ее (ФИО5) мобильный телефон стали поступать сообщения о списании денежных средств с указанной банковской карты, однако данные покупки они не совершали. В связи с этим банковская карта была заблокирована. Таким образом со счета банковской карты /________/ похищены денежные средства в размере /________/. Впоследствии от сотрудников полиции ей (ФИО5) стало известно, что денежные средств похитил ФИО1 (л.д. 41-46).

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра от /________/: скриншотов, предоставленных потерпевшим ФИО4, распечатанных с приложения /________/ с информацией об операциях по банковской карте /________/ номер счета /________/, счет открыт в офисе по адресу: /________/ Согласно скриншотам со счета банковской карты /________/ оформленной на имя ФИО5, списаны денежные средства: /________/

- актом изъятия /________/ старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кировскому району по г.Томску ФИО7 видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торгового зала магазина /________/ по /________/ в г.Томске за /________/ на CD-R диск (л.д. 52),

- протоколом выемки /________/ у старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кировскому району по г.Томску ФИО7 видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торгового зала магазина /________/ по /________/ в г.Томске за /________/ на CD-R диск (л.д. 49-51), 

- актом изъятия /________/ старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кировскому району по г.Томску ФИО8 видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торгового павильона /________/ расположенного около жилого /________/ в г.Томске за /________/ на CD-R диск (л.д. 47), 

- протоколом выемки /________/ у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кировскому району по г.Томску ФИО9 видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торгового павильона /________/ около жилого /________/ в г.Томске за /________/ на CD-R диск (л.д. 54-56), 

- протоколом осмотра /________/ с участием ФИО1 видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных: в помещении торгового зала магазина /________/ по /________/ в г.Томске за /________/ на СD-R диске, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на указанной видеозаписи он производит расчет в магазине /________/ чужой банковской картой, посредством ее прикладывания к терминалу оплаты; в помещении торгового павильона /________/ по /________/ в г.Томске за /________/ на СD-R диске, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на указанной видеозаписи он производит расчет в магазине /________/ чужой банковской картой, посредством ее прикладывания к терминалу оплаты (л.д. 57-63).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Иные исследованные в судебном заседании доказательства не противоречат вышеизложенным доказательствам. Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого установленной.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, показания потерпевшего и свидетеля, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым потерпевший и свидетель могли бы оговорить ФИО1, равно как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

Суд полагает установленным, что ФИО1 в указанный выше период совершил тайное хищение с банковского счета, открытого на имя ФИО5, принадлежащих потерпевшему ФИО4 денежных средств на общую сумму /________/ что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, иными материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

Об умысле подсудимого на тайное хищение денежных средств с банковского счета свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер его действий, который, завладев банковской картой потерпевшего, получил доступ к банковскому счету, открытому на имя ФИО5, и тайно по отношению к собственнику похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства, находящиеся на банковском счете, совершая покупки в магазинах. Указанное свидетельствует о том, что подсудимый действовал с корыстной целью.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства, находящиеся на банковском счете, путем совершения покупок в магазинах. 

С учетом данных о личности ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении совершенного преступления, в связи с чем подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации в Томской области, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроен. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний на следствии, участия в проверке показаний на месте, в осмотре видеозаписей из магазинов; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Вместе с тем подсудимый совершил тяжкое преступление против собственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что в случае назначения иного вида наказания цели наказания не будут достигнуты.

Однако, исходя из данных о личности ФИО1, суд полагает возможным применить к подсудимому положение ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- скриншоты, распечатанные из приложения «/________/ CD-R диски с видеозаписями камер видеонаблюдения — хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

/________/

/________/

Судья Е.В. Крутовский

/________/