Дело № 5-639/2023

91RS0024-01-2023-004905-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ялта 12 октября 2023 года

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Бекенштейн Е.Л., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1, предствителя потрепевшего 

<

данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...>) дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>

предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

18 июля 2023г., в 12 часов 15 минут, на а/д граница с 

<

адрес>, двигаясь со стороны г.Алушта в направлении г.Ялта на 230 км + 350 м., водитель ФИО1, управляя, автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №

<

номер> вблизи пгт.Массандра допустил наезд на пешехода 

<

данные изъяты> которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу автомобиля, чем нарушил нарушение п. 1.5, 14.1 ПДД РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшей 

<

данные изъяты> был причинен средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, в содеянном раскаялся, одновременно пояснив, что при движении на транспортном средстве увидел припаркованный автомобиль перед пешеходным переходом с включенными аварийным сигналом и начал его обгон и из-за отсутствия обзора ввиду нахождения указанного транспортного средства, осуществил наезд на пешехода. Также пояснил, что пытался урегулировать с потерпевшим вопрос о возмещении причиненного вреда, однако представитель потерпевшего уклонялся, а затем он перечислил 50000,00 рублей потерпевшей в счет возмещения вреда. Просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку его деятельность связана с управлением транспортным средством.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель потерпевшей 

<

данные изъяты> поддержала протокол об административном правонарушении по основаниям в нем изложенным, одновременно пояснив, что она, являясь водителем транспортного средства в день дорожно-транспортного происшествия, остановившись перед пешеходным переходом высадила свою бабушку потерпевшую 

<

данные изъяты> и включив сигнал поворота начала выезжать, когда её бабушка переходила проезжую часть по переходному переходу, в это время транспортное средство под управлением ФИО1 совершило наезд на её бабушку. После дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1 ею была вызвана «Скорая помощь», которая госпитализировала бабушку в больницу. После случившегося, ФИО1 частично возместил вред причиненный здоровью в размере 50000,00 рублей, однако полагает, что с учетом реабилитации бабушки в санаторном учреждении необходимы денежные средства в размере 350000,00 рублей. В связи с чем, указала, что будет подавать исковое заявление о возмещении ущерба и компенсации морального вреда и просила суд назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортным средством. 

Выслушав ФИО1, представителя потерпевшей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения 

<

данные изъяты> к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Субъектами рассматриваемого правонарушения могут выступать водители транспортного средства.

Субъективная сторона деяния характеризуется умышленной формой вины.

По заключению эксперта N 601, составленному Ялтинским отделением судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» у 

<

данные изъяты>. установлены повреждения: закрытый поперечный перелом третьего крестцового позвонка с переходом на правую боковую массу крестца, перелом пятого крестцового позвонка, подвывих первого копчикового позвонка, подтвержденные данными компьютерной томографии, кровоподтеки на правой ягодице, правом и левом бедре, в области левого коленного сустава, на левой стопе, ссадины в области правого и левого локтевых суставов, которые квалифицируются, как повлекшие средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня).

По схеме места совершения административного правонарушения следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место 

<

дата>.

Из материалов дела следует, что 

<

дата>, в 12 часов 15 минут, на а/д граница с 

<

адрес> двигаясь со стороны г.Алушта в направлении г.Ялта на 230 км + 350 м., водитель ФИО1, управляя, автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №

<

номер>, вблизи пгт.Массандра допустил наезд на пешехода 

<

данные изъяты> которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу автомобиля, чем нарушил п. п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пешехода 

<

данные изъяты> в которой согласно заключению эксперта №

<

номер> пешеход 

<

данные изъяты> получила вред здоровью средней тяжести.

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что виновность ФИО1 полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата>; фототаблицей; схемой места совершения административного правонарушения и приложением к схеме ДТП от 

<

дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии от 

<

дата>; письменными объяснениями ФИО1, 

<

данные изъяты> заключениями эксперта №

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому обнаруженные у 

<

данные изъяты> повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека; данными о личности ФИО1 Совокупность вышеуказанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считаю возможным положить их в основу постановления.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью установлена и доказана.

Причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является раскаяние ФИО1, совершение правонарушения впервые, раскаяние, действия направленные на возмещение ущерба путем перечисления денежных средств, в размере 50000,00 рублей потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей при рассмотрении дела не установлено. 

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который раскаялся в содеянном, совершения действий направленных на возмещение ущерба потерпевшей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести причиненных телесных повреждений, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считаю возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере 15 000,00 рублей. 

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение 

порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Принимая во внимание, что санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не устанавливает лишение права управления транспортными средствами в качестве единственного основного наказания, а также с учетом конкретных обстоятельств, при которых водителем было допущено нарушение требований ПДД РФ, оснований для назначения максимально строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по настоящему делу не имеется, поскольку такой вид наказания, как административный штраф, в полной мере соответствует требованиям ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 1.7, 4.1 - 4.3, 29.9, 29.10, 29.11, 32.2, 30.1 - 30.3, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000,00 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте), Банк получателя: Отделение Республика Крым Банк России, ИНН получателя: 9103000760, КПП получателя 910301001, расчетный счет 

<

***> в отделении Республика Крым Банка России, БИК 013510002, ОКТМО: 35729000,ОКАТО: 35729000, Код классификации доходов бюджета 188 116 011 230 1 000 1140, УИН 18810491231200005067.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. 

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. 

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ялтинский городской суд Республики Крым. 

Судья: Е.Л.Бекенштейн