Дело № 2-1241/2025

УИД 77RS0001-02-2024-013194-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1241/2025 по иску ООО ПКО «Столичное АВД» к ...у ...ею ...ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Столичное АВД» обратился в суд с иском к ответчику ...у С.Л., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 12.06.2019 г. по 20.07.2023 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что адрес и ... С.Л. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № ..., состоящий из заполненного и подписанного ответчиком 23.10.2006 г. заявления на оформление кредитной карты, условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и тарифов. На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с условиями и тарифами, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка (подпись). В соответствии с п. 2.5 условий «клиент обязан ежемесячно погашать банку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), банк будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму». В соответствии с разделом 11 условий «клиент обязуется уплачивать банку все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифами». По состоянию на 20.07.2023 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма 20 июля 2023 года между адрес и ООО ПКО «Столичное АВД» (ранее ООО «Столичное АВД») был заключен договор уступки прав требований № ... в соответствии с которым адрес уступил права требования по договору № ... от 23.10.2006 г. истцу.

Представитель истца ООО ПКО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ... С.Л. в судебное заседание не явился, ранее представил письменные возражения на иск, согласно которым, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав и изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 23.10.2006 г. между адрес и ...ым С.Л. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № ..., состоящий из заполненного и подписанного ответчиком заявления на оформление кредитной карты, условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и тарифов.

На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования.

Ответчик был ознакомлен с условиями и тарифами, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка (подпись).

В соответствии с п. 2.5 условий «клиент обязан ежемесячно погашать банку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), банк будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму».

В соответствии с разделом 11 условий «клиент обязуется уплачивать банку все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифами».

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20.07.2023 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – сумма просроченного основного долга, сумма – сумма просроченных процентов.

20 июля 2023 года между адрес и ООО ПКО «Столичное АВД» (ранее ООО «Столичное АВД») был заключен договор уступки прав требований № ... в соответствии с которым адрес уступил права требования по договору № ... от 23.10.2006 г. истцу.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным, поскольку он основан на условиях договора.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Довод возражений ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, основан на ошибочном толковании норм материального права.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. 

Суд, отказывая в удовлетворении заявления о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, признает, что ответчиком последний платеж осуществлен в 06 апреля 2023 года, в связи с чем довод ответчика о том, что обязательства по кредиту были прекращены после 06 апреля 2020 года, опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Кроме того, суд принимает во внимание обстоятельства, свидетельствующие о признании ответчиком долга путем внесения периодических платежей.

Из материалов дела следует, что по заявлению ...фио 30.01.2024 мировым судьей судебного участка № 330 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа от 17.01.2024 г., которым с последнего в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» взыскана задолженность по кредитному договору № ... от 23.10.2006.

Исковое заявление в суд направлено, согласно штампу на конверте, 07 августа 2024 года, требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены за период с 12.06.2019 г. по 20.07.2023 г. 

Таким образом, трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен, в соответствии с положениями абз. 1 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прервано. 

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, до настоящего времени денежные средства истцу не возращены, с ответчика надлежит взыскать задолженность по договору в размере сумма

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Доводы ответчика, обязать истца предоставить оригинал кредитного договора, тарифов, надлежащее уведомление о смене кредитора во внимание судом не принимаются. В силу ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Вместе с тем, в суд поступили письменные доказательства в форме надлежащим образом заверенной копии, в связи с чем, данного гражданское дело рассмотрено при наличии письменных доказательствах в форме надлежащим образом заверенной копии. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Столичное АВД» к ...у ...ею ...ичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ...а ...ея ...ича (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2025 года.

Судья фио