УИД №

№ 2-2265/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года город Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Катрышевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2265/2024 по исковым требованиям Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилась в суд с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними между сторонами заключен договор займа, в нарушение условий которого заемщик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 75 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 112 498 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4 949 рублей 97 копеек.

Представитель истца – Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания по месту его жительства (регистрации) по 

<

адрес>. Также ответчик извещен о времени и месте настоящего судебного заседания с помощью СМС – сообщения.

При таком положении в соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (ч. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Исходя из указанных норм права, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (займодавцем), с одной стороны, и ФИО1 (заёмщиком), с другой стороны, был заключён договор потребительского займа № в офертно-акцептной форме, подписанный сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи заемщика.

Договор потребительского займа заключен на следующих условиях - размер займа 75 000 рублей, срок 365 дней, проценты 192,913% годовых.

Денежные средства истец перевел на номер карты получателя № через платежную систему "МОНЕТА.РУ".

При этом, в материалах дела отсутствуют и ФИО1 не было представлено суду доказательств тому, что кредитный договор не заключался между сторонами, а равно доказательств тому, что открытый счет, на который истцом зачислены денежные средства, не принадлежал заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Соглашение о новации, согласно которому были заменены обязательства заёмщика перед займодавцем, по условиям которого задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 75 000 рублей. При этом, клиент обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 75 000 рублей и уплатить на неё проценты на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1. ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства Ответчика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять Ответчику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. 

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2015 года № 407-ФЗ) максимально допустимый размер начисленных процентов не должен превышать четырёхкратного размера суммы займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырёхкратного размера суммы займа.

С ДД.ММ.ГГГГ отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского займа физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом Российской Федерации от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из положений п. 21 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Так, согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем, истцом было подано заявление в суд о выдаче судебного приказа, на основании которого мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, на основании возражений ответчика указанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика составляет 187 498 рублей 57 копеек, которая состоит из основного долга в сумме 75 000 рублей, задолженности по процентам за пользование займом в сумме 112 498 рублей 57 копеек.

Суд проверил расчёт истца, находит его правомерным и обоснованным, соответствующим как требованиям действующего законодательства, так и условиям заключённого договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

С учётом изложенного, суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187 498 рублей 57 копеек, включающую в себя задолженность по оплате основного долга в сумме 75 000 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование займом в сумме 112 498 рублей 57 копеек.

Одновременно в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки»» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4949 рублей 97 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187 498 рублей 57 копеек, включающую в себя задолженность по оплате основного долга в сумме 75 000 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование займом в сумме 112 498 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 949 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Решение в мотивировочной форме изготовлено 16 октября 2024 года.