Дело № 1-528/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Миасс 05 сентября 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Кислинской Н.С., с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Пименова В.А., 

потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Пихтовниковой Л.А., 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ... судимого:

15 марта 2010 года Миасским городским судом с учетом изменения приговора постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 12 июля 2012 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

14 сентября 2011 года Миасским городским судом с учетом изменения приговора постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 12 июля 2012 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с присоединением по ст.70 УК РФ наказания по приговору от 15 марта 2010 года окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы, освобожденного 28 января 2014 года по отбытии наказания;

07 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 5 города Миасса Челябинской области по ч.1 ст.158 (3 преступления), п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

28 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района города Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, со сложением по ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 07 октября 2015 года окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы, освобожденного 17 марта 2017 года по отбытии наказания;

18 октября 2017 года Щучанским районным судом Курганской области с учетом изменения приговора апелляционным постановлением Курганского областного суда от 23 ноября 2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 04 июля 2019 года по отбытии наказания,

проживающего в городе АДРЕС в АДРЕС, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период с 17 часов 30 минут до 23 часов 30 минут 24 июля 2019 года ФИО1, находясь в квартире НОМЕР дома НОМЕР на улице Орловской в городе Миассе Челябинской области и действуя с корыстной целью, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ФИО6 телевизор стоимостью 7 970 рублей, ноутбук стоимостью 36 252 рубля, подставку под ноутбук стоимостью 1 692 рубля, компьютерную мышь стоимостью 1 019 рублей, наушники с микрофоном стоимостью 934 рубля, которые сложил во взятый на месте преступления пакет, не представляющий для потерпевшего материальной ценности. С похищенным подсудимый скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб на сумму 47 867 рублей. 

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился. 

Подсудимый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного следствия.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести, общественную опасность содеянного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, что суд устанавливает также и из принесения извинений потерпевшему, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Признаков активного способствования раскрытию и расследованию преступления в действиях подсудимого суд не усматривает, т.к. в объяснении, поданном полицейскому (л.д.17), ФИО1 сообщал иные обстоятельства преступления, а не установленные судом. 

Суд также не устанавливает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, т.к. ФИО1 сообщал, что его отцовство в отношении кого-либо не устанавливалось, каким-либо малолетним он материальной помощи не оказывает, их воспитанием не занимается. Учитывавшееся в приговоре Миасского городского суда от 14 сентября 2011 года ослабленное состояние здоровья подсудимого по его же пояснениям компенсировалось, жалоб в настоящее время нет.

Суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, удовлетворительно охарактеризован, является безработным, не состоит на учете у нарколога.

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, совершенного через несколько дней после освобождения из исправительной колонии, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.ст.64, 73, 53.1, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы назначается ФИО1 с применением положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства – телевизор, ноутбук, подставку, компьютерную мышь, наушники надлежит оставить у потерпевшего; дактокарту и дактопленки – в материалах уголовного дела; обувь - у ФИО1

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять его под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 05 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – телевизор, ноутбук, подставку, компьютерную мышь, наушники, переданные на хранение ФИО6 (л.д.92),– оставить у него же освободив от обязанности хранения; дактокарту и дактопленки, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.77-79), - оставить там же; обувь, переданную на хранение ФИО1 (л.д.81), – оставить у него же, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий