Дело №1-45(1)/2020 

64RS0034-01-2020-000120-87 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25.05.2020 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи - Иванова М.В., 

с участием помощника судьи - Безруковой Е.В., 

государственного обвинителя - Пугачевой Е.Р., 

защитника подсудимого - адвоката Померанцевой К.А., представившей удостоверение №2677 и ордер №170,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

- 03.02.2019 г. около 11:30 часов ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее - Лицо 1), действуя умышленно, согласованно и с корыстной целью, вступив между собой в предварительный сговор на совершение хищения, подошли к стеллажу с кофе в помещении магазина «Гроздь» по адресу: 

<

...>, где, действуя тайно, взяли каждый по несколько упаковок кофе, спрятав их в своей одежде. При этом, они похитили: 2 пачки кофе «Карт Нуар» (95 г) стоимостью 209,54 руб/шт, 11 пачек кофе «Нескафе Голд» (150 г) стоимостью 162,54 руб/шт, 3 пачки кофе «Нескафе Голд» (95 г) стоимостью 101,02 руб/шт, 1 пачку кофе «Якобс Монарх» (150 г) стоимостью 132,19 руб/шт, 3 пачки кофе «Якобс Монарх Интенс» (150 г) стоимостью 160,18 руб/шт. С похищенным ФИО1 и Лицо 1 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ООО «Центр реструктуризации» имущественный ущерб на общую сумму 3122,56 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, однако, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Помимо признания подсудимым своей вины, наличие таковой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами по делу:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями, данными в ходе предварительного следствия самим ФИО1, о том, что утром 03.02.2019 г., договорившись с ФИО2 о совершении кражи, они вошли в магазин «Гроздь» на ул. Благодарова, из которого похитили упаковки с различным кофе, спрятав их под свою одежду, после чего покинули магазин, продали кофе на рынке и поделили пополам вырученные деньги (т. 1 л.д. 49-53, т. 2 л.д. 213-215, 220-224);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями, данными на предварительном следствии представителем потерпевшего (ООО «Центр реструктуризации») ФИО7, подтвердившей факт недостачи и стоимость кофе, которое Конишевский и Лицо 1 похитили в магазине организации 03.02.2019 г. (т. 1 л.д. 62-64);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем Свидетель №1, пояснившим, что в его присутствии утром 03.02.2019 г. Конишевский и Агапов договорились о краже, а затем в магазине «Гроздь» похитили кофе, спрятав его под одежду (т. 1 л.д. 37-40, т. 2 л.д. 149-152).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2019 г., в ходе которого был осмотрен продуктовый стеллаж торгового зала магазина «Гроздь», находящегося по адресу: 

<

...>; зафиксировано отсутствие нескольких упаковок кофе, явившихся предметом хищения; изъята видеозапись камер наблюдения торгового зала (т. 1 л.д. 6-13);

- протоколом осмотра от 19.12.2019 г., в ходе которого в установленном порядке осмотрена указанная выше видеозапись камер наблюдения, содержащая видеоизображение обстоятельств кражи, соответствующее описательной части настоящего приговора. Кроме того, осмотрены товарные накладные о стоимости и принадлежности ООО «Центр реструктуризации» похищенного кофе (т. 2 л.д. 187-195);

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях представителя потерпевшего, свидетеля, как и самого подсудимого, полностью признавшего свою вину, у суда не имеется. В неприязненных отношениях с подсудимым указанные лица не состоят и причин оговаривать его не имеют; не установлено и оснований для самооговора подсудимого. Помимо этого, такие показания всех указанных лиц последовательны, в части, касающейся предъявленного обвинения, полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других приведенных выше доказательств по делу.

Все перечисленные письменные доказательства также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется и суд, наряду с показаниями участников уголовного судопроизводства, кладет их в основу приговора.

Совокупность таких доказательств приводит суд к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанной в описательной части приговора кражи, то есть совершенного тайно и с корыстной целью противоправного и безвозмездного обращения имущества ООО «Центр реструктуризации» в свою пользу, что причинило последнему имущественный ущерб. 

При этом, то обстоятельство, что ФИО1 заранее объединился с Лицом 1 для совершения преступления, как и сам характер их совместных и согласованных действий, направленных к достижению единой цели, свидетельствует, по мнению суда, о совершении этого преступления группой лиц по предварительному сговору. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует поп. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает все данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, его роль, как соучастника преступления, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие обстоятельств дела, смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

ФИО1 характеризуется, в целом, удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, не судим. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: явку с повинной (письменное объяснение на л.д. 18 тома 1, данное до возбуждения уголовного дела и фактически являющееся добровольным сообщением о своей причастности к преступлению), его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах содеянного в ходе всего досудебного производства по делу. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание подсудимым в судебном заседании своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, не позволяющее ему исполнить наказание в виде штрафа, в случае назначение такового, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы, с применением при определении его размера правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих, размер похищенного, личность и семейное положение виновного, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, полагает необходимым применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, обязав, при этом, ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, как и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - судом не установлено. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, в связи с назначением условного наказания, по настоящему делу также не имеется.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для сохранения по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого меры пресечения - суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств по делу ранее уже разрешена приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 05.03.2020 г. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 отменить.

Приговоры Кировского районного суда г. Саратова от 30.04.2019 г. и 17.06.2019 г. в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Помощник судьи