63RS0030-01-2020-001933-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «27» июля 2020 года 

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Егоров В.В.

с участием государственного обвинителя Головиной А.В. 

при секретаре Зубовой Ю.М.,

подсудимого ФИО1, защитника Костаревой С.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

11.05.2020 года, примерно в 14 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, используя информационно-коммуникационную сеть «интернет» на своем сотовом телефоне «IPhone 7», на неустановленном интернет сайте, связался с неустановленным лицом, с которым договорился о приобретении по средством закладки наркотического средства «Скорость», стоимостью 1 700 рублей. Далее, ФИО1, 11.05.2020 года, в неустановленное время, по указанию неустановленного лица перечислил денежные средства на неустановленный абонентский номер оператора сотовой связи ООО «Т-2 Мобайл» в размере 1 700 рублей, после чего получил сообщение с координатами местоположения наркотического средства. После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, 11.05.2020 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, точное время не установлено, ориентируясь по полученным координатам, осознавая противоправность своих действий, проследовал в гаражно-строительный кооператив, расположенный по адресу: 

<

...>, где из тайника взял, то есть незаконно приобрел с целью личного употребления вещество, содержащееся в пакетике из неокрашенного полимерного материала с замком-фиксатором, которое согласно справки об исследовании № 16/225 от 12.05.2020 года и заключению эксперта № 17/654 от 15.05.2020 года составляет массу 0,631 грамм и содержит в своем составе два наркотических средства: мефедрон (4- метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, что относится к значительному размеру, которое поместил в пачку из-под сигарет «Ротмане», положив ее в карман толстовки, надетой на нем, где продолжил незаконно хранить. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 11.05.2020 года, в вечернее время, но не позднее 17 часов 45 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории Автозаводского района, г.Тольятти, Самарской области, точное место не установлено, переложил пачку из-под сигарет «Ротмане», в которой находился вышеуказанный пакетик с наркотическим средствами, из кармана толстовки в рюкзак, находящейся при нем, где продолжил незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Так, 11.05.2020 года, в 18 часов 20 минут, ФИО1, следуя из г. Тольятти в г. Жигулевск в качестве пассажира на автомобиле «... под управлением З. не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, был задержан сотрудником полиции на КПП г.Тольятти, расположенном по ул. Магистральная, г. Тольятти, где 11.05.2020 года, в период времени с 18 часов 26 минут до 18 часов 30 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 вышеуказанные наркотические средства, принадлежащие последнему, предназначенные для личного употребления, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудником полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ, ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора в особом порядке были заявлены им добровольно, после консультации с защитником, который разъяснял ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, свою вину подсудимый признает полностью, в содеянном раскаивается.

Возражений от какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом установлено, что ФИО1 в присутствии адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиямист. 316 УПК РФубедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом ФИО1 был разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 226.9,ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании: протоколом личного досмотра, из которого усматривается, что уФИО1 в момент задержания в присутствии понятых было изъято вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством, протоколом осмотра предметов, из которого следует, что указанное наркотическое вещество было осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств, показаниями самого ФИО1, который вину полностью признал, а также свидетельскими показаниями Л З., М.. и Ч.., содержание которых подтверждают факт задержания и изъятия у ФИО1 наркотических средств.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспаривалась, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Квалификация деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил небольшой тяжести преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, в ходе дознания, активно способствовал расследованию уголовного дела, сообщив место, где приобрел наркотическое вещество, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим. 

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает активное способствование расследованию уголовного дела.

В силу положений ст. 61 ч. 1 п. «г», в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Кроме того, в качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаянье в совершенном преступлении.

При этом обстоятельства отягчающие ФИО1 наказание, судом не установлены.

Оценивая данные о личности виновного, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающее наказания, его материальное положение, суд пришел к убеждению, что подсудимому, необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы, и в связи с этим назначает наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме, поскольку избранное наказание по убеждению суда будет в большей мере способствовать его перевоспитанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316-319 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 

<

***>, КПП 631601001, Банк получателя: Отделение Самара, БИК 043601001, р/с 

<

***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 36740000, УИН (указывается ИНН плательщика, либо КБК) ОГРН 

<

***>, дата постановки на учет 14.03.2008 г. Назначение платежа: КА 287. Уплата штрафа по приговору УД № 12001360058000632..

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 23 на основании квитанции № 203/325 - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

СУДЬЯ: В.В.Егоров