ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Бездетновой А.С., 

при секретаре Болошенко С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1244/2019 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании суммы долга по соглашению,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях о взыскании суммы долга по соглашению. В обоснование исковых требований истец указал, что 16 ноября 2017 г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение № 1758071/0576 о предоставлении кредита в размере 80 000 руб., под 16 % годовых, сроком погашения не позднее 16 ноября 2020 г. Кредит был предоставлен заемщику 16 ноября 2017 г., что подтверждается банковским ордером № 2 от 16 ноября 2017 г. Обязательства по кредиту перестали исполняться заемщиком с 16 ноября 2018 г., в связи с чем образовалась задолженность. В последующем банку стало известно о смерти заемщика 14 мая 2018 г. На официальном сайте Рязанской областной палаты была размещена информация об открытии нотариусом наследственного дела к имуществу заемщика. После смерти ФИО1 наследство никем не было принято, в связи с чем, полагает, что он является вымороченным. С учетом изложенного, банк просил взыскать в его пользу с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях задолженность по основному долгу в размере 70961, 56 руб., задолженность по процентам в сумме 6750, 34 руб. а также расходы по уплате госпошлины в размере 2531 руб.

К участию в настоящем деле в качестве соответчиков судом были привлечены наследники наследодателя: ФИО2 и ФИО3, о чем 15 апреля 2019 г. было вынесено соответствующее определение. 

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала, по доверенности в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.

Поскольку ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представили, рассматривать иск в их отсутствии не просили, а представитель истца в заявлении от 10.04.2019 г. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом 16 ноября 2017 г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение № 1758071/0576 о предоставлении кредита в размере 80 000 руб., под 16 % годовых, сроком погашения не позднее 16 ноября 2020 г. (пункты 1, 2 и 4 Индивидуальных условий кредитования). 

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» исполнило свои обязательства по вышеуказанному соглашению, перечислив на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 80 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 2 от 16.11.2017 г., а также выпиской по лицевому счету № 

<

***>.

В Приложении № 1 к соглашению от 16 ноября 2017 г. № 1758071/0576 стороны согласовали График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, с которым заемщик был ознакомлена лично под роспись.

В нарушение условий кредитного договора и положений вышеуказанных правовых норм ФИО1 не исполнял принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Обязательства по кредиту перестали исполняться заемщиком с 16 ноября 2018 г., в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 70961, 56 руб. и процентам в сумме 6750, 34 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО1 умер 14.05.2018 г., что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...>, выданным 15.05.2018 г. Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом ЗАГС по Ряжскому району.

Судом установлено, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ФИО1 по соглашению о предоставлении кредита, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из ответа Межрайонного регистрационного отдела Государственного инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Рязанской области от 22.03.2019 г. № 18/2860 следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на 21.03.2019 г. за ФИО1 транспортные средства не регистрировалась. 

Согласно ответу ООО «Живаго Банк» от 19.03.2019 г. № 20-24/944 по состоянию на 19.03.2019 г. на имя ФИО1 счетов, вкладов и банковских ячеек не имеется. 

Из ответа Банка ВТБ (ПАО) от 25.03.2019 г. № 2901/774614 следует, что ФИО1 не является клиентом банка. 

В справке об остатках денежных средств на счетах, представленной Региональным Центром Сопровождения Розничного Бизнеса г.Самары ПАО Сбербанк от 18.03.2019 г. вх. № ЗНО0074828935 отражены сведения о денежных средствах на счетах ФИО1

Из выписки из ЕГРП от 25.03.2019 г. исх. № 01-16/634/3 предоставленной Федеральной кадастровой палатой «Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области, за ФИО1 зарегистрирован объект недвижимости – жилое помещение, площадью 47,80 кв. м, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО1 предоставленной 26.03.2019 г. врио. нотариуса Ряжского нотариального округа Рязанской области ФИО4 следует, что наследственное дело № 87/2018 открыто 06 июня 2018 г.

С заявлением о вступлении в наследство, умершего ФИО1, обратились его дочь ФИО2 и сын ФИО3

ФИО2 и ФИО3 04 декабря 2018 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли на квартиру № 48, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Из выписки из ЕГРП от 10.07.2018 г. исх. № 6200/301/18-292157 предоставленной Федеральной кадастровой палатой «Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области следует, что по состоянию на 14 мая 2018 г. кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 983063, 88 рублей.

Необходимо отметить, что в материалах наследственного дела имеется уведомление нотариуса Ряжского нотариального округа Рязанской области ФИО5 о поступлении претензии АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала об уплате задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному соглашению от 16 ноября 2017 г. № 1758071/0576 в размере 69355, 55 рублей.

О данном уведомлении нотариуса наследники ФИО2 и ФИО3 были ознакомлены 17.07.2018 г. лично под подпись.

Согласно расчету задолженности, представленным истцом, задолженность заемщика перед банком по состоянию на 19.02.2019 г. по кредитному соглашению составляет 77711, 90 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений в его правильности не вызывает.

Учитывая, что наследники ФИО2 и ФИО3 приняли наследство умершего ФИО1, последние отвечают по долгам наследодателя. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом к ответчикам ФИО2 и ФИО3 исковых требований и необходимости их удовлетворения, в связи с чем суд взыскивает с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 70961, 56 руб. и процентам в сумме 6750, 34 руб., а всего 77711, 90 рублей, то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

Размер задолженности по кредитному соглашению не превышает стоимости принятого наследниками имущества. 

Учитывая установления в ходе рассмотрения дела факта приятия наследниками имущества наследодателя, в удовлетворении иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях, как указанному в исковом заявлении, наследнику выморочного имущества, следует отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2531 руб., что подтверждается платежным поручением № 2702 от 27.02.2019 г.

Таким образом, с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2531 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга по соглашению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала 77711 рублей 90 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 70961 рубля 56 копеек и 6750 рублей 34 копейки процентов, а также 2531 рубль государственной пошлины по иску, а всего 80242 рубля 90 копеек. 

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2019 года.

Председательствующий А.С. Бездетнова

№