№5-80/2019

УИД66RS0036-01-2019-000491-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Кушва 20 мая 2019 года 

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Заварихин А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по признакам правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

СУД

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса

Правонарушение им было совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

24.02.2019 в 11:13, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенному по адресу: город Кушва улица Строителей дом №8, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение товара, а именно:

-ножа BERNDES маленький сандоку в количестве 01 штуки стоимостью 2 239 рублей 20 копеек.

Своими действиями, ФИО2 причинил ущерб ООО Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 2 239 рублей 20 копеек.

ФИО1 вину в совершении правонарушении признал и просит строго его не наказывать. 

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. Однако от директора магазина «Пятерочка» /-/ в суд поступило ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 23).

При таких обстоятельствах, в силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП Российской Федерации, суд вправе дело рассмотреть в отсутствие потерпевшего. 

Вина ФИО1, кроме его личного признания, подтверждается письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /л.д. 2,3,/; 

- рапортом, зарегистрированным в дежурной части МО МВД РФ «Кушвинский» ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14, 16/;

-заявлением директора магазина «Пятерочка» № о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» похитил товар на сумму 2 239 рублей 20 копеек /л.д. 16/;

-протоколом осмотра места происшествия в ходе, которого осуществлялось фотографирование /л.д. 18-19/, 

-объяснениями свидетелей /л.д. 22/;

-справкой о стоимости похищенного товара /л.д. 26/, инвентаризационным актом /л.д. 27-29/.

Оценив представленные в материалы дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – в мелком хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Согласно положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, протокол, и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, правомочным лицом, установленный законом порядок привлечения должностного лица к административной ответственности соблюден. 

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела и составлялся в присутствии ФИО1. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены, копия протокола им получена. Оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и иных материалов должностному лицу, их составившему, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ не имеется.

При назначении административного наказания физическому лицу, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, судом признается признание вины лица, совершившего административное правонарушение, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, исключающие производство по делу об административном правонарушении указанные в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также исключающие возможность рассмотрения дела в соответствии со ст. 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлены.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, не работает.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер совершенных действий, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что наиболее эффективной мерой наказания для ФИО1 в рассматриваемой ситуации с учетом статьи 3.1 КоАП Российской Федерации является административное наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, которое обеспечит в данном случае достижение целей административного наказания. 

На основании изложенного и 

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП Российской Федерации,

СУД

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11 196 рублей 

Получателем штрафа является:

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Кушвинский»)

КПП: 668 101 001

ИНН: 

<

***> 

Код ОКТМО 657 48 000

р/сч: 

<

***> Уральское ГУ Банка России по Свердловской области 

БИК: 046 577 001 

КБК: 188 804 661 903028 89 353

Наименование платежа: «Административный штраф в отношении ФИО1 от 20.05.2019».

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, должна быть направлена в суд.

В случае не уплаты им штрафа в срок шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статье 31.5 КоАП Российской Федерации, лицо, может быть привлечёно к административной предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.

На постановление может быть подана жалоба в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья