Дело № 2а -1292/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита

26 июля 2017 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Мироновой В.И.,

с участием помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Ленченко Н.М.,

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении административного надзора ФИО1 

рассмотрев гражданское дело по административному исковому заявлению вр.и.о.начальника ФКУ «ИК -5» ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Административный истец обратился в Ингодинский районный суд города Читы, ссылаясь на следующее.

В ФКУ «ИК -5» отбывает наказание ФИО1, осужденный приговором Центрального районного суда г.Читы от 07.12.2016 г. по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 2 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 отбывает наказание за совершение преступлении небольшой тяжести и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях признано наличие особо опасного рецидива, истец просит установить в отношении него сроком на 8 лет административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства (пребывания), запрете выезда за пределы субъекта РФ по месту жительства (пребывания), запрете посещения мест проведения культурно –массовых и иных мероприятий и участия в них, запрете пребывания в местах распития спиртных напитков.

В судебное заседание представитель ФКУ «ИК -5», надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился.

ФИО1 не возражал против требований заявления.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, мнение прокурора, полагавшего, что требования заявления обоснованы, суд приходит к следующему:

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как предусмотрено частью 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 3 данного закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. 

Виды административных ограничений перечислены в статье 4 данного закона.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, приговором Центрального районного суда г.Читы от 07.12.2016 г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработной платы. 

Постановлением Центрального районного суда г.Читы от 15.06.2017 г. неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 32 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 14.08.2017 г. постановление от 15.06.2017 г. изменено, заменена неотбытая ФИО1 часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Центрального районного суда г.Читы от 27.07.2010 г. ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 111, п. «.а» ч. 2 ст. 18, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г.Читы от 11.12.2002 г.( ч. 4 ст. 111, ч 7 ст.79, ст. 70 УК РФ), окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание назначено с учетом особо опасного рецидива.

Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 18.10.2012 г. приговоры были приведены в соответствие с действующим законодательством, приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 12.11.1999 изменен, переквалифицированы действия на ст. 161 ч. 2 п. «а,в» К РФ в ред. от 07.03.2011г., по которой назначено наказание 3 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Центрального районного суда г.Читы от 11.12.202 г. изменен, переквалифицированы действия на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., по которой назначено наказание 10 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условно –досрочное освобождение, частично присоединено наказание не отбытое по приговору Ингодинского районного суда от 12.11.1999 г., окончательно назначено наказание 11 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор Центрального районного суда г.Читы от 27.07.2010 г. изменен, действия ФИО1 переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г., по которой назначено3 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с. п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ освобождался по отбытию наказания.

Решением Карымского районного суда Забайкальского края от 16.12.2014 г. Абатурову устанавливался административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ 

В период отбывания наказания осужденный ни разу не поощрялся, на него ни разу не налагались дисциплинарные взыскания.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 освобождается из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО1 как совершеннолетнего лица, освобождающегося из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.

Поскольку у ФИО1 после отбытия наказания п. ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с которым при назначении лишения свободы надзор был прекращен, сохраняется непогашенная судимость по приговору Центрального районного суда г.Читы от 27.07.2010 г., в том числе за совершение преступления про особо опасном рецидиве преступлений, то установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). 

Согласно характеристике, утвержденной начальником ФКУ «ИК -5», осужденный ФИО1 требования режима соблюдал не в полном объеме, в воспитательных мероприятиях участия не принимает, не делает положительных выводов, связь с родственниками не поддерживает.

С учетом данных, характеризующих ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, характеристику по месту отбытия наказания, суд считает необходимым установить в отношении него виды административных ограничений, указанных в заявлении, полагая, что в таком виде установленные меры будут достаточными для достижения целей предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, то по правилам пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ его судимость будет погашена по истечении 8 лет после отбытия наказания, по которому он был освобожден из колонии ДД.ММ.ГГГГ г. 

В связи с этим срок административного надзора суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ 

При этом разъясняется, что согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление вр.и.о.начальника федерального казенного учреждения «ИК -5» управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить над ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до ДД.ММ.ГГГГ и следующие административные ограничения 

- запретить выезд за пределы муниципального района по месту жительства (пребывания), 

-обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

- запрет пребывания в увеселительных, игровых, развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, казино, дискотеках, ночных заведениях), где осуществляется продажа спиртных напитков

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (концерты, спортивные соревнования, праздничные представления, ярмарки, выставки).

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в отделе полиции по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья 

Е.В. Порошина

.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2017 г. 

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле№2а-1292/2017