Дело №2а-2801/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Надеждино 26 декабря 2017 года

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Тригуб М.А.,

при секретаре судебного заседания Власюке А.С.,

с участием: старшего помощника Омского районного прокурора Омской области Соловьевой К.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2801/2017 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, в обоснование которого указало, что приговором Называевского городского суда Омской области от 29.03.2013г. ФИО2 осужден за совершение преступлений предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.30 ч.1 ст.162 ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. 

По мнению административного истца в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор так как он, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

В целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и дополнительного контроля, в целях защиты государственных и общественных интересов, просили в отношении ФИО2 установить административный надзор на 3 года, определив ФИО2 следующие ограничения: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23-00 до 06-00 часов; 2) запрещение выезда за пределы муниципального образования без уведомления органа внутренних дел по месту жительства; 3) обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что установление административного надзора, с учетом образа жизни ответчика, необходимо в целях индивидуального профилактического воздействия.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требования не согласился. Возражал против установления административного надзора пояснив при этом, что в настоящее время у него отсутствует регистрация на территории Омской области.

Старший помощник Омского районного прокурора Омской области Соловьева К.В. полагала, что заявленные требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ст. 3 ч. 1 п. 1, ст. 3 ч. 3 (пункт 1), ст. 4, ст. 5 ч. 1 (пункт) Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ от 06.04.2011 года) в отношении ФИО2 возможно установление административного надзора как за совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и отбывающим наказание за совершение умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в целях предупреждения совершения им преступления, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Задачи административного надзора определены ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года. Так, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что приговором Называевского городского суда Омской области от 29.03.2013г. ФИО2 осужден за совершение преступлений предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.30 ч.1 ст.162 ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.

Исходя из изложенного, суд находит, что административный иск ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области к ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор на лиц, указанных в ч.1 ст.3 данного Федерального закона, устанавливается со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии п.«Г» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. от 02.07.2013г.) судимость ФИО2 по приговору Называевского городского суда Омской области от 29.03.2013 года погашается по истечении шести лет после отбытия или исполнения наказания. 

С учетом личности ФИО2 административный надзор необходимо установить сроком на 3 года, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года при установлении административного надзора могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По мнению суда в отношении ФИО2 необходимо установить административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту своего жительства без уведомления органа внутренних дел. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости определив ему следующие административные ограничения:

1) обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

3) запретить выезд за пределы муниципального образования по месту своего жительства без уведомления органа внутренних дел.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Тригуб М.А.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2017г.