№ 5-359/2021

УИД 74RS0038-01-2021-001159-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 марта 2021 года с. Долгодеревенское 

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Гладких Е.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина России, зарегистрированного по АДРЕС, проживающего по АДРЕС, работающего в ООО «Урал-Пак» мастером по изготовлению картона, холостого, детей не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДАТА в 03 часа 50 мину по АДРЕС», в нарушение ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно, оказал сопротивление, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании свою виновность в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДАТА по вышеуказанному адресу произошел конфликт с сотрудниками дорожной службы, после чего на место прибыли сотрудники полиции. В связи с тем, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, он попытался скрыться от сотрудников полиции, оказал сопротивление, однако был задержан.

Согласно п. 1 и п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пп. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП с точки зрения относимости, допустимости, а также достаточности для разрешения дела по существу, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, нашла свое полное подтверждение.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДАТА, с которым ФИО1 ознакомился и согласился; рапортом по сообщению от ДАТА, протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДАТА, письменными объяснениями Г.Р.Н. и Г.М.С. от ДАТА, протоколом осмотра места совершении административного правонарушения от ДАТА. ФИО1 от дачи письменных пояснений отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно рапорту помощника УУП ОУУП и ПДН В.А.С. от ДАТА последний находился на службе ДАТА, работал по сообщению Г.М.С. о том, что по вышеуказанному адресу неизвестные разбили стекло на тракторе и пристают к водителю. Прибыв по данному адресу выявлено двое молодых людей, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, на вопрос по факту повреждения трактора ФИО1 стал неадекватно себя вести, громко выражался нецензурной бранью, на требования назвать свои установочные данный и предоставить документы, удостоверяющие личность, отреагировал категорическим отказом, после чего предпринял попытку бегством в сторону АДРЕС. Совместно с сотрудниками Росгвардии ФИО1 был задержан, в ходе задержания ФИО1 оказал физическое сопротивление, на требование прекратить противоправные действия, а именно не оказывать физическое сопротивление сотрудникам полиции, ФИО1 ответил отказом и продолжал свои противоправные действия, в связи с чем в отношении ФИО1 применены специальные средства (наручники), специальное газовое средство («Зверобой»).

Согласно рапорту сотрудника полиции Б.В.Н. ДАТА в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о помощи сотрудникам полиции в задержании граждан, нарушающих общественный порядок и повредивших имущество ООО «СоюзАвторДор». Прибыв по вышеуказанному адресу, Б.В.Н. увидел как гражданин оказывает сопротивление сотрудниками полиции, пытается сбежать. Данный гражданин был задержан с применением физической силы и специальных средств, сковывающих движение (наручников), гражданин представился как ФИО1

Вышеуказанные обстоятельства, ФИО1 в судебном заседании подтвердил. 

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что ФИО1 не подчинился законному распоряжению сотрудника полиции, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция вышеуказанной статьи предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого осуществляется производство об административном правонарушении (официально трудоустроен, ранее привлекался к уголовной ответствености), наличие отягчающих обстоятельств (повторное совершение однородного административного правонарушение в течение года, продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его), наличие смягчающих обстоятельств в виде полного признания вины и раскаяния в содеянном, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида наказания к ФИО1, судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДАТА года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 07 часов 30 минут 30 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: