Дело № 2-116/2021

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области 17 марта 2021 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Грезневой Е.С.,

при секретаре Зенкиной Г.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс (далее по тексту – ООО Займ-Экспресс) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Займ-Экспресс и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 29 400 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом в размере 1% за каждый день пользования денежными средствам, из которых 29 000 рублей 00 копеек – сумма займа, 400 рублей 00 копеек – страховая премия по договору страхования, заключенному при оформлении договора займа. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору. Ответчик же свои обязательства по договору не исполнил, заем и установленные проценты в определенные договором сроки не возвратил. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 200 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 29 400 рублей 00 копеек – сумма займа, 8 820 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 49 980 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в сумме 2 846 рублей 00 копеек.

Истец ООО Займ-Экспресс, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО Займ-Экспресс.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему понятны.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (то есть ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Займ-Экспресс и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику заем в размере 29 400 рублей 00 копеек под 365% годовых, а заемщик обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им единовременным платежом в размере 38 220 рублей 00 копеек (договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ).

Так как при присоединении к коллективному договору страхования от несчастных случаев «Благополучие+. Коллективный» № о ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Займ-Экспресс и ООО СК «УРАРСИБ СТРАХОВАНИЕ», заемщиком ФИО1 не была оплачена сумма страховой премии, то 400 рублей 00 копеек были включены в сумму основного долга и перечислены в страховую компанию. На руки ФИО1 была выдана денежная сумма в размере 29 000 рублей 00 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о присоединении к коллективному договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, служебной запиской ООО Займ-Экспресс от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ООО Займ-Экспресс надлежащим образом исполнило свои обязательства, предусмотренные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

ФИО1 не исполнил свои обязательства по договору займа и не принял мер для своевременного возврата суммы займа и уплате процентов. Согласно представленному истцом расчету задолженности, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма задолженности ФИО1 перед ООО Займ-Экспресс по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 88 200 рублей 00 копеек, а именно: 29 400 рублей 00 копеек – сумма займа, 8 820 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания срока действия договора), 49 980 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. 

Доказательств обратного, а также доказательств, подтверждающих отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств, ответчиком суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждено ответчиком в судебном заседании, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 

Как следует из смысла ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком освобождает истца от дальнейшего доказывания юридически значимых обстоятельств. 

Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО Займ-Экспресс подлежат удовлетворению, и с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО Займ-Экспресс задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 200 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При подаче искового заявления ООО Займ-Экспресс была уплачена государственная пошлина в размере 2 846 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 846 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумму займа в размере 29 400 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 820 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 980 рублей 00 копеек, а всего 88 200 рублей (восемьдесят восемь тысяч двести) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 846 (двух тысяч восьмисот сорока шести) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Шацкий районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

... 

... Судья Е.С. Грезнева

...