УИД 22RS0062-01-2020-000232-93

Уголовное дело 1-44/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Чарышское 15 октября 2020 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю. 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чарышского района Глазычева Д.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Чарышского района Алтайского края ФИО2, 

а также потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в селе --- ---, гражданина России, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в селе --- ---, проживающего в селе --- ---, судимого:

30.05.2013 мировым судьей судебного участка Чарышского района по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно один год; 

11.03.2014 года Чарышским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, + приговор мирового судьи от 30.05.2013 и приговор Чарышского районного суда от 05.09.2013, окончательно лишение свободы 2 года;

10.04.2014 года мировым судьей судебного участка Чарышского района по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году лишения свободы, + приговор Чарышского районного суда от 11.03.2014 года, окончательно два года один месяц, освобожден УДО 04.06.2015 на 10 месяцев 6 дней; 

11.01.2016 года Чарышским районным судом по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, отменено УДО + приговор Чарышского районного суда от 10.04.2014, окончательно лишение свободы 1 год 7 месяцев, (освобожден 10.08.2017 по отбытию срока); 

19.06.2019 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно один год, постановлением Чарышского районного суда от 09.09.2020 года условное осуждение отменено к реальному лишению свободы 10 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с *** до ***, А., находясь у себя дома по адресу: ---, ---, передал банковскую карту VISA Classic №, с банковским счетом № открытым на свое имя *** в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: ---, с. ---, ---, в личное пользование на неопределенное время ФИО1, который для удобства пользования указанной банковской картой установил на свой мобильный телефон приложение «Сбербанк онлайн», а также подключил услугу «Мобильный банк». Тем самым получил доступ ко всем счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя А., при входе в личный кабинет последнего через приложение «Сбербанк онлайн».

После чего, не позднее *** часов *** минуты *** у ФИО1, находящегося на территории --- ---, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение в течение длительного времени денежных средств с банковского счета А. 

Так, *** в *** часов *** минут по местному времени, находясь на территории с. --- ---, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя тайно, ФИО1 с использованием своего сотового телефона и приложения «Сбербанк онлайн» вошел в личный кабинет А., где совершил один онлайн-перевод между счетами последнего на сумму 3 000 рублей с банковского счета №, на банковский счет №. 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут *** подошел к банкомату № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: ---, с. ---, где осуществил 1 банковскую операцию по снятию денежных средств в сумме 3 000 рублей, принадлежащих А., с расчетного счета №, с использованием банкомата и банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA Classic № и пин-кода, то есть противоправно и безвозмездно изъял и обратил их в свою пользу.

Кроме того, *** в *** часов *** минут по местному времени, находясь на территории с. --- ---, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя тайно, ФИО1 с использованием своего сотового телефона и приложения «Сбербанк онлайн» вошел в личный кабинет А., где совершил один онлайн-перевод между счетами последнего на сумму 1 000 рублей с банковского счета №, на банковский счет №. 

Кроме того, *** в *** часов *** минут по местному времени, находясь на территории с. --- ---, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя тайно, ФИО1 с использованием своего сотового телефона и приложения «Сбербанк онлайн» вошел в личный кабинет А., где совершил один онлайн-перевод между счетами последнего на сумму 269 рублей с банковского счета №, на банковский счет №. 

Кроме того, *** в *** час *** минуты по местному времени, находясь на территории с. --- ---, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя тайно, ФИО1 с использованием своего сотового телефона и приложения «Сбербанк онлайн» вошел в личный кабинет А., где совершил один онлайн-перевод между счетами последнего на сумму 1 000 рублей с банковского счета №, на банковский счет №.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с --- часа --- минут до --- часа --- минут *** подошел к банкомату № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: ---, с. ---, где осуществил 1 банковскую операцию по снятию денежных средств в сумме 2 000 рублей, принадлежащих А., с расчетного счета №, с использованием банкомата и банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA Classic № и пин-кода, то есть противоправно и безвозмездно изъял и обратил их в свою пользу. 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в *** часов *** минуты по местному времени ***, предъявил банковскую карту ПАО «Сбербанк» VISA Classic №, с банковским счетом № открытым *** на имя А., уполномоченному работнику торговой организации – продавцу-кассиру магазина «---», расположенному по адресу: ---, с. ---, ---, для безналичной оплаты выбранного товара, приложив ее к терминалу, тем самым списав с расчетного счета №, открытого на имя А. денежные средства в сумме 176 рублей.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в *** часов *** минуты по местному времени ***, предъявил банковскую карту ПАО «Сбербанк» VISA Classic №, с банковским счетом № открытым на имя А., уполномоченному работнику торговой организации – продавцу-кассиру магазина «---», не посвященному в его преступный умысел, по адресу: ---, для безналичной оплаты выбранного товара, приложив ее к терминалу, тем самым списав с расчетного счета, открытого на имя А. денежные средства в сумме 90 рублей. 

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями тайно похитил с банковского счета А., денежные средства в сумме 5 266 рублей, принадлежащие А., тем самым причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в связи с чем данные им входе досудебного следствия показания были исследованы в порядке ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных им в период предварительного следствия, установлено, что он полностью подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства инкриминируемого ему деяния, в том числе в части события преступления (времени, места, способа и других обстоятельств его совершения), а также виновности в его совершении – наличии прямого умысла на совершение преступления, в частности, пояснил, что совершал инкриминируемые ему преступные манипуляции со счётами и картой потерпевшего, путём подключения на свой телефон приложения сбербанк онлайн и услуги мобильный банк, тем самым получив доступ к счетам потерпевшего и в дальнейшем онлан-переводами с использованием своего телефона и приложения сбербанк онлайн осуществлял переводы со счетов потерпевшего на карту, которую он взял у потерпевшего во временное пользование и с которой в дальнейшем обналичил денежные через банковское устройство и оплачивая товары в магазине (л.д. 97-100, 104-106, 114-117).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина нашла своё подтверждение в совокупности следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

1) показаниями нижеследующих участников уголовного судопроизводства подтверждены следующие обстоятельства:

- потерпевшего А. (опрошенного в судебном заседании), - что он дал ФИО1 во временное пользование одну из принадлежащих ему карт, на другую карту производилось зачисление его пенсии. При осуществлении одной из покупок в магазине на его карте оказалось недостаточно средств, в связи с чем, он подумал, что у него похитили средства с карты и обратился в полицию. В дальнейшем ему стало известно, что с его карты похищены денежные средства ФИО1. Мобильный банк у него не подключен и он им никогда не пользовался. Разрешения на подключение мобильного банка и приложения для пользования картой онлайн он никому не давал, как и разрешения на снятие и перевод денежных средств с его счетов (л.д. 16-18, 74-76); 

- свидетеля П. (оглашенных в судебном заседании), - что *** подсудимый ей позвонил и сообщил о том, что ему на телефон приходит информация о пополнении счетов потерпевшего и чтобы она сообщила о зачислении пенсии потерпевшему (л.д. 68-69);

2) следующими протоколами подтверждены нижеуказанные обстоятельства:

- осмотра места происшествия от ***, - что ФИО1 выдал банковскую карту, с помощью которой был подключен мобильный банк и произведено хищение денежных средств потерпевшего (л.д. 7-10);

- осмотра места происшествия от ***, - которым просмотрены операции по банковской карте потерпевшего, изъяты чеки (л.д. 36-44);

- выемки от *** – которым был изъят диск с видеозаписью банкомата, с помощью которого подсудимый производил снятие денежных средств потерпевшего (л.д. 57-60).

- осмотра предметов (документов) от *** – которым осмотрены чеки о совершаемых операциях по счетам потерпевшего (л.д. 45-49);

- осмотра предметов (документов) от *** – которым осмотрен диск с видеозаписью банкомата, с помощью которого подсудимый производил снятие денежных средств потерпевшего (л.д. 61-67);Все изъятые предметы (документы) осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 29-31, 50-52, 66-67).

<

данные изъяты>

С учетом того, что подсудимый ориентирован во времени и ситуации, по существу отвечают на вопросы, у суда не возникает сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого.

<

данные изъяты>

Оценивая представленные доказательства по рассматриваемому уголовному делу: заключение эксперта, протоколы следственных действий, в том числе - показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять им, так как они носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными, обстоятельными и согласованными между собой в части описания даты, времени, места, способа, обстановки и иных обстоятельств совершения преступления, в том числе, - в части описания открытия (приобретения) счетов (карт), перечислений денежных средств, обстоятельств имевших место до, в момент и после преступления, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом последнему преступлении, на правильность применения уголовного закона, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности потерпевшего свидетеля по делу у суда не имеется, так как мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимыми в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Таким образом, оснований подвергать сомнению изложенные подсудимым и свидетелями обвинения обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем, указанные выше доказательства кладет в основу обвинительного приговора. 

Приведенные выше, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом: неоднократно судим (л.д. 133-154), неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 6, 19 и 20 КоАП РФ (л.д. 155-158); по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно (л.д. 162), администрацией села – отрицательно, как злоупотребляющий спиртным (л.д. 163), ЛПХ не имеющего (л.д. 164).

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>, признательная позиция на всех стадиях следствия и судебного разбирательства, принесение извинений потерпевшему в зале судебного заседания, намерение на возмещение имущественного ущерба.

Объяснения ФИО1 признательного характера (л.д. 13) не учитываются судом в качестве явки с повинной, поскольку даны им в связи с подозрением в совершении данного преступления, вместе с тем, они учтены судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно, для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда нет, поскольку имеется отягчающее обстоятельство. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а так же характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку в настоящее время по постановлению Чарышского районного суда от 09.09.2020 года он отбывает наказание в виде лишения свободы реально и его исправление, а также предупреждение совершения новых преступлений возможно только в виде реального отбывания наказания, в пределах необходимых для его исправления. 

Кроме того, в силу требований п. б ч. 1 ст. 73 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание условно. В этой связи суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые не является обязательными.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного им преступления на менее тяжкую. 

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула от 19.06.2019 года и которое постановлением Чарышского районного суда Алтайского края от 09.09.2020 года отменено к реальному отбыванию наказания, то окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 следует зачесть в срок отбытия наказания, из расчета один день за один день, в силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула от 19.06.2019 года с 09 сентября 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст.132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, трудоспособный возраст, состояние его здоровья, семейное положение, суд полагает возможным частично освободить его от несения процессуальных издержек по делу по выплате вознаграждения адвокату в период предварительного следствия (6739 руб.) и суде (5054,25 руб.), взыскав с ФИО1 процессуальные издержки в виде затрат на выплату вознаграждения адвокату в период предварительного следствия и судебного разбирательства в размере 6000 рублей 00 копеек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула от 19.06.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО1 зачесть в срок отбытия наказания, из расчета один день за один день, в силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула от 19.06.2019 года с 09 сентября 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде средств на выплату вознаграждения адвокату в размере 6000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту А., находящуюся у последнего под сохранной распиской, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенной законному владельцу; 6 чеков ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле; диск с видеозаписью с банкомата ПАО «Сбербанк» № от *** по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также об обеспечении ему права на помощь адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: Ю.И. Чучуйко