Судья Бабарыкин А.С. дело №22-45/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петропавловск-Камчатский 3 февраля 2026 года

Камчатский краевой суд в составе судьи Гулевской О.А.,

при секретаре Тесленко М.В.,

с участием прокурора Венина П.А.,

осуждённой ФИО3,

её защитника – адвоката Зоткина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённой ФИО3 и адвоката Зоткина И.А. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 декабря 2025 года,

у с т а н о в и л:

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 декабря 2025 года

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимая:

- 15 августа 2012 года по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.2281, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания до достижения ребёнком 14-летнего возраста (постановлением суда от 7 марта 2013 года отсрочка отменена с исполнением наказания);

- 15 марта 2013 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы (освобождена 14 мая 2017 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 2 дня);

- 16 апреля 2024 года по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с отсрочкой до достижения ребёнком 14-летнего возраста;

- постановлением суда от 16 августа 2024 года отсрочка отменена, зачтён срок содержания под стражей с 27 марта по 16 апреля 2024 года, отбывает наказание с 17 июня 2025 года, неотбытый срок наказания 1 год 11 месяцев 12 дней лишения свободы;

осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 16 апреля 2024 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;

постановлено:

наказание осуждённой отбывать в исправительной колонии общего режима, его срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей (заключена в зале суда) из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

гражданский иск ФИО1 удовлетворить, взыскать в её пользу с ФИО3 10.000 рублей в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением;

разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

ФИО3 осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба ФИО1 8 августа 2024 года в Елизовском районе Камчатского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО3 выражает несогласие с приговором в части назначенного ей наказания, которое просит с учётом отбытого срока, положительной характеристики, добросовестного отношения к учёбе и участию в культурно-массовых мероприятиях заменить более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Зоткин также ставит вопрос об изменении приговора, полагая, что назначенное его подзащитной наказание в виде двух лет лишения свободы за деяние, причинившее ущерб в размере 10.000 рублей, является чрезмерно суровым и несправедливым, так как не соразмерно сумме похищенного. Просит назначить ФИО3 за совершённое преступление более мягкое наказание, окончательное, назначенное по совокупности приговоров, смягчить до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы заместитель прокурора города ФИО2 находит постановленный приговор законным, справедливым и не подлежащим изменению.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон по доводам апелляционных жалоб с учётом принесённых возражений, суд апелляционной инстанции оснований для их удовлетворения не находит.

Обжалуемый приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке по ходатайству подсудимой, полностью согласившейся с предъявленным обвинением, с соблюдением предписанных ч.1, 2 ст.314 УПК РФ условий. Суд пришёл к выводу о том, что обвинение ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому правомерно постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав её действия по ч.2 ст.159 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы назначено ФИО3 в соответствии с требованиями уголовного закона, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на её исправление; при определении вида и размера учтены установленные по делу смягчающие обстоятельства (признание вины и раскаяние, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья) и отягчающее (рецидив преступлений). Требования ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ судом соблюдены.

Выводы суда о возможности исправления осуждённой только при реальном отбывании лишения свободы в условиях изоляции от общества, что обусловлено недостаточностью исправительного воздействия предыдущих наказаний, судом мотивированы. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ по делу не усматривается, каких-либо неучтённых, заслуживающих внимания обстоятельств, судом апелляционной инстанции не установлено, доводы жалобы таковых не образуют.

Поскольку преступление ФИО3 совершено в период отсрочки отбывания наказания до достижения её ребёнком четырнадцатилетнего возраста по приговору от 16 апреля 2024 года, суд обоснованно назначил ей окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, которое установленных законов пределов не превышает. Вид исправительного учреждения определён с учётом назначенного предыдущим приговором суда, которым она осуждена к лишению свободы в исправительной колонии общего режима, куда она направлена для отбывания наказания после отмены отсрочки в порядке ч.2 ст.82 УК РФ постановлением суда от 16 августа 2024 года. Таким образом, причин для смягчения осуждённой наказания, которое отвечает требованиям уголовного закона, является соразмерным содеянному и справедливым, не имеется.

Вопрос же о замене неотбытой части наказания более мягким видом, о чём поставлен вопрос в жалобе ФИО3, разрешается в порядке исполнения приговора по его вступлении в законную силу путём подачи самостоятельного ходатайства в соответствии со ст.80 УК РФ, в порядке, предусмотренном ст.396, 397, 399 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 декабря 2025 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённой и её защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения; при этом осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А. Гулевская