Дело № 5-261/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2018 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи водителем транспортного средства, совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, совершил дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, с транспортным средством – скутером 

<

данные изъяты>, в отсутствии водителя 

<

ФИО> после чего в нарушение п. 2.5, 2.6 с места происшествия скрылся.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал, пояснив, что скутер был в чехле, поэтому он не знал, что при падении в результате наезда, скутер получил повреждения. Поднял его и уехал, не думая, что это было ДТП.

Потерпевший 

<

ФИО>, надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого ФИО1 пояснил, что повреждений не заметил, поставил скутер на место;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у транспортного средства 

<

данные изъяты>, принадлежащем 

<

ФИО>, повреждены обе боковины, оба зеркала, руль с ручками, фара;

- схемой места ДТП;

- фототаблицей;

- заявлением 

<

ФИО> от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями 

<

ФИО> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» сдал назад и произвел наезд на его скутер, после чего скрылся с места ДТП; 

<

ФИО>, возвращаясь с работы, обратил внимание на его опрокинутый скутер, посмотрел видео с камер и обратился в ГИБДД;

- видеозаписью, приобщенной к заявлению, на которой видно, что имел место наезд на скутер: сильный удар и опрокидывание зачехленного транспортного средства;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он сел в машину, включил зажигание, была включена задняя передача, автомобиль дернулся назад, ударил припаркованный сзади скутер. ФИО1 вышел, осмотрел скутер, который был в чехле, поднял скутер, поставил его на место и уехал. Следов на задней двери своего автомобиля он не заметил, удар был несильный, он подумал, что скутеру повреждений не нанес. Покинул место происшествия в связи с незначительностью происшествия, выразил готовность возместить ущерб владельцу скутера.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Однако ФИО1 указанные требования ПДД РФ соблюдены не были. После ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство – скутер 

<

данные изъяты>, принадлежащем 

<

ФИО>, он место происшествия оставил.

У ФИО1 имелась объективная возможность для соблюдения п.п.2.5, 2.6, однако он этого не сделал. 

Таким образом, судом установлена вина ФИО1 в нарушении п.2.5 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Учитывая сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, наступивших последствиях, сведения о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в минимальном размере – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 21.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В. Медведева