УИД 29RS0014-01-2021-002622-61 

Дело № 2-1646/2021 28 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Сафонова Р. С. 

при помощнике судьи Бобылевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Б.Т.ВБ. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63864 рубля 51 копейка. В обоснование требований указано, что 21 августа 2013 года на основании кредитного договора 

<

№> Банк предоставил ответчику кредит в размере 329685 рублей на срок 72 месяца под 19,65 процентов годовых. Обязательства по договору ответчиком неоднократно нарушались, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 23 декабря 2016 года по делу 

<

№> с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 21 августа 2013 года 

<

№> по состоянию на 25 ноября 2016 года в размере 257119 рублей 29 копеек. Однако за период с 26 ноября 2016 года по 22 декабря 2020 года продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга. Сумма начисленных процентов составила 63864 рубля 51 копейка. Указанную сумму задолженности по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины Банк просил взыскать с ответчика.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Б.Т.ВВ. в судебном заседании с иском не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Полагала, что свои обязательства исполнила, задолженность, взысканную судебным приказом, погасила.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела усматривается, что 21 августа 2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком заключён кредитный договор 

<

№> (далее – кредитный договор), по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 329685 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 19,65 процентов годовых.

По условиям договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1 кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.2 кредитного договора).

Впоследствии открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило своё наименование на ПАО Сбербанк.

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом. В связи с этим у неё образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 23 декабря 2016 года по делу 

<

№> по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Б.Т.ВБ. с последней в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 ноября 2016 года в размере 257119 рублей 29 копеек, в том числе ссудная задолженность в размере 241557 рублей 50 копеек.

Данный судебный приказ находился на исполнении в отделении судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, было возбуждено исполнительное производство 

<

№> от 22 февраля 2017 года.

Поскольку судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на заработную плату должника, после ежемесячных удержаний из заработка ответчика в ноябре 2018 года требования исполнительного документа ответчиком исполнены в полном объёме. 

Как следует из составленного Банком расчёта цены иска, по настоящему делу Банк просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в виде процентов, начисленных на сумму остатка просроченного основного долга, за период с 26 ноября 2016 года по 14 ноября 2018 года.

В соответствии с частью третьей статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку сумма полученного ответчиком от Банка кредита в спорный период не возвращена, кредитный договор в этот период являлся действующим, а по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом подлежат начислению по день окончательного погашения задолженности по кредиту, Банк имеет право требовать уплаты процентов за заявленный им период пользования денежными средствами.

Расчёт задолженности, представленный Банком, судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключённого между сторонами договора. Каких-либо обоснованных возражений в отношении расчёта задолженности, представленного Банком в обоснование иска, ответчиком не заявлено.

С учётом изложенного, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 63864 рубля 51 копейка подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2115 рублей 94 копейки, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 21 августа 2013 года 

<

№>, образовавшуюся за период с 26 ноября 2016 года по 14 ноября 2018 года, в размере 63864 рубля 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2115 рублей 94 копейки, всего 65980 рублей 45 копеек (Шестьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят рублей 45 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. С. Сафонов