14RS0035-01-2019-018843-98 К О П И Я

1-243/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Якутск 17 февраля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кулаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя Овчинниковой Ю.В.,

подсудимого ФИО1, адвоката Прокопьева А.И.

при секретаре Сидорове Г.Г. переводчика ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___ со средним основным образованием, не состоящего в браке, ___, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ____, судимого:

____ 2019 года Якутским городским судом РС (Я) по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к ___ годам лишения свободы условно с испытательным сроком на ___ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи привлеченным по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи по судебному участку № Чурапчинского района РС(Я) от ____ 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на ___ суток, вновь, ____ 2019 в период времени с ___ до ___ минут в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, желая доехать до дома, осуществил управление автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком ___, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от ____ до ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ____ 2019 года в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта ___ мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и показал, что признает вину полностью. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом и добровольно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С учетом, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство с его стороны заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также исходя с согласия адвоката, государственного обвинителя суд постановляет применить особый порядок принятия решения по данному уголовному делу. 

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями подозреваемого, свидетелей Р., Ч., рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом поверки показаний на месте, протоколам об административном правонарушении и отстранения от управления транспортного средства, чеком «алкотест», протоколом осмотра предметов, актом освидетельствования, постановлением о привлечении к административной ответственности от ____ 2019 года по ч.3, ст. 12.8 КОАП РФ. 

При назначении наказания отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. Согласно обвинения преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, однако, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является отягчающим основанием. Кроме того совершение подсудимым в состоянии алкогольного опьянения преступление является признаком состава преступления по ст. 264.1 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, спортивные достижения в спорте, состояние здоровья.

Назначение наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным ввиду его материального положения, тк. он является ___ 

Суд учитывает не большой тяжести характер совершенного преступления, личность подсудимого, который учиться, в период отбытия условного осуждения по приговору суда нарушений возложенных обязанностей не имеет, смягчающие наказания обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и назначает наказание в виде обязательных работ Однако, с учетом степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности в области дорожного движения суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела или более мягкого вида наказания. 

Также отсутствуют основания для назначения наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, т.к. суд не установил смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. « и», «к» ч.1, ст. 61 УК РФ. 

В связи назначением наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, а потому положение ч.1, и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ не применяются. 

Совершенное подсудимым преступление, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем категория преступления не подлежит изменению.

Подсудимый ранее был судим по приговору Чурапчинского суда Республики Саха (Якутия) от ____ 2019 года к условной мере наказания, а судом назначена наказание - обязательные работы потому приговор Чурапчинского суда Республики Саха (Якутия) от ____ 2019 года подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.229.6, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание по данной статье ___ часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ___ года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Довести до сведения ГИБДД РС (Я) о том, что Дьячковскому назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год

Разъяснить осужденному положения ч.3 ст.49 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Обязать ФИО1 для исполнения наказания явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно. 

Приговор Якутского городского суда от ___ 2019 года подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу – ___ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей с момента получения приговора суда

В случае обжалования приговора осужденная имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Т.И. Кулаковская 

ВЕРНО:

Судья Якутского

городского суда: Т.И. Кулаковская