Дело № 1-140/2018г. 

УИД 74RS0027-01-2019-000890-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 29 августа 2019 г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П., 

при секретаре Семеновой М.А., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области заместителя прокурора Кочеткова А.В., помощника прокурора Брагина Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Муратовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

СОЛОМЕННИКОВА

Максима Владимировича, родившегося ДАТА, в АДРЕС, со средним специальным образованием, разведенного, детей не имеющего, работающего мастером цеха мягкой мебели у ИП ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ - в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 1600 час. до 1638 час. ДАТА, точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина ООО «Агрофирма Ариант», расположенного по адресу: 

<

...>, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ объемом 0,5 л., стоимостью 170 рублей 55 копеек, принадлежащую ООО «Агрофирма Ариант», после чего подошел к прилавку магазина, где у него возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно одной бутылки водки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ объемом 0,5 л., для чего ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений взял данную бутылку водки с прилавка и, осознавая, что его действия являются явными и открытыми для сотрудников магазина, игнорируя требования последних о возврате имущества, действуя открыто, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агрофирма Ариант» материальный ущерб в сумме 170 рублей 55 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершенном деянии признает, раскаивается.

Защитник – адвокат Муратова Н.П. также просила суд прекратить в отношении подсудимого уголовное дело с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый обвиняется в совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, материальный ущерб возмещен путем выплаты денежных средств, принесения извинений представителю потерпевшего. При определении размера судебного штрафа просила учесть имущественное положение подсудимого.

Государственный обвинитель Кочетков А.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагал, что он должен понести наказание.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.2 ст. 27 УПК РФ обязательным условием принятия решения о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа является согласие на это лица, совершившего преступление.

При этом, какое – либо обязательное согласие иных участников судебного производства, в том числе государственного обвинителя, закон не требует.

Согласно ч.2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно – правового характерцу в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч.1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем выплаты денежных средств (л.д.37). Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа заявлено подсудимым в судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, инкриминируемого подсудимому, материальное положение, наличие возможности получения заработка. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области

л/с 

<

***>

р/с 

<

***> 

наименование банка: Отделение Челябинск,

БИК 047501001,

КБК 18811701750006005996

ИНН 

<

***> КПП 745301001.

Разъяснить ФИО1 обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 ч.2 ст.104.4 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Постановление вступило в законную силу.