Дело № 2-584/2026

УИД: 59RS0007-01-2025-008761-50

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Колычевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ворончихиной В.И.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению ГБУЗ ПК «Больница Архангела Михаила и всех Небесных Сил» к ФИО7 о взыскании убытков,

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Городская больница Архангела Михаила и всех Небесных Сил» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами был заключён гражданско-правовой договор №. Согласно п 1.1. контракта предметом является благоустройств территории ГБУЗ ПК «Городская больница Архангела Михаила и всех небесных сил» по адресу: 

<

адрес> Цена контракта 15 832 268 рублей. Срок начала выполнения работ 24.05.2024, срок окончания работ 24.07.024г. Срок окончания исполнения Контракта не позднее 30.09.2024. Сдача работ осуществлена 15.11.2024. Акт о приёмке выполненных работ № 1 от 19.04.2024, исправление № 1 от 25.11.2024 на сумму 15832268 рублей. В соответствии с п.6.1 Контракта, подрядчик в течении 48 месяцев со дня подписания заказчиком документа о приёмке, гарантирует качество выполненных работ, а также надлежащее качество используемых при выполнении работ в соответствии с нормативными правовыми актами РФ, установленными настоящим Контрактом и приложением к нему. В п. 4.4.5 Контракта Подрядчик обязан обеспечить за свой счёт устранение выявленных недостатков работ в течение 7 рабочих дней с даты получения требования. Согласно п.3,4 подрядчик обязан устранить за свой счёт все имеющиеся или возникшие по его вине дефекты, приступить к гарантийному ремонту в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления или претензии заказчика. Подрядчик обязан устранить недостатки в течении 5 рабочих дней с момента получения уведомления или претензии. Требования о возмещении расходов, понесённых Заказчиком на устранение недостатков по очистке колодца направлялось подрядчику 23.10.2024 письмом № 1616. Требование не было исполнено Подрядчиком, возражения по срокам исполнения, по несогласию с сутью требования не предъявлялось. Засор колодцев привёл к затоплению канализационных стоков помещений первого этажа хирургического корпуса. Оказывать медицинскую помощь пациентам в антисанитарийных условиях недопустимо. Благоустройств территории ГБУЗ ПК «Больница Архангела Михаила» проводился в рамках реализации подпрограммы 3 государственной программы «Качественное здравоохранение» в 2022-2024 годах государственными учреждениями здравоохранения. Подрядная организация ФИО9., выполняла работы по гажданско-правовому договору № 277/24 от 07.05.2024г. Работы завершены 15.11.2024 года. В рамках капитального ремонта выполнено благоустройство: замена забора, асфальтирование территории, озеленение, установка МАФ. При осмотре комиссией обнаружены дефекты сварки составных элементов забора, многочисленные дефекты окраски забора, в канализационных колодцах у хирургического корпуса обнаружены куски старого асфальта и щебня. Выводы комиссии о необходимости выставить претензию к работе подрядчика в рамках гарантийных обязательств. Письмом от 21.03.2025 подрядчик согласился уплатить возникшие убытки расходы, не оспаривал факт выявленных нарушений и своей вины. Для срочной ликвидации аварии были вызваны аварийные службы 

<

данные изъяты> Авария была ликвидирована путем прочистки колодцев, выставлен счет от 01.04.2025 на сумму исковых требований. Направлялось требование об уплате убытков от 01.04.2025, 10.06.2025 оплата не поступала. Расчет пеней за неисполнение гарантийного обязательства производится в период, начиная со дня, следующего за последним днем срока, установленного для устранения выявленных нарушений по день фактического устранения дефектов. Согласно правовой позиции Верховного суда РФ от 04.12.2018 при расчёте неустойки необходимо руководствоваться ставкой ЦБ РФ, действовавшей на день прекращения обязательств 18%. На основании изложенного просит взыскать убытки в размере 255195,00 рублей, неустойку за период с 06.05.205-05.09.2025 в сумме 18833,39 рублей, с продолжением начисления на сумму основного долга 255195 рублей по 1/300 ключевой ставки ЦБ за каждый день просрочки с 06.09.2025 до фактического исполнения, судебные расходы по оплате государственной пошлины 9221 руб., почтовые расходы. В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержала, просил удовлетворить. Ответчик ФИО10., в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении дела не просил, возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему. В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков, взыскания неустойки.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положением ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком. Из указанных норм следует, что в случае, если договором установлен гарантийный срок, то он начинает течь с момента принятия работы заказчиком. Если заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, то срок исковой давности, составляющий один год, начинает течь со дня заявления о недостатках. В судебном заседании установлено, что между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Пермского края «городская больница Архангела Михаиа и всех небесных сил» и ФИО11 заключен гражданско -правовой договор № 277/24 07.05.2024. Как следует из п. 1.1 предметом является благоустройство территории ГБУЗ ПК «Городская я больница Архангела Михаила и всех Небесных сил» по адресу: 

<

адрес> подрядчик обязуется выполнить работу, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ на условиях и в порядке, установленном настоящим Контрактом. П. 1.3 объем работ, требования к качеству, порядку выполнения работ определяется Техническим заданием, иными приложениями к контракту. П. 1.4 установлен срок начала выполнения работ 24.05.2024, срок окончания работ 24.07.2024. п. 2 установлена цена контракта 15 832 268 рублей. В силу п. 4.4.5, 4.4.8 договора, подрядчик обязан в случае, если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки (дефекты) работ, подрядчик обязан их устранить безвозмездно в течение 7 дней с даты получения уведомления. П. 6 указанного договора установлено, что подрядчик в течении 48 месяцев со дня подписания заказчиком документов о приёме, гарантирует качество выполненных работ, а также надлежащее качество используемых при выполнении работ товаров в соответствии с нормативными правовыми актами РФ, требованиями установленными Контрактом и приложениями к нему ( л.д.13-15) В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

При этом пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть истолкован как ограничивающий право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то есть направил последнему требование об их устранении в срок предусмотренный законом, иным нормативным актом или договором, а при его отсутствии - в разумный срок (в том числе незамедлительно, если это требовалось по характеру недостатков), однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ. В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению (статьи 15, 393, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации). Техническим заданием к гражданско -правовому договору предусмотрено, что подрядчик несёт административную, гражданскую и уголовную ответственность за каждое нарушение действующего законодательства Российской Федерации. П. 21 установлено, что подрядчик должен выполнить повторно, за свой счет и в сроки, установленные заказчиком весь объем работ, не отвечающих требованиям нормативно -технической документации и не принятых заказчиком ( л.д. 15-16) Истец указывает, что в предусмотренный договором срок - работы были выполнены, оплата по договору произведена, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 19.11.2024 на сумму 15 832268 руб. ( л.д. 17)

Доводы истца о производстве некачественных работ ответчиком подтверждаются актом № 9 от 26.03.2025г., требованием об исполнении контракта, предоставлении информации от 23.10.2024, согласно которого ФИО12 направлено требование выполнить качественную сварку металлических пролётов к опорным столбам. Выполнить очистку колодцев у хирургического корпуса. После асфальтирования в колодцах обнаружены посторонние предметы. Выполнить проливку соответствующими технологиями укладки асфальта, предоставить информацию о сроке окончания работ в письменном виде.

Актом № 9 от 26.03.2025 ревизии выполненных работ обнаружены дефекты сварки составных элементов забора, окраски забора, в канализационных колодцах у хирургического корпуса обнаружены куски старого асфальта и щебня( л.д.21).

Дефекты ремонтных работ выявлены истцом и ею направлена претензия в адрес ответчика. Вместе с тем, согласно возражениям на исковое заявление ответчик не согласен с выявленными недостатками работ, мер по устранению недостатков не предпринимал.

От 

<

адрес> направил гарантийное письмо о намерении компенсировать затраты в размере 35 000 рублей за работы, связанные с устранением засора канализации по адресу: 

<

адрес>

28.07.2025 

<

адрес>. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ( л.д. 11). Невыполненные ответчиком работы истец оценивает 255195 рублей.

Доказательств, опровергающих перечень работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков, а также их стоимость, ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, что 07.05.2024 года между ГБУЗ ПК «Городская больница Архангела Михаила и всех небесных сил» и ФИО13 был заключен гражданско-правовой договор, (по правилам Федеральных законов N 44-ФЗ от 05.04.2013 г.,.). Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 06.05.2025 г. по 05.09.2025 г., в размере 18 833, 39 руб.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за нарушение условий договоров за период с 06.09.2025 года до момента фактического исполнения обязательства по уплате убытков в сумме 255195 рублей в размере одной трехсотой ключевой ставки, установленной Банком России за каждый день просрочки.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Кроме того, ответчиком не представлено обоснованное заявление о снижении неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

Заявленные истцом к возмещению судебные почтовые расходы на оплату претензии и иска стороне ответчика суд признает необходимыми, расходы подтверждены почтовой квитанцией.

Таким образом, с ФИО14 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9221 руб., почтовые расходы в сумме 216 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Городская больница Архангела Михаила и всех Небесных сил» к ФИО15 о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО16, 

<

данные изъяты>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Городская больница Архангела Михаила и всех Небесных сил» (

<

данные изъяты> размере 255 195 руб., неустойку за период с 06.05.2025 по 05.09.2025 в размере 18 833, 39 руб. с продолжением начисления по 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки с 06.09.2025 до фактического погашения долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 9221 руб., почтовые расходы в сумме 216 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись - О.В. Колычева

Копия верна. Судья О.В. Колычева

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.01.2026

Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-584/2026 Свердловского районного суда г. Перми. УИД 59RS0007-01-2025-008761-50