КОПИЯ

Дело № 1-49/2025

УИД 36RS0009-01-2025-000281-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 07 апреля 2025 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Крамаревой М.А., 

при секретаре Иванове Н.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Петропавловского района Воронежской области Гончаровой А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Зюбина Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> респ. Казахстан, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Республики Молдова, имеющего средне-специальное образование, женатого, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. г. ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах:

30 июня 2023 года, около 7 часов 30 минут, ФИО1 проходил мимо домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанное время, на расстоянии около 50 метров в западном направлении от указанного домовладения, обнаружив лежащий на земле кошелек черного цвета с находящейся в нем банковской картой «Сбербанка России» № расчетный счет №, на имя Потерпевший №1, мер к возврату собственнику указанного кошелька с находящейся в нем банковской картой не принял, а решил тайно с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 похитить денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, поднял указанный кошелек с находящейся в нем банковской картой, стоимости не имеющей, положил к себе в рюкзак, намереваясь в дальнейшем воспользоваться найденным имуществом. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 30.06.2023 около 16 часов 56 минут, решил воспользоваться найденной банковской картой ПАО «Сбербанка России» № расчетный счет № на имя Потерпевший №1 и тайно похитить со счета указанной банковской карты денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, посредством безналичной оплаты за товар. В указанное время, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, достоверно зная что незаконно посягает на чужое имущество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел в магазин «Электрон», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись указанной банковской картой, в 16 часов 56 попытался произвести операцию по списанию с банковского счета №, открытого 26.01.2017 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №9013/0600, по адресу: 

<

...>, денежных средств в размере 8990 рублей, путем оплаты товара в указанном магазине посредством электронного платежного терминала, таким образом, пытался тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Однако, свои преступные намерения ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как для подтверждения операции необходимо было введение пин-кода, который был ему неизвестен и введен им ошибочно.

Своими преступными действиями, ФИО1 мог причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на 8 990 рублей 00 копеек, который для него является незначительным, так как его среднемесячный доход составляет более 50 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

30 июня 2023 года, около 7 часов 30 минут, ФИО1 проходил мимо домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанное время, на расстоянии 50 метров в западном направлении от указанного домовладения, обнаружил лежащий на земле кошелек черного цвета с находящимися в нем наличными денежными средствами в сумме 2500 рублей. В это время, у него возник умысел на хищение указанного кошелька с денежными средствами. В указанное время, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, достоверно зная что незаконно посягает на чужое имущество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, поднял указанный кошелек, стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2500 рублей, положил к себе в рюкзак, мер к возврату собственнику указанного кошелька с находящимися в нем денежными средствами не принял, намереваясь в дальнейшем воспользоваться найденным имуществом. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей, который для него является незначительным, так как его среднемесячный доход составляет более 50 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении всех эпизодов преступлений признал в полном объеме и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, просил огласить показания данные им на предварительном следствии.

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 30.06.2023 около 07 часов 30 минут, на рейсовом автобусе из с. Фоменково он приехал в 

<

адрес>, так как в 08:00 начинался рабочий день в «Мебель Астра», где он на тот момент подрабатывал сборщиком мебели. Выйдя на остановке общественного транспорта, расположенной по 

<

адрес> в районе кладбища, он проследовал по 

<

адрес> в направлении магазина «Татьяна», на работу к ИП «Назаренко И.» Проходя по 

<

адрес>, на асфальтированной площадке у подъезда 

<

адрес>, он увидел лежащий на земле мужской кошелёк черного цвета. Он решил подобрать данный кошелёк и посмотреть что в нём находится. С этой целью он поднял кошелёк с асфальта, положил его себе в рюкзак и пошел дальше на работу. В тот момент, когда он забирал кошелёк рядом с ним никого из посторонних лиц не было. Прейдя на работу, он решил посмотреть, что находится в кошельке. Открыв кошелёк, он увидел в нём наличные денежные средства в сумме 2 500 рублей, купюрами две по 1 000 рублей, и одна купюра номиналом 500 рублей. Помимо денежных средств в кошельке лежало водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС на имя Потерпевший №1, в котором он узнал главу крестьянского фермерского хозяйства расположенного в с. Фоменково, так как ранее он неоднократно видел его в указанном селе. Так же, в кошельке лежала банковская карта ПАО «Сбербанк России» VISA № зеленого цвета на имя Потерпевший №1 Найденный им кошелек он решил оставить себе, так как подумал о том, что наличными денежными средствами и банковской картой он может в дальнейшем воспользоваться. О том, что он нашел кошелек с документами, денежными средствами и банковской картой открытой на имя Потерпевший №1, он никому не сообщил на работе, т.е. не предпринял мер к возврату найденного им кошелька его владельцу, и оставил его себе. В этот же день около 16 часов 00 минут, по окончании рабочего дня, он решил пойти в центр 

<

адрес>, для того чтобы приобрести продукты питания и лекарство, оплатив при этом покупку банковской картой Потерпевший №1 Когда он шел, то решил воспользоваться найденной им банковской картой предположив, что на ее счету могут находиться денежные средства. Осмотрев карту, на лицевой ее стороне он увидел значок, который означал бесконтактную оплату, то есть он понял, что с ее помощью он может оплачивать покупки, прикладывая карту к терминалу оплаты, не вводя пин-код. Пин-код карты ему был неизвестен. Какая точно сумма денежных средств находилась на указанной карте, он не знал, но решил расплатиться ею, приложив ее к терминалу для оплаты в магазине, так у него возник умысел на хищение денежных средств с расчетного банковского счета найденной им банковской карты. Разрешения пользоваться указанной картой Потерпевший №1 ему не давал. Прейдя в магазин «Магнит», расположенный на 

<

адрес> в центре 

<

адрес>, он купил в данном магазине свежемороженую рыбу «Путассу», за которую расплатился денежными средствами с расчетного счета банковской карты Потерпевший №1 на сумму 325 рублей 55 копеек, приложив банковскую карту к терминалу для оплаты не вводя пин-код. Оплата покупки прошла и он удостоверился что на счету карты имеются денежные средства. Выйдя из магазина «Магнит» он пошел в аптеку «Здоровье плюс», расположенную на 

<

адрес>, где приобрел лекарство на сумму 110 рублей 80 копеек. Расплатился он также с помощью денежных средств находившихся на расчетном счете банковской карты Потерпевший №1, приложив ее к терминалу для оплаты, не вводя пин-код. Оплата покупки так же прошла. После этого он направился к остановке, не собираясь больше осуществлять покупки с использованием банковской карты Потерпевший №1 От банковской карты он намеревался избавиться в дальнейшем. По пути следования на остановку, он увидел магазин «Электрон», в котором как он знал продается бытовая техника. Так как у него нет мобильного телефона и все время он пользовался мобильным телефоном жены, он решил зайти в указанный магазин и посмотреть мобильный телефон. С этой целью он пошел в магазин электронной техники «Электрон», расположенный на 

<

адрес> и на витрине выбрал подходящий себе смартфон, стоимостью 8 990 рублей. Затем, он позвал продавца и сказал, что намерен приобрести данный мобильный телефон. Продавец взял его с витрины и заполнил необходимые для покупки телефона документы. В этот момент он снова решил воспользоваться найденной банковской картой и оплатить покупку мобильного телефона с помощью нее, предполагая что на ней имеются денежные средства. Затем продавец сказал, что необходимо оплатить покупку, на что тот ему сообщил что оплачивать покупку будет банковской картой. После этого он достал банковскую карту на имя Потерпевший №1 и приложил ее к терминалу для оплаты, после чего на терминале появилось окно, согласно которого ему необходимо было ввести пин-код карты, чтобы оплата покупки прошла. Он не знал, что ему необходим будет пин-код для карты, так как на тот момент ему было не известно о том, что без ввода пин-кода можно оплачивать покупки до определенной суммы. Не зная пин-кода карты, он наугад ввел четыре цифры «1234» и оплата не прошла, так как пин-код был неверный. После этого продавец сказал ему, что пин-код не верный и необходимо ввести правильный или оплатить покупку наличными денежными средствами, на что тот ему пояснил, что наличных денежных средств у него нет и отказался от покупки. После этого он направился домой. Найденный им кошелек черного цвета, с находящимися в нем наличными денежными средствами, документами и кредитной банковской картой открытой на имя Потерпевший №1 он хранил у себя дома, чтобы в дальнейшем так же воспользоваться наличными денежными средствами или денежными средствами с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 В этот же день, к нему домой приехали сотрудники полиции, которым в ходе разговора он признался, что нашел кошелек с деньгами, документами на имя Потерпевший №1 и банковской картой ПАО «Сбербанк России» открытой на имя Потерпевший №1 Банковскую карту он хотел выбросить, но не успел этого сделать до приезда сотрудников полиции. О том, что он пытался приобрести мобильный телефон, оплатив его покупку с помощью денежных средств находившихся на расчетном счете банковской карты он сотрудникам полиции не говорил, так как понимал, что за это его могут привлечь к уголовной ответственности. В этот же день он выдал сотрудникам полиции банковскую карту, кошелек, деньги в сумме 2500 рублей и водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, принадлежащие Потерпевший №1 и они были у него изъяты. По факту хищения им денежных средств в сумме 436 рублей 35 копеек с банковской карты Потерпевший №1, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, который он не помнит точно оплачивал он его или нет. В настоящее время свою вину в покушении 30.06.2023 на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № счет №, открытой на имя Потерпевший №1 в сумме 8900 рублей, а так же в хищении самого кошелька, стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем наличными денежными средствами в сумме 2500 рублей, он признает в полном объеме, и в содеянном чистосердечно раскаивается. (л.д. 152-155).

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении покушения на кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, помимо его признания, подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 29.06.2023 на принадлежащем ему автомобиле марки «Нива Шевроле», государственного регистрационного знака он в настоящее время не помнит, он приехал на стрижку к мастеру на дому, который проживает на 

<

адрес>, точного адреса он также не знает. За стрижку с мастером он расплачивался наличными денежными средствами, которые доставал из принадлежащего ему портмоне черного цвета, в котором помимо денежных средств находились документы на автомобиль, водительское удостоверение на его имя, а так же кредитная карта ПАО «Сбербанк» России, открытая на его имя 26.01.2017 в офисе отделения «Сбербанк России» № расположенном по адресу: 

<

адрес> с номером № (счет №). После того, как он расплатился за стрижку, в кошельке оставались наличные денежные средства в сумме около 2 500 рублей, а лимит кредитной карты составлял около 300 000 рублей. После того, как он вышел со стрижки и сел в автомобиль, портмоне с находящимися в нем документами, наличными денежными средствами и кредитной картой он положил в бардачок принадлежащего ему автомобиля, так как он всегда хранил и хранит до настоящего времени его там. Больше портмоне он не помнит чтобы он доставал из бардачка автомобиля, возможно он мог заехать в магазин «Татьяна», расположенный на 

<

адрес>, однако утверждать это точно он не может, так как прошло много времени. С того момента, принадлежащее ему портмоне из бардачка автомобиля он не доставал. По приезду домой, он закрыл принадлежащий ему автомобиль, в бардачке которого находилось принадлежащее ему портмоне с документами, деньгами и банковской картой ПАО «Сбербанк России» № (счет №), на ключ, так как автомобиль постоянно находится за двором принадлежащего ему домовладения. Утром следующего дня, то есть 30.06.2023, около 07 часов 45 минут, открыв автомобиль, он отправился в с. Фоменково 

<

адрес> на базу принадлежащего ему фермерского хозяйства. Находясь в с. Фоменково, он объезжал поля на принадлежащем ему автомобиле, а после заехал в магазин, расположенный в с. Фоменково, где покупал хлеб. За хлеб он не расплачивался, поэтому портмоне из автомобиля не доставал. В то время как он находился в магазине, автомобиль на ключ он не закрывал, так как находился в магазине около 3-х минут. После этого, он вернулся на базу принадлежащего ему фермерского хозяйства, где оставил его на том же месте, где всегда оставлял. Около 13 часов 30.06.2023, он отправился домой в 

<

адрес>. Находясь дома, в 16 часов 38 минут он услышал, что на принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером №, к которому подключена услуга «мобильный банк», поступило смс-сообщение об оплате покупки в магазине «Магнит» с помощью принадлежащей ему кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (счет №) на сумму 325,55 рублей. Данную покупку он не осуществлял, поэтому сразу стал искать портмоне, в котором находилась вышеуказанная банковская карта, однако в автомобиле он его не обнаружил. В 16 часов 47 минут пришло еще одно смс-сообщение об оплате покупки с помощью открытой на его имя кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (счет №) на сумму 110 рублей 80 копеек в аптеке ООО «Здоровье Плюс». Сначала он подумал, что покупки могла осуществлять его дочь, но она в тот момент находилась дома, в связи с чем осуществлять покупки она не могла. В 16 часов 56 минут ему на телефон поступило еще одно сообщение о попытке оплаты покупки с помощью принадлежащей ему банковской карты № (счет №) на сумму 8 990 рублей в магазине «Электрон» 

<

адрес>, однако оплата покупки не прошла, так как не верно был введен пин-код карты. Увидев указанное сообщение, он понял, что это неустановленное лицо осуществляет покупки с принадлежащей ему банковской карты, поэтому сразу же заблокировал данную карту, а в дальнейшем об указанном факте сообщил в полицию. В дальнейшем, от сотрудников полиции ему стало известно, что покупки с помощью принадлежащей ему кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет №) в различных торговых точках 

<

адрес> осуществлял ранее ему знакомый как местный житель с. Фоменково Кречун Андрей. При каких обстоятельствах ФИО1 мог завладеть принадлежащим ему портмоне, в котором находилась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (счет №), денежные средства в сумме 2500 рублей, ему не известно. В дальнейшем портмоне было возвращено ему сотрудниками полиции со всем находящимся в нем имуществом. Принадлежащий ему кошелек черного цвета он оценивает в 500 рублей, так как приобретал он его около 5 лет назад на рынке в 

<

адрес> примерно за 1000 рублей, а в пользовании он у него находится около 2 лет. Таким образом, в результате неправомерных действий ФИО1 в результате хищения принадлежащего ему кошелька с находящимися в нем наличными денежными средствами в сумме 2500 рублей, ему причинен материальный ущерб в общей сумме 3 000 рублей, который является для него незначительным и в настоящее время возмещен ему в полном объеме, так как кошелек с деньгами был сразу возвращен ему. Денежные средства в сумме 2500 рублей, находящиеся в кошельке были им потрачены, в связи с чем в настоящее время у него их нет. В результате покушения на хищение денежных средств в сумме 8 990 с открытого на его имя банковского счета №, ему материального ущерба не причинено, однако если бы ФИО1 смог довести свои преступные действия до конца, ущерб ему мог быть причинен в размере 8 990 рублей, который для него также является незначительным, так как его среднемесячный доход составляет более 50 000 рублей. Находящиеся в кошельке водительское удостоверение на его имя и свидетельство о регистрации т/с ему так же возвращены. (л.д. 40-43).

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что что 14.01.2025 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии - проверке оказаний на месте подозреваемого ФИО1 Кроме него в указанном следственном действии принимал участие второй понятой Свидетель №3, а так же ранее ему не знакомый подозреваемый ФИО1, его защитник Зюбин Е.А. и сотрудники полиции. Перед началом следственного действия следователь всем участникам разъяснила их права и обязанности и порядок проведения следственного действия, а так же довела о применении в ходе данного следственного действия технических средств цифрового фотоаппарата, после чего, следователем было предложено подозреваемому ФИО1 указать место, где его показания будут проверяться и рассказать, что и когда он пытался похитить. Для производства следственного действия, они приехали к помещению магазина «Электрон», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Находясь вблизи указанного магазина, участвующий в проверке показаний на месте ФИО1 указал на него и пояснил, что 30.06.2023 около 16 часов 56 минут он, находясь в указанном магазине, пытался похитить денежные средства в сумме 8990 рублей с банковской карты на имя Потерпевший №1 № счет №, производя оплату покупки в магазине, приложив найденную им банковскую карту на имя Потерпевший №1 к терминалу оплаты, однако свои преступные намерения ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как для подтверждения платежа необходимо было ввести пин-код карты, который был им введен ошибочно, в связи с чем платеж был отменен. Далее, участвующий в проверке показаний на месте ФИО1 проследовал в помещение магазина, все участвующие в следственном действии проследовали за ним. Находясь в помещении магазина «Электрон», участвующий в проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на терминал бесконтактной оплаты и пояснил, что именно к указанному терминалу он прикладывал банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 № счет №, чтобы похитить с нее денежные средства. Так же ФИО1 пояснил, что на указанном терминале им был неверно введен пин-код карты для подтверждения операции, в связи с чем платеж не был выполнен. Указанный ФИО1 терминал был зафиксирован при помощи фотосъемки. Свои пояснения ФИО1 давал добровольно без какого – либо воздействия с чьей – либо стороны. После составления протокола следователем, протокол был зачитан вслух, после чего было предложено высказать замечания дополнения и уточнения по поводу составленного протокола, так как замечаний дополнений и уточнений не было, все участвующие лица подписали протокол, в том числе и он поставил свои подписи в протоколе в графе «понятой». (л.д. 84-85).

Показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 89-91) аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 (л.д. 84-85) оглашенных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что что в настоящее время работает в магазине «Электрон», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца. Вышеуказанный магазин осуществляет продажу бытовой техники и электроники. Время работы магазина «Электрон» в будние дни с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, а в выходные дни с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут. Оплата товаров в магазине осуществляется как наличными денежными средствами, так и картой, для оплаты покупок с помощью которой в магазине установлен терминал оплаты, которым в том числе можно оплачивать покупки бесконтактным способом, приложив карту к терминалу. Так, 30.06.2023 с 08 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте. Ближе к концу рабочего дня, около 16 часов 50 минут в магазин пришел ранее не знакомый ему мужчина, невысокого роста, лично с которым он не знаком. Зайдя в помещение магазина, мужчина проследовал к витрине, на которой в магазине представлены мобильные телефоны. Посмотрев какое-то время на ассортимент товаров, мужчина сообщил ему о том, что желает приобрести мобильный телефон, указав при этом на конкретную модель. Он достал мобильный телефон с витрины и стал готовить его к продаже, при этом в настоящее время указать какую точно модель мобильного телефона и по какой цене он хотел приобрести он пояснить не может, так как прошло уже много времени, но точно может сказать, что стоимость мобильного телефона составляла около 8 000 рублей. В это время, покупатель сообщил ему о том, что оплату он будет производить с помощью карты. Введя стоимость мобильного телефона на терминале, он пояснил мужчине что он может оплачивать покупку приложив банковскую карту к терминалу оплаты. Как выглядит карта, с помощью которой мужчина пытался оплатить покупку мобильного телефона, он так же в настоящее время не помнит. Так как сумма покупки превышала 3 000 рублей, для подтверждения покупки необходимо было ввести пин-код карты, о чем он так же сообщил покупателю, а тот в свою очередь стал вводить какие то цифры на терминале, однако пин-код карты был введен им неверно и он сказал об этом мужчине. Тот в свою очередь ответил, что покупать мобильный телефон он не будет, после чего покинул помещение магазина. Больше указанного мужчину он не видел. О том, что банковская карта, с помощью которой указанный мужчина пытался осуществить покупку мобильного телефона принадлежала не ему, он не знал. (л.д. 86-88).

Вина подсудимого в совершении покушения на кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

- заявлением Потерпевший №1 от 30.06.2023, который просит оказать помощь в розыске лица, которое в период времени с 19 часов 00 минут 29.06.2023 по 16 часов 38 минут 30.06.2023 совершило хищение принадлежащего ему портмоне с денежными средствами в сумме 2 500 рублей и банковской картой на которой находились денежные средства в сумме около 300 000 рублей. (л.д. 6) 

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2023, в ходе которого в присутствии Потерпевший №1 и ФИО1 было осмотрено помещение кабинета №24 здания ОМВД России по Петропавловскому району по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъяты водительское удостоверение, свидетельство о регистрации т/с, денежные средства в сумме 2500 рублей и банковская карта №, которые были переданы под сохранную расписку Потерпевший №1 (л.д. 10-13)

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2023, в ходе которого в присутствии ФИО1 был осмотрен участок местности прилегающий к дому №137 по ул. Победы с. Петропавловка Петропавловского района Воронежской области, в ходе которого последний показал, где обнаружил лежащий на земле кошелек с находящимися в нем денежными средствами, документами и банковской картой. (л.д. 14-17)

- протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2024, в ходе которого в присутствии Потерпевший №1 было осмотрено помещение служебного кабинета №5 ОМВД России по Петропавловскому району по адресу: 

<

...> в ходе которого у Потерпевший №1 изъяты сведения из ПАО «Сбербанк России» на 6 листах. (л.д. 33-35)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 14.01.2025, в ходе которой, ФИО1 в присутствии защитника Зюбина Е.А. находясь в помещении магазина «Электрон» по адресу: 

<

...> «а»/1 указал на терминал бесконтактной оплаты, с помощью которого он 30.06.2023 около 16 часов 56 минут пытался похитить денежные средства в сумме 8 990 рублей со счета банковской карты Потерпевший №1, путем оплаты покупки товара в указанном магазине. (л.д. 78-83).

- протоколом осмотра предметов от 04.01.2025, в ходе которого осмотрены сведения из ПАО «Сбербанк России» на 6 листах, изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 в ходе осмотра места происшествия от 27.12.2024 - помещения служебного кабинета №5 ОМВД России по Петропавловскому району Воронежской области. (л.д. 57-61)

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2025, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены сведения, полученные из ПАО «Сбербанк России» от 15.01.2025. (л.д. 92-95)

- вещественными доказательствми – сведения из ПАО «Сбербанк России» на 6 листах, хранятся при материалах уголовного дела. (л.д. 62)

– сведения из ПАО «Сбербанк России» от 15.01.2025, хранятся при материалах уголовного дела. (л.д. 96)

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Богучарском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №2 в Богучарском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 31.08.2023, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. (л.д. 21).

- сведениями из Петропавловского РОСП от 17.01.2025, согласно которых административный штраф в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Богучарском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №2 в Богучарском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 31.08.2023, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, оплачен им частично. (л.д. 182).

- справкой о стоимости из ООО «Эксперт Сервис Плюс» от 09.01.2025, согласно которой пластиковая банковская карта (ПВХ) ПАО «Сбербанк России», находящаяся в эксплуатации с 26 января 2017 года, по состоянию на 30.06.2023 стоимости не представляла. (л.д. 64).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, помимо его признания, подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, аналогичны его показаниям, оглашенным по первому эпизоду по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 40-43)

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СГ капитана юстиции ФИО15 от 16.01.2025, согласно которого 30.06.2023 около 07 часов 30 минут проходивший вблизи 

<

адрес> ФИО1 обнаружил лежащий на земле кошелек, принадлежащий ранее ему знакомому Потерпевший №1 с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2500 рублей, которые поднял и оставил себе и мер к возврату владельцу не предпринял. (л.д. 107) 

- заявлением Потерпевший №1 от 30.06.2023, который просит оказать помощь в розыске лица, которое в период времени с 19 часов 00 минут 29.06.2023 по 16 часов 38 минут 30.06.2023 совершило хищение принадлежащего ему портмоне с денежными средствами в сумме 2500 рублей и банковской картой на которой находились денежные средства в сумме около 300 000 рублей. (л.д. 6) 

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2023, в ходе которого в присутствии Потерпевший №1 и ФИО1 было осмотрено помещение кабинета №24 здания ОМВД России по Петропавловскому району по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъяты водительское удостоверение, свидетельство о регистрации т/с, денежные средства в сумме 2500 рублей и банковская карта №, которые были переданы под сохранную расписку Потерпевший №1 (л.д. 10-13)

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2023, в ходе которого в присутствии ФИО1 был осмотрен участок местности прилегающий к дому №137 по ул. Победы с. Петропавловка Петропавловского района Воронежской области, в ходе которого последний показал, где обнаружил лежащий на земле кошелек с находящимися в нем денежными средствами, документами и банковской картой. (л.д. 14-17)

- протоколом выемки от 17.01.2025, в ходе которого в помещении служебного кабинета №5 ОМВД России по Петропавловскому району по адресу: 

<

...> у потерпевшего Потерпевший №1 изъят кошелек черного цвета. (л.д. 128-130)

- протокол осмотра предметов от 17.01.2025, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен кошелек черного цвета. (л.д. 131-133)

- вещественными доказательствами – кошелек черного цвета, возвращен под сохранную расписку законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 134, 141-143)

- заключением товароведческой экспертизы от 17.01.2025, согласно которой, в соответствии с состоянием, с учетом потери товарного вида и износа, стоимость кошелька черного цвета, с учетом его износа и эксплуатации по состоянию на 30 июня 2023 года, составляла – 500 рублей. (л.д. 138-139).

- справкой о стоимости из ООО «Эксперт Сервис Плюс» от 16.01.2025, согласно которой стоимость мужского кошелька (вида портмоне) находящегося в эксплуатации с 2022 года по состоянию на 30.06.2023 составляла 500 рублей. (л.д. 125)

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого ФИО1 в совершении покушения на кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. г. ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО1 по первому эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. г. ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушения на кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Действия ФИО1 по второму эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищения чужого имущества 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжкого и небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит, на момент рассмотрения уголовного дела не имеет регистрации на территории Российской Федерации, является гражданином Республики Молдова, не работает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по двум эпизодам преступлений суд признает, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому по неоконченному преступлению суд руководствуется ограничительными положениями ст. 66 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и личность подсудимого, суд находит необходимым на значит ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, а по ч. 1 ст. 158 УК РФ находит справедливым назначить наказание в виде обязательных работ. 

На основании изложенного, суд не усматривает возможности для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая категории совершенных преступлений, окончательное наказание назначается судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с пунктом «б» части 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая личность подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвокату Зюбину Е.А., суд полагает взыскать за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 7 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 300 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначив ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 07.04.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, освободить.

Вещественные доказательства:

- сведения из ПАО «Сбербанк России» на 6 листах, сведения из ПАО «Сбербанк России» от 15.01.2025 – хранить при материалах уголовного дела; 

- кошелек черного цвета – оставить у законного владельца Потерпевший №1, разрешив его использование и распоряжение. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья М.А. Крамарева