1-178/2019

УИД25RS0033-01-2019-000955-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

19 ноября 2019 года

с.Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р. И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Черниговского района Приморского края Ф, 

подсудимой Е

защитника подсудимого Е адвоката Ч, 

потерпевшего Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образования среднего общего, не работающей, не замужем, имеющей на иждивении двух малолетних детей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

установил:

Е, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись в том, что Ш спит, и за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила находящийся на столе в комнате ноутбук «ASUS» модели X756UQ со шнуром, стоимостью № копейки, принадлежащий Ш, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме № рубля № копейки. Завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

От потерпевшего Ш поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимая загладила причиненный вред, они примирились, претензий к подсудимой не имеет.

Е вину в предъявленном обвинении признала полностью, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласна.

Защитник Ч просит прекратить уголовное дело в отношении своей подзащитной за примирением сторон, поскольку подсудимая совершила преступление впервые, загладила причиненный преступлением вред, с потерпевшим примирилась. 

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Суд, обсудив заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что препятствий к удовлетворению заявления и прекращению уголовного дела не имеется.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу части 2 статьи 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Подсудимая ранее не судима, совершила преступление средней тяжестив впервые, вину признала полностью, загладила причиненный вред, с потерпевшим примирилась, от последнего поступило заявление о прекращении уголовного дела, подсудимая против этого не возражает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 254 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

освободить Е от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п."в" УК РФ на основании ст.76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Е, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."в" УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения избранную в отношении Е в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: ноутбук со шнуром, коробку от ноутбука оставить потерпевшему Ш, отпечатки пальцев и ладоней рук Ш, Е; пять светлых дактилопленок со следами пальцев рук хранить при уголовном деле. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому, его защитнику, потерпевшему, прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Емельянов М.А.